Sindrome de Alienacion Parental

SUIZA: CONGRESO SAP

2010-09-24T16:06:00.000-07:00

TEIXO

El Martes a las 9:30 - 10 de septiembre a las 17:30

________________________________

LugarBasel/Switzerland - Bâles/Suisse

________________________________

Creado por:AGAINST PARENTAL ALIENATION, FOR THE FAMILY LINK

________________________________

Más informaciónEVENEMENT - SUISSE, Bâles. 7 au 10 septembre 2010. 2ème Congrès
International de l’Association Européenne de Psychiatrie et de Psychologie de
l’Enfant et de l’Adolescent et des professions associées ( 2nd International
Congress of the European Association for Forensic Child and Adolescent
Psychiatry, Psychology and other involved Professions ; EFCAP 2010).

Five presentations on PARENTAL ALIENATION:
Cinq presentations sur l’ALIEN...ATION PARENTALE :

Parental alienation: a new diagnosis for DSM-5 and ICD-11
W. Bernet* ( Nashville , US )

Judicial intervention for loss of a parent-child relationship
B. Van Dieren* (Leuven, BE)

Psychological consequences of PAD-indoctrination for adult children of divorce
and the effects of alienation on parents
U. Kodjoe* (Freiburg, DE)

Victimes, violences et allégations : l’aliénation parentale
P. Bensussan, O. Odinetz* ( Versailles , Chaville, FR)

Violation of the child's legal and human rights to family life in parental
alienation cases

A.L. Hellblom Sjögren* (Fagersta, SE)

Program and presentation summaries:
Programme du colloque et résumés des interventions :
http://www.efcap2010.ch/

PARENTAL ALIENATION, DSM-5 and ICD

2010-09-24T15:46:00.000-07:00

PARENTAL ALIENATION, DSM-5 and ICD
11
<http://www.amazon.com/Parental-Alienation-Icd-11-William-Bernet/dp/0398079447>
*

Coincidiendo con la regulación legal que ya penaliza, en algunos paises más avanzados en esta materia, la manipulación en forma de alienación de los menores, se ha lanzado un nuevo libro sobre este terrible drama que afecta a la infancia.

En él, editado por el profesor del Dpto. de Psiquiatría de la Universidad de Vanderbilt en Nashville (USA), han colaborado prestigiosos profesionales de varias decenas de paises, recopilando el estado del conocimiento actual sobre este problema.

Entre ellos hemos de agradecer la participación de expertos, que realizan su labor también en España, de la talla de Jose Manuel Aguilar, Mila Arch, Domenec Luengo o Asunción Tejedor.

A todos ellos, y al resto de profesionales participantes, les damos las gracias por su compromiso con la visualización de esta realidad que no se puede negar.

*INTRODUCCION:* (*se adjunta texto original sin traducir)*

*"La alienación parental es un fenómeno importante que los profesionales de salud mental debe saber **y comprender, especialmente aquellos que trabajan con niños, adolescentes, divorciados adultos, y adultos cuyos padres se divorciaron cuando eran niños. **En este libro, los autores **definen la alienación parental como un estado mental en el niño - por lo general cuyos
padres **participan en un divorcio de alto conflicto - Son aliados de los padres (el preferido)** y rechaza una relación con el otro padre (el progenitor alienado) sin justificación legítima.
**Este proceso conduce a un desenlace trágico cuando el hijo y el progenitor alienado, con quien previamente **había una relación de amor y mutuamente satisfactoria, pierde la disciplina y la alegría de esa relación para muchos años y tal vez por su vida. *
***Calculamos que un 1 por ciento de los niños y adolescentes en los EE.UU. han tenido experiencias de alienación de los padres. **Cuando el fenómeno es reconocido correctamente, esta condición se puede prevenir **y tratar en muchos casos.
**Los autores de este libro creen que la alienación parental no es simplemente una aberración de menor importancia en la vida de una familia, sino una condición mental grave. **Debido a la creencia falsa de que el progenitor alienado es una peligrosa *
***o una persona indigna, *
*el niño pierde una de las relaciones más importantes en su vida. **Este libro contiene mucha información acerca de la validez, fiabilidad, y la prevalencia de la alienación parental.
**También incluye una amplia bibliografía internacional en relación con la alienación parental con más de 600 citas. * ***Con el fin de darle vida a la definición y la redacción técnica, se han
incluido varios corta viñetas clínicas. **Estas viñetas se basan en las familias reales y hechos reales, pero han sido modificados para proteger la privacidad de los padres y los niños."*

II Congreso Internacional sobre el Síndrome de Alienación Parental

2010-06-04T16:36:00.001-07:00

Después del éxito conseguido en el I Congreso Internacional sobre el Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida, celebrado el pasado año en León, en nombre del Comité Organizador, tenemos la satisfacción de presentaros la segunda edición de este Congreso, que se celebrará en el Salón de Actos de la Universidad de Alcalá de Henares durante los días 27, 28 y 30 de Mayo de 2010.

Debido a la vital importancia de la temática del Congreso, y que como ya sabemos afecta a un colectivo tan importante y sensible como los niños, hemos reunido, de nuevo, a un elenco de especialistas nacionales e internacionales que nos ayudarán a profundizar con seriedad y rigor en diferentes aspectos de una cuestión tan delicada, como es el bienestar de los niños, y como no de sus progenitores.

El principal objetivo es abrir un debate social tranquilo pero profundo, que nos ayude a entender mejor todos los aspectos que inciden directa o indirectamente en el mismo y que causa situaciones traumáticas, en la mayoría de las ocasiones absolutamente innecesarias, fundamentalmente a los niños pero también a sus padres.

Por todo ello estamos seguros de que de nuevo tenemos la oportunidad de aprovechar una oportunidad única, que no podemos dejar pasar de largo. La celebración del II Congreso Internacional de S.A.P. (Síndrome de Alienación Parental) y Custodia Compartida, definirá el futuro de nuestros niños, que por supuesto es lo más importante y bajo ningún concepto podemos abandonarles a su suerte. Hay soluciones y hay que aplicarlas.

De nuevo un entorno singular, como lo es la Universidad de Alcalá de Henares, y una ciudad con un componente cultural de reconocido prestigio internacional, nos acogerán durante las tres jornadas del Congreso. Pudiendo además disfrutar de un entorno privilegiado tanto en el sentido cultural como en el lúdico.

Por todo ello os animamos a tod@s a participar en este II Congreso.

Nos vemos en Mayo en Alcalá de Henares.

Atentamente,

Juan Carlos Presa Pereira
(Presidente del Comité Organizador)

Para más información entra en:

http://www.congresointernacionalsap.org/

LA VERDADERA REALIDAD DEL S.A.P.

2010-06-04T16:33:00.001-07:00

13 de mayo de 2010

Juan Bernalte

Abogado

Días atrás y respecto de esta evidencia –SAP- hemos tenido el “privilegio” de ser lamentables espectadores de la falta de prudencia y analfabetismo de polític@s y deslices de juristas que posiblemente hayan empeñado o gravado las “puñetas” de sus togas.

Por razones que escapan a cualquier mente lúcida y progresista, “macacos y macaquiños” (que diría un buen amigo gallego) se han movilizado para defender sus sillas intentando ignorar, enfangar y/u ocultar deliberadamente una realidad social y científica como es la alienación o injerencia parental. Una realidad que podría existir y no haber sido objeto de estudio o debate, pero… que tampoco es el caso.

El SAP o como se le quiera llamar, supone o se concreta en una dolosa interferencia e injerencia por parte de un progenitor en la relación de su/s hijos/as con el otro progenitor, normalmente en momentos de inestabilidad o crisis familiar, a través de una constante denigración, vejación o desprecio hacia aquél/la. Esta realidad, PAS (según su terminología en inglés, Parental Alienation Syndrome), también conodido como Síndrome “d´alienazione genitoriale” o “Mobbing familiar” supone “… Un disturbo che insorge quasi esclusivamente nel contesto delle controversie per la custodia dei figli. In questo disturbo, un genitore –alienatore- attiva un programma di denigrazione contro l’altro genitore -genitore alienato-…”

Así, como anunciábamos, días atrás, mientras el Ministerio de Igualdad auspiciaba la presentación en su sede de Madrid del libro "El pretendido Síndrome de Alienación Parental", que según sus autoras "perpetúa el maltrato y la violencia machista" y es utilizado en casos de divorcio "solo por el afán de ganar", Paloma Marín, Magistrada jefa del OVM del CGPJ arremetía contra la libertad e independencia de los jueces de este país aleccionándoles de lo que pueden o no valorara en sus resoluciones.

Por lo que se refiere al primer suceso, más allá de reconocer que cualquier discriminación (se la califique como se la califique, incluso de… “positiva”) es ya una vulneración del principio de igualdad; Resulta retrógrado que una institución social pública participe conscientemente de una burda maniobra sexista o, alternativamente, se deje manipular en pro de un beneficio electoral dentro del sector interesado.

Recientemente leía un artículo en una publicación italiana que destacaba: “…. Recenti studi e ricerche, come quelli dell´ Osservatorio Permanente Interassociativo sulla Famiglia e Minori dell´Istituto degli Studi Giuridici Superiori o come quello dell´ Osservatorio della Federazione Nazionale per la Bigenitorialità hanno evidenziato come questo particolare tipo di mobbing stia diventando sempre più frequente nelle relazioni coniugali contraddistinte da una intensa conflittualità...” Pero ello, al margen de su consignación, no es solo objeto de análisis en Italia. En nuestro país existe un palmario sereno y científico interés de prestigiosos profesionales (hombres y mujeres) de diferentes disciplinas por conseguir el reconocimiento, regulación y estudio de ésa realidad que tanta influencia tiene en los procesos judiciales de derecho de familia: Así, no sólo el Dr. José M. Aguilar Cuenca, doctor en Psicología, psicólogo clínico y forense, especializado en la evaluación y tratamiento de las patologías que se analizan en el ámbito de los tribunales, quien participa en más de un centenar de proyectos de investigación, entre los que se incluyen estudios para distintas Administraciones y Universidades del estado, autor de "S.A.P:" Síndrome de alienación parental” Almuzara, 2004. ISBN 84-96416-04-6 y “ El uso de los hijos en los procesos de separación: el síndrome de alienación parental”, Revista de derecho de familia: Doctrina, Jurisprudencia, Legislación, ISSN 1139-5168 1139-5168, Nº. 29, 2005, pags. 71-82; es uno de entre muchos adalides de la lucha, también la Dra. Francisca Fariñas Rivera de la Universidad de Santiago de Compostela, autora de diversos trabajos como “Repercusiones del proceso de separación y divorcio: Recomendaciones programáticas para la intervención con menores y progenitores desde el ámbito escolar y la administración de justicia” o “Implicaciones psicológicas del proceso de separación y divorcio. Psicología Jurídica de la Familia. Intervención en casos de Separación y Divorcio. (2002) también junto a Dolores Seijo Martínez; Ramón Arce Fernández; Mercedes Novo Pérez: también Asunción Tejedor (Coordinadora de la Sección Jdca del Colegio de Psicólogos del Principado de Asturias); autora de El síndrome de alienación parental: Editorial EOS, 2006. ISBN 84-9727-209-9; o José Ignacio Bolaños Cartujo en su “Estudio descriptivo del Síndrome de Alienación Parental en procesos de Separación y Divorcio. Diseño y aplicación de un programa piloto de Mediación Familiar” ; no olvidemos a Pablo Sánchez Barranco Vallejo, Reyes Vallejo Orellana, Fernando Sánchez Barranco, autores de Separación o divorcio: Trastornos psicológicos en los padres y los hijos, Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, ISSN 0211-5735 0211-5735, Vol. 24, nº. 92, 2004, Págs. 91-112; o Francisco Javier Pérez Pareja, Carmen Borrás Sansaloni, en “Intervención psicológica en un caso de alienación parental, Terapia psicológica con niños y adolescentes: estudio de casos clínicos”, coord. por José Pedro Espada Sánchez, Francisco Javier Méndez Carrillo, Mireia Orgilés Amorós, 2006, ISBN 84-368-2014-2, pags. 435-464; sin olvidar a M. Cartié, Ramón Casany Mora, R. Domínguez, M. Gamero, C. García, autores de “ Análisis descriptivo de las características asociadas al síndrome de alienación parental (SAP), Psicopatología Clínica Legal y Forense, ISSN 1576-9941 1576-9941, Vol. 5, Nº. 1-3, 2005, pags. 5-30; o a Iván Sánchez Iglesias, “Infancia y Adolescencia ante la separación de los padres: Efecto mediador de los Puntos de Encuentro Familiares.”, Revista de Estudios de Juventud, ISSN 0211-4364 0211-4364, Nº. 73, 2006, pags. 93-107; a Laura Alascio Carrasco, Facultad de Derecho, Universitat Pompeu Fabra BCN, el SAP; y a Pilar Gómez Magan, “Síndrome de Alienación Parental (SAP)” en la Revista de derecho de familia: Doctrina, Jurisprudencia, Legislación, ISSN 1139-5168 1139-5168, Nº. 38, 2008, Págs. 63-80; incluso a María José Blanco Barea, Iuris: Actualidad y práctica del derecho, ISSN 1137-2435, Nº 90, 2005 , Págs. 44-55; etc. etc. etc.

Todo este colectivo y todo este debate pone de manifiesto que el SAP o como quiera llamársele, imputable a cualquiera de los progenitores (no exclusivamente femenino como ciertos grupos feministas pretenden) e incluso de familiares próximos (vgr. abuelos/as) está ahí y es una realidad.

Como poden de manifiesto, el Dr. Adolfo Jarne Esparcia y Mila Arch, psicóloga, en su trabajo, DSM, salud mental y síndrome de alineación parental, publicado en Papeles del Psicólogo, 2009. Vol. 30(1), pp. 86-91 (sic) “… Nuestra propuesta sería la de considerar la presencia de un síndrome que va más allá de lo estrictamente clínico y judicial y que reúne estas características, se le dé el nombre que se le dé, no necesariamente Síndrome de Alienación Parental. Ello sería coherente también con la propuesta de Kupfer, First y Regier (2004), quienes en su escrito sobre la agenda de investigación para el desarrollo del DSM-V planteaban la posibilidad de que se incluyera al mismo nivel de los trastornos de personalidad un grupo de “trastornos de la relación” que acogerían situaciones donde el núcleo de la patología sería la dinámica relacional con relación evidente con las consecuencias psicopatológicas para las personas atrapadas en dicha relación. … como ejemplo, ... el caso del “maltrato conyugal continuado…”.

Por lo que se refiere al segundo extremo, resulta inquietante que en la mayoría de Audiencias en las que ha habido posibilidad de discutirse, los órganos judiciales han tratado, debatido y reconocido ése síndrome, patología o circunstancia, como elemento –en bastantes ocasiones- a considerar para determinar los efectos o medidas de la separación y/o el divorcio. Entre otras muchas, en Barcelona (frecuentemente pionera de la actualización judicial), la sentencia de la que fue Ponente, Exmo. Sr. Enrique Anglada Fors, St. AP Barcelona, Sec. 18ª, S 17-4-2008, nº 272/2008, rec. 837/2007. “..Sin querer la Sala pronunciarse sobre si el denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP) existe o no desde un prisma estrictamente científico, prefiere sólo entrar a examinar las pericias realizadas, que a juicio del Tribunal demuestran, que la relación afectiva del progenitor con la menor fue perjudicada conscientemente por parte de la madre con una actitud condescendiente que trataba además de promover un cambio en los roles familiares permitiendo a la niña tomar decisiones que no le corresponden por su edad, creando confusión en su situación psicoafectiva y relacional, Por su parte, D. J. Pascual Ortuño Muñoz, St. AP Barcelona, Sec. 12ª, de 25-1-2007, nº 63/2007, señalaba “…Efectivamente, es un derecho fundamental del niño mantener relaciones estrechas de afecto con sus dos progenitores, y las conductas de uno de ellos tendentes a dificultar o impedir tales relaciones, que pueden derivar en una verdadera y real enfermedad mental, el síndrome de alienación parental (SAP), deben ser objeto de especial atención por los tribunales, apartando radicalmente al niño del padre o madre que lo mantiene secuestrado psicológicamente, para facilitar la recuperación de su salud mental, como ha puesto de manifiesto la psiquiatría especializada. En el caso de autos, sí que ha quedado acreditada una conducta impropia de la madre, titular provisional de la custodia de la menor, que no ha facilitado la comunicación pacífica de la menor con el padre y ha utilizado impropiamente la legislación represora de la violencia de género con esta finalidad, obteniendo fraudulentamente una orden de alejamiento impuesta al demandante y posteriormente dejada sin efecto….”. y la de la Secc. 18 AP Barcelona, de S 18-5-2006, nº 375/2006, suscrita por Dña. M. Dolores Viñas Maestre, “… En dicho informe se afirma asimismo que la hija mayor Ariadna cumple las once manifestaciones o síntomas que constituyen el síndrome de alienación parental y valoran como conveniente el tratamiento psicoterapéutico de las relaciones familiares a cargo de un psiquiatra al que ha acudido la hija mayor a instancias de la madre. En el segundo informe aportado, emitido el mes de diciembre de 2005, se pone de relieve la necesidad de que la madre desarrolle estrategias para transmitir a las hijas el apoyo que necesitan para elaborar la relación son su padre y se insiste en la necesidad de un seguimiento psicoterapéutico. Finalmente, atendiendo a la situación de riesgo en la que se encuentran las niñas, se aconseja incluso un cambio de custodia si la madre no cambia de actitud…”.

Pero –obviamente- no son las únicas. Así, en St. de fecha 20-2-2008, nº 106/2008, D. Francisco Javier Menéndez Estébanez, de la Secc 1ª de la AP de Pontevedra, suscribía “…los informes y declaraciones de los profesionales que han intervenido y tenido conocimiento de la problemática que ahora nos ocupa, van en la misma dirección, a favor de establecer la guarda y custodia ordinaria en favor del padre, evitando la influencia negativa que la madre inculca a la niña sobre la figura paterna…” Por su parte, la St. de 17.10.2005 de la Secc. 1 de la AP Orense, sec. 1ª, S 17-10-2005, suscrita por Dña. A. Irene Domínguez-Viguera Fernández, que reza “… SEGUNDO.- La juzgadora de instancia … concluyó, tras la valoración sicológica de todos los componentes del núcleo familiar, que el menor padecía un "síndrome de alienación parental" generado durante la larga disputa mantenida en relación a su custodia, y motivado por el proceso de descalificación de uno de los progenitores en relación al otro proyectada sobre el menor, y llevada a cabo "a través de la difamación reiterada, que desembocó en un rechazo y animadversión del menor hacia el progenitor difamado y hacia las demás personas del núcleo familiar que se asocian con él". TERCERO.- En estas circunstancias, se estima más adecuado y acorde al interés del menor, incrementar el régimen de comunicación y convivencia entre el menor y su padre, aunque manteniendo la actual situación de guarda y custodia, en tanto que la madre se presenta como una persona capaz y equilibrada para desempeñar tal función tuitiva según informe del perito siquiatra. Régimen que no cabe alterar por el solo deseo manifestado del menor, sin apoyo en un motivo serio y razonable. Ello, atendiendo a las siguientes razones: primera, porque otorgar la custodia al padre sería tanto como convertir al menor en árbitro de tal situación y delegar en él, responsabilidades que no le corresponden en razón de su edad y en su claro perjuicio. Segundo, porque aún cuando no se estimarse concluyente el informe del Dr. Alfonso en cuanto a que el menor padece el llamado "síndrome de alienación parental", motivado por una negativa influencia del padre (nada se concluye en tal sentido en el informe emitido por la Unidad de Salud Mental Infanto-Juvenil) sí se deriva de la prueba practicada una tendencia perniciosa del padre a involucrar al menor en las decisiones relativas a su guarda y custodia, …, hecho revelador que supone implicar al menor de un modo inapropiado, y en su perjuicio, en las diferencias de los padres surgidas en el proceso de separación…”.

Muestra asimismo de ésa realidad que postulamos es la St. de D. Antonio Alcalá Navarro, de la Secc. 6 de la AP Málaga, de 5-10-2007, nº 518/2007, reseñaba en el texto de su resolución “… lo cierto es que la separación de los progenitores ha influido de modo muy negativo en la relación de los hijos con ellos, sobre todo por la influencia acaparadora del padre sobre ellos, que exclusiviza la relación con los mismos, descalificando a la madre, lo que ha provocado que de hecho el hijo mayor no reconozca más referente de autoridad que la de su padre, no acatando directrices de su madre, despreciándola, lo que hace inevitable que se respete la voluntad del hijo mayor, Juan Francisco , de 11 años de edad, de vivir con su padre, aunque se separe a los hermanos, y así lo aconseja el informe de la especialista cuyo dictamen se produjo en esta segunda instancia, lo que permitirá, no obstante, que continúe el contacto entre los hermanos, que asisten al mismo colegio, estableciéndose el régimen de visitas que la propia sentencia apelada señala, de modo que no exista intercambio de hijos en esos periodos entre los progenitores, sino que los hermanos estén siempre juntos los fines de semana y periodos de vacaciones, alternándose padre y madre en la custodia conjunta de ambos hijos, con la advertencia a ambos litigantes de que deberán colaborar en la integración de los hijos con uno y otro de sus progenitores, del modo indicado en el informe de la psicóloga de apoyo a la Administración de Justicia, pues pueden incurrir, sobre todo el padre, en el síndrome de alienación parental, que podría tener un efecto muy negativo en la continuación de la guarda y custodia que se le concede del hijo mayor…” o la de D. José A. Caballero Gea, de la Secc. 2 de la AP Córdoba, en su resolución de 10-9-2007, núm 201/2007, refería “…Las limitaciones establecidas al régimen de visitas son correctas, dado la psicosocial practicada. Los menores no se han de quedar a solas con su progenitor, a fin de evitar que por el mismo se hagan manifestaciones verbales a sus hijos, que puedan dañarles psicológicamente, o provocar un síndrome de alienación parental. No procede reducir la pensión de alimentos a favor de los hijos, toda vez que es adecuada y proporcional a ingresos y necesidades…” y la de la Secc. 1ª de la AP Soria, en sentencia de 29-5-2007, nº 93/2007, suscrita por D. Rafael M. Carnicero Giménez de Azcárate, donde se reseña: “… La Sala considera que frente a la atribución de la custodia del menor a favor del padre por el órgano "ad quo", y atendiendo a las circunstancias que rodean al caso, y debiendo prevalecer el interés del menor, no existe causa que justifique el cambio de custodia solicitado, aun pudiendo apreciar que se vea afectado por el síndrome de alineación parental…”. Nuevamente, en el ámbito de la AP Madrid, la Secc. 23, en St. de fecha 15-2-2007, nº 225/2007, suscrita por D. Fco. Javier Correas González se hace referencia al SAP, “…el régimen de visitas de la hija con el demandado se llevará a cabo cuando ambos lo acuerden, manteniendo la Sala la custodia del hijo menor a favor de la madre, puesto que a juicio de la Sala fue acertado el criterio de la Juzgadora de Instancia, a la vista del síndrome de alienación parental que venía sufriendo el menor a manos de su padre…”. En el mismo sentido, la Secc. 4 de la AP Asturias, sec. 4ª, S 11-12-2006, núm. 434/2006, de la que fue Ponente D. Francisco Tuero Aller, consignaba: “… la Sala estima parcialmente el interpuesto por la actora contra la sentencia de instancia, que declara el divorcio de los litigantes y sus efectos, confirmando la atribución de la guarda y custodia de los menores con carácter temporal al Cetro Público de la Administración hasta su mejoría y posteriormente a la madre, justificando la Sala dicha medida en el síndrome de enajenación parental sufrido por los menores, por la manipulación e influencia negativa del padre hacia la madre, que ha determinado un comportamiento en estos inusualmente violento para su edad, …”.

El SAP, que califican de “pretendido”, es asimismo estudiado y por ende reconocido, aunque descartada puntualmente su trascendencia, que no su existencia, en la St. de la AP Asturias, sec. 1ª, S 19-7-2007, nº 309/2007, rec. 138/2007. de la que fue Ponente D. Javier Antón Guijarro en el FD 2º, redacta “… Por lo que respecta primeramente al régimen de custodia de los hijos menores la cuestión no presenta dudas, pues aún cuando es cierto que en el informe de la perito Sra. Susana se advierte de que los hijos Rodrigo y Manuel sufren las consecuencias de la conflictividad entre sus padres y presentan una situación que recuerda la mayoría de las características de programación mental (síndrome de alienación parental), no lo es menos que la propia perito en el acto de la vista se ocupó de precisar que el progresivo aumento de las visitas con el padre revela por sí mismo que las posibles manipulaciones que hayan podido existir para influenciar a los menores de modo negativo hacia aquél deben necesariamente haberse atenuado…, la perito de designación judicial Sra. Bárbara, expresamente señala que no se aprecia en la exploración indicadores que alerten de la presencia de "síndrome de alineación parental…". En Sevilla, D. José M. Fragoso Bravo, de la Secc, 8 de su AP en St. de 24-11-2006, rollo 467/2006, decía: “… considerando que en el caso de autos la menor está sufriendo de un síndrome de alienación parental inducido por la hoy recurrente…” Dentro de esta tendencia, no falta la Secc. 1 de la AP Murcia, D. Alvaro Castaño Penalva, en su St. 16-10-2006, nº 367/2006, nos expone “.. La AP estima el recurso de apelación interpuesto, concediendo a los demandantes, abuelos de la menor hija de la demandada los derechos de visita solicitados. Recuerda la Sala que no puede impedirse sin justa causa las relaciones personales de los hijos con los abuelos constatándose en el caso de autos que las circunstancias alegadas por la demandada para negar el derecho de visita de los abuelos son claramente insuficientes y si bien el menor ha rechazado las visitas, se evidencia la existencia de un síndrome de alienación parental fomentado por la madre para indisponer al menor en contra de su padre, siendo dicha situación intolerable para el juzgado…”Y no podemos olvidar un análisis serio en la St. de 23.03.2006 de la Secc. 1 de la AP Segovia, suscrito por el Magistrado D. Andrés Palomo del Arco en el que se puede leer “… Tercero. "El nudo gordiano de la cuestión, como puede fácilmente deducirse de lo indicado en los puntos anteriores, es la manipulación que, por la Sra. Soledad y forma voluntaria (o no), se está haciendo de sus hijas Patricia y Pilar, habiendo llegado a un manifiesto, a la par de preocupante, caso del denominado SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL. Las menores rechazan no sólo la relación con su padre y restante familia paterna (tíos y primos) con los que convivieron durante años, sino incluso con la rama materna, bisabuela Dª Sara, abuela Dª Luisa, tía abuela Antonieta y tíos Isabel y Juan Ignacio, residentes en Segovia capital y en el municipio de El Espinar. Las gravísimas consecuencias de esta situación, como ya se ha pedido con anterioridad (sin resultado hasta la fecha), deben ser abordadas y corregidas con la mayor rapidez por los problemas que a futuro, en el desarrollo de las menores, puede acarrear. "…” nos advierte Gardner, a quien debemos la inicial formulación del Síndrome de Alienación Parental hace veinte años, que debe atenderse especialmente a evitar un diagnóstico erróneo, en el caso de que el rechazo sea debido a negligencia parental; de singular significación en el caso de autos, dados los antecedentes conductuales y psicopatológicos del recurrente, y el contenido de las conversaciones con sus hijas trascritas en el procedimiento; pues como informa la parte apelada que "un padre someta a sus hijas a situaciones de pánico, que amenace abiertamente con matar a la que es su madre, o incluso matarlas a ellas mismas, con pegarlas, etc., etc., evidentemente, no puede ser considerado como elemento integrante de un desarrollo emocional equilibrado"; ni precisa de interferencias de tercera persona, para entender y explicar el rechazo de las niñas…”.

Asimismo, aun cuando sea un somero apunte, no olvidemos la St. de la Secc. 6 de la AP Asturias, de 30-10-2006, nº 399/2006, suscrita por Dña. M. Elena Rodríguez-Vigil Rubio, yendo la Sala incluso en contra del criterio que establecía el informe psicológico realizado a instancias del Juzgador de Instancia, que consideraba oportuno el cambio de custodia a favor del recurrente, refiere que si bien es cierto que a la madre custodia le está costando mas asumir y superar la crisis matrimonial, pero también que en ningún momento ha impedido la relación de los hijos con su padre en los términos pactados en el Convenio Regulador, aunque es necesario un cambio de actitud en la citada, cesando en la presión emocional y el control de la relación que mantiene su hijo Agustín con su padre durante las visitas, con todo y con ello la actual situación no exige en este momento la drástica medida del cambio de custodia ….”, o también la de la AP Lleida, sec. 1ª, S 3-5-2006, nº 40/2006, rec. 112/2005, de la que fue Ponente Dña. Lucía Jiménez Márquez, “… De lo actuado, concretamente de la exploración del menor, se desprende su claro deseo de convivir con el padre, negándose a mantener contacto con la madre, sin que del informe elaborado por los profesionales del EATAV se desprenda la existencia del alegado síndrome de alienación parental del menor, debido a la actitud del padre…”, o también, la sentencia de la Secc.- 3 de la AP León, St 12-1-2007, núm 13/2007, rec. 307/2006. de la que fue Ponente D. Luis A. Mallo Mallo, en las que negando que pueda existir –en el tema que examinan- un SAP, dejan claro que este síndrome existe y qué evidencias tiene ya que de otro modo ¿cómo podrían descartar su existencia?

Por último, más allá de las sentencias dictada por las audiencias provinciales en segunda instancia, no podemos olvidar las innumerables sentencias dictada por los Juzgados de instancia (civiles y mixtos), los de violencia sobre la mujer y los especiales de familia que son los que lidian diariamente con estos problemas; Y entre ellos a meros efectos ilustrativos y enunciativos, pues en modo alguno son limitativos, la St. 62/2008 de 15 de Septiembre del Jdo. VM núm. 2 de Barcelona (autos 101/2006) de Dña. Francisca Verdejo Torralba, “… utilización maliciosa de la denuncia y del procedimiento penal… sin apoyo fáctico, pero claramente con una intención dirigida a impedir al actor ver a su hijo…”; la St. del Jdo. de Familia núm. 7 de Sevilla, de 9-1-2007, nº 4/2007, autos 453/2006. dictada por D. Francisco Serrano Castro, “… se constata que realmente el niño no muestra un rechazo manifiesto hacia su padre, y en todo caso el rechazo que representa solo obedece al conflicto de lealtad al que se haya sometido, un conflicto en el que Alejandro ha optado por el progenitor con el que siente una mayor vinculación, fomentando ese aparente distanciamiento la propia madre en una estrategia de alienación parental que se hubiera culminado con el refrendo judicial de su intención de consagrar la orfandad de su hijo…” o la del Jdo 1ª Inst. e Instr. Nº 4, Lliria, S 27-11-2006, nº autos 646/2006, suscrita por Dña. Sandra Gil Vicente “… el tribunal argumenta que debe accederse al cambio de guarda y custodia del menor a favor del padre, al sufrir aquél un síndrome de alienación parental provocado por la madre, debiendo atribuirse a dicho padre y su hijo el uso de la vivienda familiar y debiendo contribuir la madre a los alimentos de su hijo en proporción a sus ingresos…” o la St. de 4-6-2007 dictada por el Jdo. 1ª Inst. Nº 4, Manresa, , nº autos 567/2006. por Dña. M. Eloina González Orviz, “.. el Juzgado se pronuncia sobre el régimen de guarda y custodia de la menor a favor del padre en la medida que ha resultado acreditado que la niña padece cuando menos una fobia severa hacia el padre -síndrome de alienación parental…” y la de D. Joaquín M. Andrés Joven, del Jdo. 1ª Inst. Nº 12, de Palma de Mallorca, S 29-5-2007 que señalaba : “… Se estima la demanda de modificación de medidas y se retira temporalmente la guarda y custodia de la menor a la madre a la par que se le prohíben las visitas y todo contacto, incluido el telefónico, hasta nuevo informe pericial a realizar en cuatro meses. Considera el Magistrado que la situación actual excede un mero conflicto de lealtades, pues la niña ha asumido casi en su totalidad las tesis maternas sobre su padre y la familia paterna como consecuencia de la prolongada manipulación de la que ha sido objeto por aquélla, consciente o inconscientemente. Así las cosas, en este momento la menor presenta una relación patológica en la forma de relacionarse con su familia que debe de ser corregida, y ello con independencia de que la situación de la menor pueda ser calificada como de un Síndrome de Alienación Parental severo o moderado-severo y con independencia asimismo de que las conductas manipulativas de la madre respondan a la ejecución de un plan preconcebido o a un exceso de protección a su hija hasta extremos patológicos…”.

En conclusión, la injerencia o la interferencia parental, también denominada Mobbing familiar, es una evidencia y una realidad a nivel social y jurídico, ajena a su catalogación técnica. Si por ella entendemos que esta práctica, inserta en el interior de la dinámica relacional conyugal o de pareja, es la responsable del intento de deslegitimizar o anular, como referente, a uno de los progenitores, llevada a cabo –en la mayoría de los supuestos- por el otro progenitor, con intención de excluirle del ámbito emocional y decisorio de los menores, las disquisiciones sobre su encuadre no pueden ser óbice para reconocer su existencia, evidente en multitud de crisis familiares donde se debaten y enfrentan intereses personales y, a menudo, con sustrato económico (alimentos, pensiones, vivienda, etc.) aunque no siempre.

Resulta imposible sostener que ésa actividad (la injerencia o interferencia parental) no existe y que la “lucha de poder” que en la mayoría de supuestos arrastra, no tenga influencia en el desarrollo y crecimiento de los menores. Toda la tinta vertida en foros médicos y/o psicológicos obedece a ésa realidad pues, que duda cabe que, lo contrario resultaría ridículo.

Como sostienen Adolfo Jarne Esparcia y Mila Arch Marín (op cit) y en trascripción libre, enfermedad mental y salud mental no es lo mismo, ni tampoco son las dos caras de una misma moneda; tampoco lo uno es lo contrario de lo otro; Todo tipo de enfermedad conlleva malestar a algún nivel, pero tampoco es suficiente la ausencia de enfermedad mental para desarrollar salud mental. La OMS estableció el principio de que la salud no es la simple ausencia de enfermedad, sino un estado de bienestar físico, social y psicológico, por lo que se puede no estar enfermo y/o padecer ninguna enfermedad mental pero las condiciones físicas, sociales o psicológicas de la persona no ser las propias de una situación de salud mental; a modo de ejemplo, una mujer crónicamente maltratada en el ámbito doméstico puede no padecer ningún trastorno mental, tampoco se l puede considerar una enferma mental, pero generalmente no tiene una buena salud mental pues su realidad social, familiares y a menudo física está marcada por el sufrimiento. ¿Resulta acaso prescindible el sufrimiento del menor?.

Toda afrenta interesada a la armonía infantil en pos o no de lucro propio, que conlleve un ataque al “favor filli” o al interés del menor (sujeto de la mayor protección judicial) por parte de cualquier miembro de la unidad familiar debe ser erradicada y combatida por los órganos judiciales. El rosario de resoluciones judiciales que –considerándolo concurrente o no, estableciendo su existencia o no- entran en el análisis de las necesidades del menor y el posible sesgo que de ellas lleva a cabo su entorno familiar pone de relieve que la injerencia existe, más allá de su “calificación” o encuadramiento.

http://www.lexfamily.es/revista.php?codigo=724

El Tribunal de Familia de Vermont (USA) reconoce Alienación Parental en un caso de custodia de niña entre lesbianas

2009-12-09T16:37:00.000-08:00

Conflicto entre dos madres por su niña victima de SAP: el SAP existe y no es sexista. La madre alienadora pierde la custodia de la niña en favor de la madre alienada.

Solo tres seres humanos femeninos y un solo SAP verdadero, para sorpresa de los “negacionistas” del SAP: el caso Lisa Miller v. Janet Jenkins. En España esta noticia mundial es silenciada.
Los tribunales en los últimos años han decidido que el potencial a largo plazo del daño psicológico a un niño que sufre ese tipo de comportamiento abusivo (SAP) es mucho mayor que el derivado de cambiar de custodio.
El caso Lisa Miller / Janet Jenkins ha estado en las noticias y en los tribunales durante mucho tiempo.
Las dos mujeres eran amantes y formaron una unión civil bajo las leyes de Vermont. Miller se quedó embarazada por inseminación artificial y las dos mujeres plantearon a su hija, Isabella, por un tiempo. Pero Miller cambió de opinión acerca de ser lesbiana, tomó a la niño y se mudó a Virginia . Jenkins ha tratado de custodia y / o de visita, pero Miller, con su recién descubierta antipatía por las relaciones del mismo sexo, hizo lo posible para imposibilitar cualquier forma de contacto de Jenkins con Isabella.
Que todo ha sido emocionante y espeluznante suficiente para que incluso la prensa nacional para informar. Pero, como uno de los expertos de derecho de familia en Vermont señala acertadamente, que si quitas el aspecto del mismo sexo, no es más que otra variedad de alienación parental.
Según el abogado y el tribunal de familia de expertos Kurt Hughes, de Burlington, Vermont, el resultado es típico de algunos casos de custodia en que uno de los padres en varias ocasiones se niega a acatar una orden judicial arreglo de custodia.
“A pesar de que llegó a los titulares ya que este pasa a ser una pareja del mismo sexo, se trata de un derecho de familia muy básica de que estamos hablando.”
Hay algo llamado síndrome de alienación parental, en el que un padre es siempre malo en la boca del otro progenitor “, explicó Hughes. Y así, los tribunales en los últimos años han decidido que el potencial a largo plazo del impacto psicológico de un niño en ese tipo de comportamiento es mucho mayor que la interrupción temporal que se derivarían de un niño cambia de hogares de un padre l otro. “La madre biológica, Lisa Miller, ha sido condenada a renunciar a la custodia de la hija Isabel a la otra madre, Jenkins, al inicio del nuevo año. Miller retendrá los derechos de visita. Si no cumple, puede terminar en la cárcel”.
Como yo (y Hughes), dijo, el Miller caso de Jenkins es francamente nada especial – sólo un caso de divorcio y la custodia en la que el padre de la custodia va a tales extremos para negar el acceso no privativas de libertad de los padres a sus hijos que el tribunal está obligado a intervención y el cambio de custodia. Es un simple caso de alienación parental.
Negadores de Alienación Parental rutinaria afirmación de que los temores del niño del padre sin custodia no fueron colocadas por el padre con custodia, sino que son el resultado natural de la violencia y la brutalidad del padre sin custodia. Por supuesto, el padre no custodio es casi siempre el padre, los negadores de Alienación Parental lo son casi siempre alegando que es un padre que es un peligro para su hijo. No es por accidente. negadores de Alienación Parental parecen siempre estar en contra de los defensores de padre.
Así que será interesante ver lo que tienen que decir acerca de este caso. ¿Van a tratar de etiqueta Janet Jenkins como brutal, violento y peligroso a Isabella? Después de todo, ella es una mujer, y las mujeres no son violentas hacia los niños, ¿verdad? Pero ¿cómo pueden pasar por alto un caso en que un juez ha dictaminado que implícitamente Miller ha alienado a Isabella? La vida puede ser difícil cuando estás con un negador de la Alienación Parental.

ESA GENTUZA

2009-07-27T17:39:00.001-07:00

ESA GENTUZA
Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte

-
Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.

Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.

Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.

La Justicia siempre llega tarde en SAP

2008-08-31T05:32:00.000-07:00

http://www.correoandalucia.com/noticia.asp?idnoticia=4424170094091100098093424170

El Correo de Andalucía /18/08/2008

El decano del Colegio oficial de Psicólogos de Madrid, Fernando Chacón, opina que el debate sobre el SAP es “completamente estéril". “La controversia –dice– viene alimentada más por intereses de grupos y asociaciones de padres y madres separados, que por criterios científicos.

La polémica está más llena de descalificaciones que de argumentos científicos". Lo fundamental para este psicólogo es preguntarse si existen padres o madres que manipulan a sus hijos e hijas “para predisponerles en contra de su otro progenitor y, en última instancia, para que se nieguen a verles", y si ello tiene efectos negativos sobre el bienestar de los niños. “Como decía Hipócrates, no existen enfermedades sino enfermos", recuerda.

El síndrome “existe, independientemente de como se le nombre", argumenta el juez José Luis González, para quien “poner soluciones desde la Justicia es muy complejo. La Justicia –se lamenta– siempre llega tarde”, si bien recalca la creciente sensibilidad de los jueces hacia el problema. “Cada vez son más frecuentes –indica el juez– los cambios en la guarda y custodia de los hijos" por denuncias de padres o madres que ven cómo se incumple el régimen de visitas u otras condiciones del divorcio.

“Si la Justicia actuara con más agilidad, cuando se tiene constancia de un caso de alienación, las cosas serían más sencillas", dice el secretario general del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, José Anto-nio Luengo.

Los hijos son utilizados por los padres divorciados para hacer daño a sus ex

2008-08-31T05:29:00.000-07:00

http://www.correoandalucia.com/noticia.asp?idnoticia=4424170094091100098092424170

El Correo de Andalucía /18/08/2008

Hay quien niega su existencia y quienes, al margen de siglas y definiciones –“llámese como se quiera”, repiten–, no dudan en considerar el Síndrome de Alienación Parental (SAP) como una realidad perversa y peligrosa que envenena a los hijos de algunos padres divorciados.

Fue el estadounidense Richard Gardner quien, en 1985, habló por vez primera del SAP, “una alteración” –decía entonces este psiquiatra– que “surge casi exclusivamente durante las disputas por la custodia de un hijo" en un proceso de divorcio. Su primera manifestación, según Richard Gardner, “es una campaña de denigración contra un progenitor por parte de los hijos, campaña que no tiene justificación", resultado de “la combinación de una programación (lavado de cerebro) de un progenitor y en la que el niño contribuye con sus propias aportaciones, dirigidas al progenitor objetivo de la alienación".

Un fenómeno, en los casos más graves, “destructivo para los niños y las familias, pudiendo ser irreversible en sus efectos", destaca la psicóloga asturiana Asunción Tejedor Huerta, que no tiene la más mínima duda: “el síndrome es una realidad, le pese a quien le pese", manifiesta.

José Manuel Aguilar, también psicólogo y autor del primer libro sobre el SAP editado en España, lo define como “un trastorno que se produce cuando un padre transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias, con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor".

El resultado es una mutilación emocional que Asunción Tejedor observa como una forma más de maltrato infantil, “de ahí la necesidad de su inclusión como delito en el Código Penal", destaca. “Es el legislador el que lo tiene que decidir", apostilla José Luis González, magistrado de familia en Madrid, quien habla también de maltrato. 130.000 divorcios.

En 2007, según datos del Consejo General del Poder Judicial, se registraron en España 130.840 divorcios –más de 50.000 sin mutuo acuerdo–, mientras que las separaciones sumaron 10.210. Sólo en la Comunidad de Madrid, cada 20 minutos se rompe un matrimonio, apunta José Antonio Luengo, secretario general del Defensor del Menor, además de psicólogo. En el 90% de las sentencias de divorcio, destaca Juan Luis Rubio, presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados, el juez otorga la guarda y custodia de los hijos a la madre, “de ahí –comenta– que los padres sigamos siendo los más afectados por una situación en la que las víctimas principales son los hijos". no lo admiten.

Juan Luis Rubio, presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados, denuncia que la campaña del “lobby feminista" en contra del SAP esconde otros intereses, como su rechazo frontal a la custodia compartida “y el temor a la pérdida de subvenciones y prebendas", remarca este padre.

El lavado de cerebro de nuestros hijos. Redes en la 2.

2008-08-31T05:27:00.001-07:00

http://www.secuestro-emocional.org/main/lCerebroKT.html

Interesantísimo programa que demuestra que el lavado de cerebro existe, lo que tiene un gran valor de cara a demostrar lo que ocurre en España con el SAP.

Como sabéis el Lorente Acosta dijo que estas cosas no existían y le hicieron Delegado del Gobierno para asuntos de violencia de género. Escribir libros politicos con apariencia de científicos a favor de las tesis fundamentalistas de género tiene premio. Com sabéis también un grupo de científicos, cuyo prestigio ha sido reconocido por la Audiencia Provincial de Vizcaya, y entre las que se encuentra una prestigiosa psicóloga capaz de ver sospechas de abusos sexuales donde no las hay, y que ha costado a muchos padres dejar de ver a sus hijos. Este documental demuestra lo contrario.

Este documento demuestra lo que en nombre del feminismo, la Administración Española, está haciendo con nuestros hijos. El libro que recoge este paradigmo en los niños, es children held hostage, lo que completa la ruta de maltrato, aunque como supongo sabréis, en un estado totalitario, sirve de poco tener razón, así que no seais demasiado optimistas. Eso sí, podréis afinar mejor vuestra estrategia psico-legal.

Como es lógico, nada dice en la introducción hispana sobre el lavado de cerebro a los niños, y sí el que se produce en la violencia doméstica: es el tributo que hay que pagar. Pero en el pecado llevan la penitencia, pues lo dicho vale también para el SAP, aunque ni se nombre. El nexo de unión ya lo conocéis: children held hostage. La parte introductoria coseña de televisión española, no la recojo, aunque el que quiera puede verla aquí:

Lo importante es que menciona alguna de las claves:

1.- Publicidad y propaganda: frente a las muertes de mujeres en manos de su pareja, un absoluto silencio del de hombres a manos de sus parejas.

2.- Educación, como lo que pretenden con Educación para la Ciudadanía.

3.- Habla de la sugestionabilidad, a lo que hay que recordar la máxima sugestionabilidad a la que está expuesta un hijo frente a su progenitor, sobretodo cuando intenta no perderle.

4.- Señala la doctora que el aislamiento, al que por ejemplo somete el juez a nuestros hijos, con la custodia monoparental, y no digamos cuando hay denuncias falsas de abusos sexuales .... Aquí tenéis una prueba más de cómo se sugestiona a un menor para que diga que ha sido abusado sexualmente, y cómo contribuye a ello las medidas "cautelares" de separar padre e hijo , que el juez toma mientras los papeles se le pudren en el despacho, y que al padre se le hace eterno. Al que quiera consuelo, puede pensar como una abogada femista de IU: así los culpables tienen lo que se merecen. Lo malo es que lo no culpables también tienen lo mismo, pues estamos ante algo cautelar. Luego a seso le sumamos el CBCA ..... y ¡ya está!

5.- Reconoce el caracer político del lavado de cerebro, y da una clave para distinguir la formación del lavado de cerebro: ¿qué interés se persigue?. Si es el del individuo, estamos ante formación, si lo que se persigue es su docilidad ... estamos ante el lavado de cerebro.

6.- Otra característica que diferencia el lavado de cerebro de lo que no lo es, es el pensamiento crítico, algo tan ausente en los niños que sufren SAP ....

7.- La obediencia a la autoridad, sentirse libres del sentimiento de culpa, como el que ocurre cuando el otro fomenta en el hijo la alienación contra el padre alienado ... son claves que vienen tratadas en el documental.

8.- Un interesantísimo resultado es la crueldad con la que se puede mostrar las 2/3 partes de la población por acatar la autoridad. Así que cuando tengáis un lance con vuestro hijo, porque veáis crueldad .... pensad que puede ser el resultado de un acatamiento doctrinario del manipulador, y no os vengáis abajo, al menos del todo.

9.- Señala como antídoto la distancia emocional como cómplice, distancia que los jueces consiguen alejando al padre de sus hijos.

10.- Los jóvenes son fácilmente manipulables y susceptibles a un buen lavado de cerebro. Esto parece que lo saben bien.

Este es el documento word de la entrevista, el enlace original y lo que decíamos antes.

Aquí teneis la joya de videos de YouTube.

http://www.youtube.com/watch?v=B2tb_28CevA&eurl=http://www.secuestro-emocional.org/main/lCerebroKT.html

http://www.youtube.com/watch?v=i8V_xIOQeP4&eurl=http://www.secuestro-emocional.org/main/lCerebroKT.html

http://www.youtube.com/watch?v=BjESa82M3AM&eurl=http://www.secuestro-emocional.org/main/lCerebroKT.html

http://www.youtube.com/watch?v=5D-y6icBtpA&eurl=http://www.secuestro-emocional.org/main/lCerebroKT.html

http://www.youtube.com/watch?v=E7y1UCVwtX4&eurl=http://www.secuestro-emocional.org/main/lCerebroKT.html

Síndrome de Alienación Parental: El odio como arma arrojadiza

2008-08-30T13:39:00.001-07:00

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008080300_9_162911__Sociedad-Sindrome-Alienacion-Parental-odio-como-arma-arrojadiza

Domingo 03 de agosto de 2008

Hay quien niega su existencia y quienes, al margen de siglas y definiciones -"llámese como se quiera", repiten-, no dudan en considerar el Síndrome de Alienación Parental (SAP) como una realidad perversa y peligrosa que envenena a los hijos de algunos padres divorciados.

EFE, Fue el estadounidense Richard Gardner quien, en 1985, habló por vez primera del SAP, "una alteración -decía entonces este psiquiatra- que surge casi exclusivamente durante las disputas por la custodia de un hijo" en un proceso de divorcio. Su primera manifestación, según Gardner, "es una campaña de denigración contra un progenitor por parte de los hijos, campaña que no tiene justificación", resultado de "la combinación de una programación (lavado de cerebro) de un progenitor y en la que el niño contribuye con sus propias aportaciones, dirigidas al progenitor objetivo de la alienación". Un fenómeno, en los casos más graves, "destructivo para los niños y las familias, pudiendo ser irreversible en sus efectos", destaca la psicóloga asturiana Asunción Tejedor Huerta, que no tiene la más mínima duda: "el síndrome es una realidad, le pese a quien le pese", dijo a Efe. José Manuel Aguilar, también psicólogo y autor del primer libro sobre el SAP editado en España, lo define como "un trastorno que se produce cuando un padre transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias, con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor". El resultado es una mutilación emocional que Asunción Tejedor observa como una forma más de maltrato infantil, "de ahí la necesidad de su inclusión como delito en el Código Penal", destaca. "Es el legislador el que lo tiene que decidir", apostilla José Luis González, juez de familia en Madrid, quien habla también de maltrato.

SOBRE EL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL (SAP)

2008-08-30T13:38:00.001-07:00

http://blogs.hoy.es/-igual-da-/2008/8/20/sobre-sindrome-alienacion-parental-sap-

ACERCA DE CÓMO ALGUNOS PROGENITORES MANTIENEN A SUS HIJOS COMO REHENES Y LOS “PROGRAMAN” PARA QUE ACABEN ODIANDO AL OTRO PROGENITOR

No es mucha la bibliografía existente en lengua castellana acerca del Síndrome de Alienación Parental (SAP para abreviar) en Internet se pueden acceder a traducciones diversas de textos principalmente angloamericanos. En castellano hemos logrado encontrar una tesis doctoral: “Estudio Descriptivo del Síndrome de Alienación Parental en los procesos de separación y divorcio, diseño y aplicación de un programa piloto de Mediación Familiar”, su autor es Ignacio Bolaños Cartujo, Psicólogo Forense en los juzgados de Barcelona, con más de 15 años de experiencia. Este estudio desgraciadamente ha pasado desapercibido entre los profesionales de la Psicología, los trabajadores sociales, y entre todos aquellos que trabajan en el ámbito judicial y particularmente en el referente al derecho de familia, y por lo que hemos logrado averiguar es casi un completo desconocido en Extremadura.

En noviembre de 2004 se dio a conocer un estudio elaborado por expertos de los juzgados de familia de Cataluña acerca del Síndrome de Alienación Parental y su incidencia en los procesos de separación y divorcio. Este informe recibió el primer premio de las Segones Jornades de Psicología Jurídica organizadas por la Universitat de Barcelona. Una de las principales conclusiones a la que llega el estudio es la de que el 73% de los progenitores alienados son padres de entre 36 y 45 años, ya que por “tradición legal y cultural” la custodia de los hijos se otorga mayoritariamente a las madres. El perfil de quien provoca la alienación, corresponde a mujeres con edades entre 35 y 45 años para obstaculizar la relación paterno-filial usando para ello “estrategias de alarma social” con implicaciones legales. Un 61,4% de los progenitores que promueven alienación obstaculizan de manera directa el contacto de los padres (o madres) con sus hijos.

Otro dato no menos relevante es que en los casos analizados, el grado de incumplimiento del “régimen de visitas” por parte del progenitor alienador es superior al 70%, y que las medidas judiciales emprendidas acaban resultando ineficaces. En lo que se refiere a niños afectados, el SAP suele estar presente preferentemente en menores de entre 10 y 12 años, es decir, en la etapa de mayor capacidad de pensamiento independiente y presencia de emociones polarizadas e intensas. Tampoco tiene desperdicio la conclusión de que la “instancia judicial” acaba convirtiéndose en un elemento más del síndrome y por tanto colaborador necesario para que el progenitor alienador prosiga y refuerce la manipulación sobre los hijos, colaboración y apoyo de los que el progenitor alienador es perfectamente consciente.

Una de las medidas que se proponen, es la intervención de profesionales especializados desde el primer momento de las separaciones para evitar por todos los medios esta manera de maltrato institucional a la infancia.

¿Qué es el Síndrome de Alienación Parental?

“La Alienación Parental es un proceso mediante el cual un hijo es programado para conseguir que acabe odiando a uno de sus padres. Cuando el síndrome se acaba instalando en el menor, éste acaba actuando de forma autónoma y contribuye por su cuenta a la campaña de denigración del padre alienado”. (GARDNER)

El Síndrome de Alienación Parental fue descrito en 1985 en los EEUU por el Dr. Richard Gardner, experimentado psiquiatra infantil y forense, profesor de la Universidad de Columbia-Nueva York. Generalmente, y sobre todo en los casos de SAP severo, suele ir acompañado de denuncias falsas por abuso sexual sobre menores, de negligencia, de maltrato físico y psíquico, e incluso de falsas denuncias de maltrato marital, y más aún: el progenitor alienador acaba en algunos casos acusando al progenitor alienado de estar practicando el SAP para intentar confundir, complicar, dilatar y enredar todavía más el proceso…

Factores Identificadores del SAP.

Dependiendo de la gravedad del SAP, un menor puede que se alíe con el progenitor alienador en una campaña de denigración contra el progenitor “diana”, con una participación activa del propio hijo. Las “racionalizaciones” para despreciar y rechazar al progenitor diana son generalmente débiles, frívolas, triviales y absurdas. El hijo afirma que la decisión de rechazar al progenitor alienado es suya propia, que nadie le ha influido. El hijo no mostrará remordimiento por sus sentimientos hacia el progenitor odiado. Se darán también “escenificaciones prestadas”, los relatos del niño son referentes a situaciones y asuntos de adultos y son expresados con vocabulario adulto, obviamente inculcados por el progenitor alienador. La animosidad se extiende a toda la familia extensa del progenitor alienado y cuantas personas guarden relación con el mismo...

Este tipo de actuaciones es ya un instrumento muy usado para ganar la custodia en España. Una madre que obstruye o interrumpe la comunicación y las estancias con el otro progenitor incurre en delito de desobediencia, y podría ser sancionada. No hay precedentes de que esto llegue a ocurrir nunca en nuestro país, el juzgado dirá que esta medida no beneficiaría al niño... Para evitar problemas, la madre dirá que “El chico no quiere ver a su padre”. Un funcionario del Juzgado (del Gabinete Técnico Psico-social, por ejemplo) entrevistará al hijo e informará que él ha confirmado que no quiere ver al padre. Los deseos del chico serán tomados en consideración y se pararán las visitas. La madre estará salvada, el juzgado dispondrá de una “coartada legal”. El padre perderá probablemente el contacto durante muchos años, hasta que el chico sea lo suficientemente mayor para ser independiente de la madre.

¿Cómo tratar el Síndrome de Alienación Parental?

La única salvación para el hijo es el cambio de custodia. El carácter definitivo de esta medida habrá de depender del comportamiento del progenitor alienador. Esta medida deberá ir acompañada de un tratamiento psicológico, en el que habrá que tener en cuenta posiblemente la falta de colaboración del hijo o incluso su negativa total a ello. Si el traslado de los hijos con el progenitor alienado fuera difícil o especialmente complicado, se puede considerar un programa de transición, que incluya también una nueva residencia igualmente de transición, todo ello por supuesto supervisado por los tribunales y personal experto.

A la vez que todo lo anterior, el tribunal debe advertir al progenitor alienador de que toda clase de obstrucción o boicot al tratamiento y al régimen de visitas, será puesto en conocimiento del juez e inmediatamente sancionado.

El lugar de transición puede ser la casa de un amigo, de algún conocido de la familia, e incluso una casa de acogida.

El progenitor alienador retomará el contacto con el hijo cuando haya total seguridad de que no hay riesgo alguno de reprogramación o de que la acción alienadora se reanude. Esto se hará con visitas breves y controladas.

- Para saber más: “S.A.P. HIJOS MANIPULADOS POR UN CÓNYUGE PARA ODIAR AL OTRO”, José Manuel Aguilar Cuenca, Edit. Almuzara. 2004

Madres y el SAP

2008-08-30T13:33:00.000-07:00

http://www.diariobahiadecadiz.com/portileercartadirector.htm

M. Carme desde Barcelona (08-08-2008)

Ante todo, como bien se puede deducir por mi nombre, decir que soy mujer y también madre. Yo también estoy separada y siempre he intentado velar por el bienestar de mis hijos. Y jamás he intentado expoliar a mi ex en beneficio propio. Y mis hijos siempre han sido libres de ver o estar con su padre o con su madre con total libertad. Soy autosuficiente económicamente, aunque sea a pesar de trabajar muchas horas y me llena de satisfacción comprobar que puedo tirar adelante por mí misma.

Me cuesta muchísimo comprender como buena parte de mujeres separadas sólo viven pensando en cómo perjudicar a su ex sin importarles el daño que están haciendo a sus propios hijos, a quienes afirman querer tanto y se autodenominan las "mejores madres del mundo".

¿Cómo han podido olvidar que el hecho de que esos hijos están en este mundo ha sido posible gracias a la colaboración del padre?.

¿Acaso piensan que el padre quiere a sus hijos menos que ellas?:

¿Cómo pueden entorpecer y privar un normal régimen de visitas entre el padre y sus hijos?

¿No se dan cuenta de que les están robando la infancia a sus propios hijos, los cuales necesitan también de la figura paterna para su correcto desarrollo como personas?

¿Se han parado a pensar que mientras ellas hacen lo todo lo posible para dejar sin apenas recursos económicos a su ex, lo que consiguen es que el mismo casi no pueda darles a sus propios hijos lo imprescindible?.

¿Que muchos de ellos no pueden vivir con su padre en su propia casa porqué a éste no le queda lo necesario?
Veo a diario como esas "buenas" madres intentan sacar el máximo de pensión posible y no basándose en las necesidades de los hijos que siguen siendo las mismas que tenían antes de la separación, sino en un desmesurado deseo de sacarle lo máximo posible. Y así vemos como las madres a partir de la separación pueden premiar a sus hijos con viajes a EuroDisney, Disneyworld y sitios parecidos, cuando constante matrimonio habría sido impensable que la familia se lo pudiera permitir.
También vemos casos en los que la madre deja sin vacaciones a sus propios hijos con la lágrima de que no pueden permitírselo, que no tienen dinero, etc., y cuando "colocan" a sus hijos con el padre salen de viaje con sus amigas.Lo que acaso ignoran es que esos niños, pequeños ahora, crecerán. Y con ellos crecerá la capacidad de pensar por sí mismos y la memoria de lo vivido y a las cosas que el infundado rencor, el egoísmo y la avaricia de sus madres se han visto obligados a renunciar.Yo las insto a reflexionar ahora para que, en un futuro no muy lejano, cuando miren a los ojos a esos mismos hijos que ellas han utilizado como moneda de cambio para sus viles propósitos, no consigan apenas ver amor en sus miradas.

El desamparo y la desesperación del padre

2008-06-01T07:30:00.001-07:00

http://www.noticiaslocales.org/puerto/primeralinea.pdf

Hombres, como Ramón Herrera, denuncian su complicada situación. Por Luis Fernández

Noticias Locales "El Puerto" / 31.05.2008

Custodia compartida Los padres luchan diariamente por la custodia compartida de los hijos ante una legislación que no les protege.

En casos de separación y divorcio la ley otorga, por norma, la custodia de los menores a la madre.

De todos son conocidas las consecuencias negativas que para los hijos tienen los procesos de separación y divorcio en un país como España, en el que, por norma, la guardia y custodia exclusiva de los menores recae en las madres. Una generalización que, evidentemente, perjudica a los niños, sobre todo, teniendo en cuenta que cada familia es un mundo y, por tanto, la legislación no debería aplicarse cual plantilla estándar en todos los casos. Pero la apabullante lentitud de la justicia no permite personalizar la ley y de ahí surge el estereotipo del hombre como individuo sin interés alguno por el bienestar de sus hijos, dejando todo el peso de la crianza sobre las madres por ese derecho, al parecer, natural e intransferible que se le presupone a la persona que engendra. Aunque la realidad es bien distinta, porque buena parte de los hombres se salen de ese típico tópico antes definido manteniendo una lucha diaria por la custodia compartida de los hijos, al tiempo que se enfrentan a un desamparo legal y, además, a su propia desesperación.

La madre no cumple

Más de tres años lleva Ramón Herrera García al frente de su particular odisea desde que decidió poner fin a su anterior relación, la misma que le dio una hija de, ahora, 13 años y a la que no ve desde el pasado mes de enero. Y es que, según cuenta no se está cumpliendo el régimen de estancia y comunicación con el menor (mal llamado régimen de visitas). Por eso en octubre del pasado año acudió a la justicia con el fin de que la ley obligase a su ex pareja a efectuar el acuerdo. Tras conseguir una ejecución forzosa por el periodo de tres meses, Herrera asegura no haber faltado a ninguna de las citas programadas por el juez (martes y jueves y fines de semana alternos) en un virtual punto de encuentro fijado en el Centro Comercial El Paseo, ante la ausencia de una infraestructura propia en el municipio portuense.

De hecho, Ramón dispuso de una autorización del jefe de su empresa para poder salir una hora antes del trabajo y llegar a tiempo a la hora establecida. Los tres meses, y los siguientes hasta la fecha, trascurrieron mientras que Herrera comprobaba como, tampoco, se cumplía la orden del juez a rajatabla. Denuncia tras denuncia, pocas pruebas le sirven a este padre para demostrar que asistió, y asiste, a cada encuentro con puntualidad británica, teniendo en contra la palabra de la madre que asevera que son ella y su hija las que sí están en todas las ocasiones pero Ramón no. No obstante, ocurrió todo lo contrario el pasado martes 27 de mayo cuando Ramón acudió a las siete de la tarde al sitio designado y pudo comprobar, ante la presencia de un testigo y de este medio de comunicación, como, una vez más, su hija no aparecía.

Casi dos horas de repetitiva espera que aumentan la desesperación y el desamparo de un padre que sigue luchando, simplemente, por poder disfrutar de su hija. Ni una llamada recibió Ramón para escuchar una de las tantas excusas que la madre que no cumple la ley ya le ha puesto en varias ocasiones.

"APIF" El lema principal de esta asociación es "el mejor padre son los dos padres"

SAP, un mal que afecta a los menores que sufren una separación conflictiva

Los afectados reclaman más medios para el juez, un equipo psicosocial y puntos de encuentro para el municipio.

Casos como el de Ramón Herrera García hay muchos en todo el territorio nacional, pero concretamente en El Puerto de Santa María, tal y como denuncia este padre, miembro de la Asociación para la Protección Integral de la Familia (APIF), existe "un maltrato institucional por parte de la Junta de Andalucía que deja sin medios al juez, sin un equipo psicosicial, sin puntos de encuentro y con saturación de expedientes".

En este sentido, para Herrera resulta "demencial que en tres años la Consejería de Justicia y Administración no haya sido capaz de poner a disposición de las familias en conflicto un equipo técnico psicosocial".

Y es que la justicia es lenta en el municipio portuense, como en el resto del país, y en los, aproximadamente, dos años que supone una apelación los menores llegan a sufrir el llamado Síndrome de Alienación Parental (SAP), como, según apunta, es el caso de la niña de Ramón, porque "los hijos no esperan".

No obstante, Ramón García continúa "confiando en la acción de la justicia para que proteja a mi hija de las secuelas que le está produciendo todo este proceso".

SAP

El Síndrome de Alienación Parental supone el desprecio del hijo hacia uno de los progenitores, generalmente el padre, concluyendo en un maltrato psicológico

Los niños con padres con separación traumática, debido a la lucha por la custodia compartida, suelen aprehender el Síndrome de Alienación Parental. Un mal gradual por el que, al estar privados del cariño de uno de sus progenitores (generalmente el padre), comienzan a proyectar un desprecio desmedido por los mismos, inculcado, normalmente, por la madre.

Entra en juego aquí un posible maltrato psicológico para con los hijos que termina por desestabilizar la vida del menor. Además, ese mismo y supuesto maltrato acaba por perjudicar a la parte afectada como consecuencia del SAP que padece el menor y, en este y en la mayoría de los casos, el padre se siente, también, maltratado psicológicamente. Una situación que se agrava cuando, como en el caso de Ramón, se solicita ayuda a las administraciones públicas y se le es rechazada por argumentos discriminatorios.

En definitiva, estas situaciones otorgan un total descrédito a la justicia que no fomenta esa igualdad por la que tanto se lucha en estos tiempos y que no es capaz de permitir el derecho de un padre a serlo.

--
Asociación por la Protección Integral de la Familia - Cádiz "APIF-CADIZ"
Nº Registro de Asociaciones Andaluzas 11/1/8188
E-mail contacto: apif-cadiz@hotmail.com
Web: http://apif-cadiz.iespana.es

Un padre separado denuncia a Servicios Sociales por «negligencia» con sus hijos

2008-04-27T13:57:00.000-07:00

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008042200_39_629163__Caudal-padre-separado-denuncia-Servicios-Sociales-negligencia-hijos

El hombre acusa a los técnicos municipales de Mieres de «no ver el deterioro» de los menores, al cargo de su madre Francisco Javier González González, vecino de la localidad allerana de Llanos, ha presentado una denuncia contra los técnicos del área de Servicios Sociales de Mieres por lo que considera una «negligencia» con respecto al cuidado de sus hijos. El hombre, separado, asegura que los trabajadores municipales «no se dan cuenta del deterioro que sufren los menores, a cargo de su madre», y asegura que es víctima del síndrome de alineación parental. Cabañaquinta,

Leoncio CAMPORRO

Francisco Javier González González, un jubilado de la localidad allerana de Llanos, ha presentado ante el Juzgado número 3 de Mieres una denuncia contra los responsables del área de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Mieres. González critica que los técnicos municipales, que siguieron el caso de su separación, «han actuado con negligencia, ya que no se dan cuenta de que los menores, al cargo de la madre, han sufrido un notorio empeoramiento de su salud desde que se produjo la separación». Los niños -menores- han quedado bajo la tutela de su madre.
El allerano culpa a los servicios «de no detectar que mi ex mujer no gasta adecuadamente la pensión que le paso para el cuidado de los niños, así como haber consentido el que la madre haya sacado del comedor escolar a los pequeños, sin consentimiento mío ni del juez correspondiente, como así lo dicta la sentencia, que dice, entre otras cosas, que la patria potestad debe ser compartida por ambos cónyuges». «También ignoran que los niños en la actualidad se encuentran un tanto bloqueados por el síndrome de alienación parental, en especial la niña, que pierde peso por una evidente desnutrición», explica González, que pide que «se destituyan de sus cargos a las personas encargadas de este seguimiento, así como solicitar la intervención del juez en el caso de estos menores, que son mis hijos».
El síndrome de alienación parental es un fenómeno desencadenado por uno de los progenitores respecto al otro después de una separación. Este proceso provoca en el niño un deterioro de la imagen de uno de sus progenitores. El síndrome está considerado como una forma de maltrato infantil y, de hecho, existen antecedentes en los que los tribunales han actuado penalmente contra uno de los progenitores por este tipo de maltrato. En España existe, incluso, una Asociación Nacional de Afectados por el Síndrome de Alienación Parental.

LA PROTECCIÓN DEL BIEN DEL MENOR EN LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO, A EXAMEN. LA COPARENTALIDAD COMO VACUNA CONTRA EL SAP

2008-04-22T14:59:00.001-07:00

ASOCIACIÓN DE MADRES Y PADRES POR LA COPARENTALIDAD

Contacto: Fernando Basanta: 675 512 308 E-mail: coparentalidad@yahoo.es

CONFEDERACIÓN ESTATAL DE MADRES Y PADRES SEPARADOS

Pte: Justo Sáenz: 606 731 752 / 943 292 496 E-mail: agipase@euskalnet.net

INVITACIÓN A MESA REDONDA

La Asociación de Madres y Padres por la Coparentalidad de Almería tiene el gusto de invitarles a la Mesa Redonda que, bajo el título

"LA PROTECCIÓN DEL BIEN DEL MENOR EN LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO, A EXAMEN. LA COPARENTALIDAD COMO VACUNA CONTRA EL SAP",

tendrá lugar el próximo 5 de mayo, lunes, a las 18 horas, en el Salón de Plenos de la Diputación Provincial de Almería (C/ Navarro Rodrigo, 17, de Almería), y que contará con la participación en la Mesa de:

D. JULIO BRONCHAL CAMBRA. Psicólogo, miembro de la Junta Directiva de la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP)

"Metodologías y discursos alternativos para la protección del menor en el ámbito pericial de los Juzgados de Familia. Mitos, prejuicios y estereotipos en la pericia: el experto, a examen."

D. JOSÉ MANUEL AGUILAR CUENCA. Psicólogo Forense, autor de varios libros sobre el SAP y sobre la custodia compartida. Miembro de la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP)

"SAP y otros efectos colaterales de la mala gestión institucional del divorcio. ¿La custodia compartida previene el SAP?"

Dª CARMEN ÁLVAREZ SEGURA. Mediadora Familiar, Abogada, presidenta de MEDIALMER, asociación que gestiona los programas de "Mediación Familiar", "Atención a Familias con Menores" (AFAME) y "Punto de Encuentro Familiar" subvencionados por la Junta de Andalucía.

"Formación y concienciación de los integrantes de la estructura profesional que interviene con menores y en la que descansan las decisiones judiciales: La alternativa de la Mediación. Importancia de los agentes psico-sociales."

Dª MARÍA DEL MAR ROMERO PÉREZ. Psicóloga del Equipo Psico-Social adscrito a la Administración de Justicia en Almería.

"Funciones del Equipo Psico-Social de Familia."

Moderador: D. FERNANDO BASANTA ORTEGA, presidente de la Federación Andaluza de Separados (FASE) y vicepresidente de la Asociación de Madres y Padres por la Coparentalidad.

Con el convencimiento de que el debate será de su interés, esperamos su asistencia en el mencionado acto.

En Almería, a 20 de abril de 2008,

COLABORAN:

Diputación de Almería
Ayuntamiento de El Ejido
La Caixa
Confederación Estatal de Madres y Padres Separados

FERNANDO BASANTA ORTEGA

675 512 308

ASOCIACIÓN MADRES/PADRES POR LA COPARENTALIDAD

Confederación Estatal de Madres y Padres Separados

www.coparentalidad.org

Federación Andaluza de Madres y Padres Separados (FASE)
Avda. Nicolás Salmerón, 30 - 2ºB
04700 - El Ejido (Almería)
Teléfonos: 639 611 501 / 675 512 308
e-mail: faseandalucia@gmail.com
http://faseandalucia.iespana.es

NUEVO LIBRO DE AGUILAR CUENCA

2008-04-14T13:10:00.001-07:00

GUÍA PARA QUE PADRES E HIJOS SUPEREN EL DIVORCIO

Tenemos que hablar. Cómo evitar los daños del divorcio

JOSÉ MANUEL AGUILAR

Colección: TAURUS PENSAMIENTO

Fecha de publicación: abril de 2008

El divorcio supone expectativas frustradas, proyectos rotos y a menudo rencor, pero también debería implicar nuevas oportunidades y esperanzas renovadas. El psicólogo José Manuel Aguilar, máximo experto español en este tema, ofrece una guía esencial para saber todo lo que hay que hacer y evitar desde la toma de decisión, durante el proceso y una vez producido el divorcio, con el fin de que padres, familiares, educadores, psicólogos y abogados encuentren una salida beneficiosa a un problema complejo y cada vez más frecuente.

Para ello, aleja los abundantes mitos que circulan sobre la cuestión, facilita las herramientas necesarias para superar el divorcio y presta una especial atención a los niños y adolescentes implicados, víctimas más vulnerables. Aguilar analiza el comportamiento de una amplia generación de padres, la «generación obediente», que se enfrenta a nuevos retos a menudo difíciles de conjugar. Generalmente éstos pasan menos tiempo con sus hijos, y cuando están con ellos procuran evitar regañarles y ponerles límites. Esa permisividad a veces llega a la renuncia a su labor de educadores en favor de un mínimo tiempo de afecto, y a un continuo pedir perdón cuando se ven obligados a «ejercer de padres».

Las formas en que distintas parejas ponen fin a su relación son muy diversas. Con la intención de cubrir los distintos escenarios que pueden darse en el divorcio y ayudar a superar positivamente sus consecuencias, el autor sigue la historia de un grupo de parejas que han tomado la decisión de divorciarse. A través de ellas ofrece ejemplos de estrategias erróneas o acertadas, explica sus decisiones y permite al lector identificarse y mirar a través de sus ojos para encontrar respuesta o explicación a sus propias preocupaciones y a las de sus hijos.

Aumenta el síndrome de alienación parental en hijos de padres separados

2008-03-28T14:45:00.000-07:00

Publicado el Miércoles, 26 de Mar de 2008 a las 14:56:18 h.
http://www.infomelilla.com/noticias/index.php?accion=1&id=7518

Espinosa asegura que el 30 por ciento de los menores tratados en el Punto de Encuentro Familiar presentan dicha alteración.

Mercedes Espinosa, viceconsejera de la Mujer de Melilla / Autor: Archivo

La influencia negativa que los progenitores separados de sus parejas ejercen sobre sus hijos está aumentando de forma considerable, por la manipulación que, por norma general, ejerce sobre el niño quien tiene su custodia.Así lo ha asegurado a los periodistas la viceconsejera de la Mujer de Melilla, Mercedes Espinosa, quien ha señalado que aproximadamente el 30 por ciento de los menores que son tratados en el Punto de Encuentro Familiar presentan dicha alteración.

Según Espinosa, cada vez es más frecuente la utilización de los niños, a quienes se influye para crear un cierto "rechazo" y "castigar" así a la otra parte de la pareja.La viceconsejera melillense ha censurado que se trate de "manipular" a unos niños, en algunos casos de corta edad, y ha explicado que es precisamente en este aspecto donde más se está incidiendo en el Punto de Encuentro Familiar, una iniciativa que hace posible la aplicación del régimen de visita que establece el juez en cada caso.

"No se puede permitir que se manipule a los niños con tiras y aflojas de una relación de pareja", ha dicho Espinosa, quien ha resaltado la necesidad de actuar en esos casos para eliminar el rechazo que existe, unas veces fundamentado en cierta medida, pero en otras basado en ideas creadas a partir de mentiras.

Según Espinosa, si se detecta el síndrome de alienación parental, lo que se hace es cumplir el régimen de visitas en el propio Punto de Encuentro Familiar hasta que, de forma paulatina, se elimina la visión negativa que existe sobre uno de los dos progenitores.

En la mayoría de los casos, el periodo de adaptación para eliminar el rechazo suele oscilar entre uno y dos meses y requiere una atención especializada por parte de mediadores familiares.Los buenos resultados que está teniendo el Punto de Encuentro, iniciativa en la que colabora el Colegio de Abogados de Melilla, van a propiciar un aumento de las horas de servicio que se prestan, así como del personal del propio centro y de las dependencias que, en breve, cambiarán de ubicación.

MIQUEL-ÀNGEL GARCIA I FERRER 676 82 98 55

EDUARDO VIVES TERUEL

Área de Prensa 647 96 96 04

Asociación de Madres y Padres Separados

CUSTODIA COMPARTIDA !YA¡

PORTAVOZ DAMNIFICADOS POR LOS INFORMES PERICIALES DE

FAMILIA (DINPERFA) VCIA.

dinperfa@custodiacompartida.org
WWW.CUSTODIACOMPARTIDA.ORG
Av. CAMPANAR 130 DCHA. VALENCIA

TF.616 729 975 96 303 30 30

SAP usado en las denuncias falsas de violencia domestica, malos tratos, abusos de menores. La perversidad y maldad de madres sin escrúpulos

2008-03-20T04:46:00.000-07:00

Marta Pardal escribió:

Resumen el Dr Cardenas sobre el SAP,de la Fundacion retoño,sobre falsas denuncias de violencia o abuso sexual, materia de los tribunales de familia, el Dr. Cardenas es ex juez y trabaja con el Dr Videla quien me asistiera en la nulidad .por favor fw a los que trabajan en familia, esto se da en tribunales de familia con abduccion de menores, una verguenza nacional, desconocida socialmente, yo voy por el cuarto hijo con lavado de cerebro pierden los vinculos familiares.e impiden el contacto , los psicologos no hablan del tema

En efecto, importante doctrina y especialistas en psicología familiar como Richard A. Gardner, habían advertido sobre el denominado “Parental Alienation Syndrome” identificado con la sigla PAS. Este fenómeno lo sufren los hijos cuyos padres separados, mantienen un conflicto grave sobre su custodia.

- su delito, y que cuando lo hacen y demuestran arrepentimiento siempre están mintiendo. Pero que mienten tan bien que es difícil no creerles. Si niega, es un abusador; si confiesa es un abusador y si se manifiesta arrepentido ¡cuidado! está mintiendo.

- Si el padre tiene mal concepto en las otras áreas de su actividad (trabajo, familia extensa, etc.), ello corrobora la denuncia. Y si tiene buen concepto también, por que la versión canónica dice que usualmente los abusadores son buenos ciudadanos, trabajadores, etc.

- Y todo esto, en la versión canónica, va dirigido especialmente contra el padre, más que contra el padrastro. Todos sabemos por sentido común y experiencia de la vida que deben esperarse más abusos del padrastro que del padre de una niña. Sin embargo no es así: según la versión canónica el principal abusador es el padre... Recién hace poco el Dr. Eduardo Padilla se atrevió a decir, en carta a un matutino, que esto se debía a que la mayor parte de las niñas viven con sus padres, no con padrastros: por tanto es lógico que las estadísticas señalen que en el abuso intrafamiliar el porcentaje mayor de abusadores recae sobre los padres. Pero hasta que esto fue dicho, todos creían que ser padre era lo más cercano a ser un abusador: esto cierra coherentemente con la versión canónica sobre la familia patriarcal.

Hay que alejar a la niña o al niño de su padre. Incluso los contactos controlados son peligrosos para la versión canónica: el abusador hace pequeños El PAS es un trastorno que surge principalmente en el contexto de juicios de custodia de hijos. Resulta de la combinación del adoctrinamiento de un padre programador (“lavado de cerebro”) y las propias contribuciones del niño a las calumnias hacia el padre. Es decir, es el resultado de la combinación de un padre (en general aquel que ostenta la tenencia) que agrede al progenitor no conviviente mediante su hijo, descalificándolo y hablándole mal de aquel, y el hijo que, a fin de obtener la aceptación de este progenitor, repite lo que éste quiere para obtener su aprobación. El PAS es una clara forma de abuso y maltrato al menor y que puede derivar en casos de falsa denuncia de abuso sexual contra el padre agredido, en el contexto de una disputa por la custodia del menor.

El propio Gardner destaca que desde su experiencia los casos donde se vislumbra el PAS y emerge una falsa denuncia sobre abuso sexual, en especial luego de un seguidilla de manejos e intentos por lograr la separación por parte del padre que tiene la custodia, la acusación es más probable que sea falsa que verdadera (conf. “Articles in Peer-Review Journals on the Parental Alienation Syndrome”).

Este mismo autor cita casos frecuentes, como cuando el padre que tiene la custodia no quiere que el otro visite a su hijo, se lo hace saber al hijo expresamente o implícitamente cuando lo descalifica o habla de ello a terceros delante del menor, éste en un principio demuestra su negativa a ver al padre (ver Richard A. Gardner “Recent Trends in Divorce and Custody Litigation”, pág. 6).

Siguiendo con estos lineamientos otros autores, como J. Michael Bone y Michael R. Walsh en su publicación “Parental Alienation Syndrome: How to detect it and what to do about it” (traducción: Síndrome de Alienación Parental ¿Cómo detectarlo y qué hacer?) han comprobado que un criterio para detectar el PAS (traducción SAP) es el intenso temor de los niños. En efecto, destacan que los niños tienen un temor innato a que sean abandonados. Este temor se potencia frente a un padre alienador que manipula a su hijo, provocándolo directa o indirectamente a que elija entre ambos padres y para ello descalifica al padre ausente. En reacción a esto el niño imita a su padre alienador para no disgustarlo ante el temor del abandono.

Resultan interesantes las conclusiones arribadas en el Sexto Simposio Anual en Psicología Forense, en Las Vegas, marzo 13 de 1990, titulado “Personality Characteristics of falsely Accusing Parents In Custody Disputes” (traducción: Características de la Personalidad de los padres que realizan acusaciones falsas en Juicios de Custodia). Los especialistas reunidos, citando a Richard Gardner, concluyen que las falsas acusaciones de abuso sexual han aumentado en los últimos tiempos, en especial durante la tramitación de juicios de divorcio o batallas sobre la custodia del menor. Cito textualmente: “Un pequeño número de padres en batallas por custodia o controversias sobre visitas han explotado la epidemia de abuso sexual, utilizando dichos argumentos para promover sus propios intereses a costa de sus hijos y de su ex esposo. Los argumentos se han tornado una forma de éxito seguro para obtener la atención del juez y cortas las visitas”.

A modo de conclusión quiero poner de resalto los siguientes datos estadísticos: “el 77% de los casos de abuso sexual relacionados con divorcios que llegan al programa de Sexualidad Humana en la Universidad de Minesota han resultado ser casos fraudulentos”. En los casos en que los denunciados han sido personas normalmente adaptadas es aún mayor el porcentaje en que esas denuncias devienen falsas.

También en nuestro país profesionales interesados en la temática se han empezado a inquietarse por el aumento de relatos de abuso sexual infantil que resultan no haber sucedido. El Dr. Eduardo J. Padilla, en un artículo reciente, al hacer la “evaluación de la posible influencia de adultos en el relato del niño” destaca la necesidad de hacerse algunas preguntas, como ser: “¿Hay adultos interesados, consciente, o no tan conscientemente, en destruir a otros en una lucha por los motivos que fuera?; … ¿el niño habló primero sobre el tema con un tercero (maestra, amigo, pariente) antes que con la madre, por caso?; … ¿cuál fue la actitud inicial de la madre?”

Asimismo el Dr. Padilla explica a través del relato de diferentes casos que una vez que un niño ha sido inducido a denunciar falsamente este tipo de acciones esto deviene en un convencimiento que luego es muy difícil de contrarrestar.

Destaca también el autor la importancia de evaluar los antecedentes del supuesto abusador ponderando si ha tenido o no contactos o atracciones inapropiados con sus niños u otros niños, y especialmente si ha quedado en destructiva soledad, lo que podría explicar conductas regresivas en varios aspectos de su vida, incluidas las sexuales.

Por último el autor se expresa sobre la inmensa dificultad de los profesionales intervinientes para develar la falsedad o veracidad de las alegaciones vertidas. “La conclusión final fue que entre varios miles de expertos consultados, jueces, psiquiatras, psicólogos, peritos forenses, etc. el número de aciertos entre historias verdaderas y falsas fue casi del 50%, esto es, que si hubieran dicho lo contrario lo mismo hubiera dado”.

- Los jueces, asustados por la versión canónica y el poder de sus fieles adeptos, dictan de inmediato (aún antes de la validación o después de la pseudo validación de la denuncia) medidas cautelares impidiendo al padre abusador, o al padrastro, el contacto con el hijo o la hija. Muchas veces después se descubre que este alejamiento es injusto y que era lo que en realidad la madre denunciante quería lograr. Pero ya es tarde. Meses o años de incomunicación se trasforman en alejamientos o abandonos de por vida con mucha facilidad. La parentectomía está lograda.

- Al padre no se le recibe ni escucha nunca. Ni antes, ni después de la validación. Ante su sorpresa, los profesionales de la validación ya lo han condenado sin sentencia.

- Esta condena no tiene remedio, por lo siguiente: la versión canónica dice que los abusadores casi nunca confiesan gestos, miradas, insinuaciones, que reviven la victimización. Lo mejor era borrarlo del todo.

3. Otros efectos no queridos de la versión canónica.

Ya se ha hablado de algunos de los efectos no queridos de la versión canónica. Todas las denuncias eran creídas, sin discriminar los casos ni requerirse pruebas.

Los procesos, naturalmente, terminaban sin condenas, y los niños y las niñas terminaban sin padres varones.

Pero la versión canónica, frente a este desastre no querido, ensayó dos tipos de respuestas. La primera fue exigir condenas basadas en la sola declaración del niño o niña... validada por miembros de la clerecía. Fue tal la fuerza con que convencieron a jueces y funcionarios que, de no creer lo que decían los niños, los estaban revictimizando, que lograron condenas con la sola declaración de éstos, contrariando todos los principios del derecho penal. Hoy se empieza a sospechar que hay inocentes presos, y chicos sin padres, por esta ideología.

Pero la versión canónica seguía enseñando que esto era bueno con un segundo argumento: gracias al proceso penal y gracias a la decisión del juez de familia de prohibir todo contacto entre padre e hija, “la ley” había entrado en la cabeza de la niña abusada.

Trataré de explicarme: según la versión canónica, el padre abusador dictó una ley familiar en beneficio propio y las mujeres de la familia la aceptaron y la sufrieron. La niña tiene dadas vuelta o confusas las nociones de lo que está bien o está mal. Como el padre no va a cambiar estas nociones motu propio, la Justicia cumple la función paterna e instaura la ley correcta, la ley de la discriminación y el respeto mutuo en el aparato psíquico de la niña, al decir el derecho, sancionar al culpable y alejarlo de la víctima.

Esto alentó durante un tiempo a los acólitos (fervientes o simplemente seguidores) de la versión canónica. Hasta que los hechos los hicieron dar cuenta de que... tampoco eso era verdad. Azorados, jueces, defensores y otros funcionarios comenzaron a comprobar que, aún en los casos en que realmente se comprobaba el abuso, y a pesar de las condenas y de los alejamientos, las mentes de los niños y niñas abusadas seguían captadas y programadas por los abusadores. Y que cuando ellas mismas querían alejarse, no era por la condena judicial sino por motivos personales más hondos. No era verdad aquello de que la Justicia introducía la ley social en la familia y en la psiquis de sus miembros, a manera de indicador de lo bueno y lo malo. La Justicia se quedaba a las puertas de la familia.

4. La revisión de la versión canónica.

Los efectos no queridos de la versión canónica fueron tan graves y destructivos que la denuncia de abuso sexual está cayendo en descrédito, lo que es gravísimo. Por fortuna, voces autorizadas y experimentadas comenzaron a tiempo a reaccionar, señalando que el problema no era la denuncia de abuso sexual en sí misma sino la forma en que era manejada y la ideología subyacente a esa forma. Eduardo Padilla, Marta Albarracín y otros levantaron sus voces en defensa de algo que ellos también habían construido.

Hoy comienza el fuero de familia a inclinarse por soluciones que eliminen la inflexibilidad de la versión canónica y defiendan mejor los derechos de niños y niñas. Éstas son:

· Prestar la debida atención a la denuncia formulada por el niño o niña, pero exigir otras pruebas sobre todo cuando se trata de una separación o divorcio destructivo y puede presumirse que uno de los progenitores está interesado en obstaculizar o interrumpir la relación del otro con el o los hijos. Verificar bien si puede tratarse de un caso de inducción consciente o inconsciente, o de un supuesto de “síndrome de alienación parental”.

· En los casos precedentes, no interrumpir los contactos de padre e hijo sin que se produzcan esas otras pruebas. Ese contacto podría ser controlado, si es necesario para la seguridad del niño o niña.

· Se ha visto lo determinante que es que sea el mismo padre quien rectifique la conciencia de su hija, mediante la confesión y el público arrepentimiento. Para tener más posibilidades de lograr este objetivo final, es imperioso integrar al padre acusado de abuso a todas las decisiones que se tomen sobre el futuro del niño. Escucharlo siempre, salvo que haya sentencia que lo prive de la patria potestad, no implica darle la razón. Pero sí hacerle notar que su vínculo y sus obligaciones siguen intactas, y que tiene derecho a ser oído y responsabilidad de manifestar lo que le parezca mejor para su hijo o hija.

5. Conclusiones.

a. La posibilidad de realizar denuncias de abuso sexual intrafamiliar es una conquista importante de nuestra sociedad y nuestro derecho. Como tal, tiene que ser defendida y vigorizada.

b. La denuncia de abuso sexual intrafamiliar está cayendo rápidamente en descrédito por que está sirviendo a quienes, víctimas del “síndrome de alienación parental” quieren practicar parentectomías.

c. Estas parentectomías se ven favorecidas, no por la denuncia de abuso sexual intrafamiliar en sí misma, sino por la ideología subyacente y los modos de operar que la versión canónica imperante considera los únicos válidos.

d. La versión canónica señalada no es la única forma de interpretar el abuso sexual intrafamiliar, ni los modos de operar que propone son los únicos que aseguran a los niños y las niñas un futuro mejor.

e. Existen otras formas de pensar el abuso sexual intrafamiliar y de operar con las denuncias, que no sólo se ajustan más al derecho, sino que también impiden que un buen número de niños y niñas se queden sin padres. Corresponde entonces aplicarlos de inmediato, para evitar que en poco tiempo la denuncia de abuso sexual intrafamiliar se transforme trágicamente en algo ridículo.

Bibliografía:

- Hollida Wakefield y Ralph Underwager, “Personality Characteristics of Falsely Acusing Parents in Custody Disputes”, Sexto Simposio anual en Psicología Forense, Las Vegas, Nevada, 13 de marzo de 1990.
- J. Michael Bone y Michael R. Walsh, “Parental Alienation Syndrome: How to Detect it and What to Do About it”.
- Richard Gardner, Articles in Peer-Review Journals on the Parental Alienation Syndrome (PAS).
- Deirdre Conway Rand, “The Spectrum of Parental Alienation Syndrome” (Part II).
- Richard Gardner, “Recents Trends in Divorce and Custody Litigation”.
- Glen F. Cartwright, “Expanding the Parameters of Parental Alienation Syndrome”.
- Eduardo J. Padilla, artículo inédito sobre la “Ponderación de los Relatos de Abuso Sexual Infantil”.

WWW.CUSTODIACOMPARTIDA.ORG
EDUARDO VIVES TERUEL
Área de Prensa 647 96 96 04
Asociación de Madres y Padres Separados

CUSTODIA COMPARTIDA !YA¡
PORTAVOZ DAMNIFICADOS POR LOS INFORMES PERICIALES DE FAMILIA (DINPERFA) VCIA.
dinperfa@custodiacompartida.org
WWW.CUSTODIACOMPARTIDA.ORG

Av. CAMPANAR 130 DCHA. VALENCIA
TF.616 729 975 - 96 303 30 30

LA OTRA VERDAD SILENCIADA

2008-03-20T04:20:00.001-07:00

"Sin pelos en la lengua".

Con "La otra verdad silenciada" D. Francisco Serrano Castro, Juez de familia del juzgado Nº 7 de Sevilla vuelve a poner el dedo en la llaga sobre suicidios é inmigración para una vez más decirles a nuestros dirigentes que se equivocan, y se seguirán equivocando hasta que aprendan a oír a las voces expertas de profesionales de tanta alta envergadura.

El artículo:

LA OTRA VERDAD SILENCIADA

En lo que va de año, me han alarmado varias noticias, que han pasado sin pena ni gloria, por no haber transcendido o haber merecido un breve comentario en la prensa local. En primer lugar destacar que las seis mujeres víctimas de violencia machista, lo han sido por extranjeros, lo que lejos de ser una referencia xenófoba y racista, viene a confirmar el criterio de que la educación en el valor de la igualdad aún no ha alcanzado a los inmigrantes de otras culturas, sin perjuicio de que esa macabra realidad se utilice para arremeter contra el resto de la población masculina a la que los ultra ortodoxos del falso progreso no tienen, eso sí, ningún rubor en discriminar por el hecho de ser sospechosos, dada su condición de padres, compañeros, maridos, exmaridos o novios.
Luego también casi se ha ignorado, como tantos otros, el caso del padre, guardia civil, que se suicidó en Ayamonte cuando fue a ser detenido tras ser denunciado por su esposa con quien había mantenido una discusión. Sin conocer el alcance de la supuesta agresión, lo cierto es que cualquier persona normal se percata de la tragedia que ha provocado un incidente que, aunque injustificable, ha terminado literalmente con una vida y una familia. Y de esos, cientos. En Sanlúcar de Barrameda, una señora asesina a puñaladas a su marido, y por supuesto no se trata de un acto de violencia de género pues él era un hombre. Por último la semana pasada, en Sevilla, una chica le raja el vientre a su novio en plena calle, dejándole las tripas al aire. A lo peor si sobrevive le acusen a él de maltrato pues, antes, ella dice que le había insultado. En fin, un despropósito, una aberración que genera una nueva y preocupante desigualdad, que es el germen de la violencia, porque ya se sabe que el que siembra vientos recoge tempestades, lo que, probablemente le importe un pimiento a quienes tienen la exclusiva de aprovecharse de esa triste cosecha humana.

FRANCISCO SERRANO CASTRO

LA OTRA VERDAD SILENCIADA

2008-03-20T04:17:00.000-07:00

El artículo:

LA OTRA VERDAD SILENCIADA

En lo que va de año, me han alarmado varias noticias, que han pasado sin pena ni gloria, por no haber transcendido o haber merecido un breve comentario en la prensa local. En primer lugar destacar que las seis mujeres víctimas de violencia machista, lo han sido por extranjeros, lo que lejos de ser una referencia xenófoba y racista, viene a confirmar el criterio de que la educación en el valor de la igualdad aún no ha alcanzado a los inmigrantes de otras culturas, sin perjuicio de que esa macabra realidad se utilice para arremeter contra el resto de la población masculina a la que los ultra ortodoxos del falso progreso no tienen, eso sí, ningún rubor en discriminar por el hecho de ser sospechosos, dada su condición de padres, compañeros, maridos, exmaridos o novios.
Luego también casi se ha ignorado, como tantos otros, el caso del padre, guardia civil, que se suicidó en Ayamonte cuando fue a ser detenido tras ser denunciado por su esposa con quien había mantenido una discusión. Sin conocer el alcance de la supuesta agresión, lo cierto es que cualquier persona normal se percata de la tragedia que ha provocado un incidente que, aunque injustificable, ha terminado literalmente con una vida y una familia. Y de esos, cientos. En Sanlúcar de Barrameda, una señora asesina a puñaladas a su marido, y por supuesto no se trata de un acto de violencia de género pues él era un hombre. Por último la semana pasada, en Sevilla, una chica le raja el vientre a su novio en plena calle, dejándole las tripas al aire. A lo peor si sobrevive le acusen a él de maltrato pues, antes, ella dice que le había insultado. En fin, un despropósito, una aberración que genera una nueva y preocupante desigualdad, que es el germen de la violencia, porque ya se sabe que el que siembra vientos recoge tempestades, lo que, probablemente le importe un pimiento a quienes tienen la exclusiva de aprovecharse de esa triste cosecha humana.

FRANCISCO SERRANO CASTRO

Psiquiatría - Síndrome de Alienación Parental

2008-03-20T04:11:00.000-07:00

http://www.vivirmejor.es/es/psiquiatria/noticia/v/27/actualidad/viernes-ma-luisa-ferreros-psicologa-infantil-02964.html

A raíz de una separación, los hijos pueden sufrir el síndrome de alienación parental. Todo ello comporta serias alteraciones emocionales que afectan en el correcto desarrollo del niño.

La Señora Maria Luisa Ferrerós, psicóloga infantil explica que el síndrome de alienación parental se da en casos de divorcios y separaciones difíciles, en los cuáles uno de los progenitores malmete la idea del otro progenitor en el niño, es decir, pone al niño en contra del progenitor contrario. Puede pasar tanto del padre hacia la madre como de la madre hacia el padre.

Llegan a confundir al niño hasta tal punto que el niño no sabe en quien tiene que confiar, y esto puede degenerar en depresión infantil, en una bajada del rendimiento escolar o un fracaso escolar, en varias consecuencias importantes incluso en la autoestima y en toda la información de personalidad del niño.

A veces el que esta más resentido por la ruptura es el que intenta meter al niño para que decida quien es el padre bueno o el malo, y quien tiene la culpa. El niño esta en medio y la confusión para él es enorme.

Normalmente la señal de alarma la suele dar la escuela porque el niño empieza a mostrar falta de atención, empiezan a bajar las notas, no juegan con los otros niños y hay un cambio en su conducta importante, es entonces cuando el colegio advierte a los padres, y normalmente el padre que esta más preocupado por el niño es el que decide tomar cartas en el asunto.

La señora Ferrerós responde a las siguientes preguntas en el audio que encontrarán a continuación y que ayuda a entender todo acerca del síndrome de alienación parental:

El síndrome de alienación parental…

¿en qué consiste?
¿Qué le pasa al niño?
Generalmente estas ideas las "inculca" quien tiene la custodia.
¿A un niño de 13 años puede llegarle a influenciar tanto lo que diga la mama que llegue a odiar al padre?
¿En casi ningún caso no hay motivo de odio? (es una estrategia para alejarlo de la pareja)
¿Y qué alteraciones emocionales puede conllevar este síndrome al niño?
¿A este niño le va costa a confiar en los demás?
¿Y una vez descubre que todo ha sido una "manipulación" que relación se establece con la mama?Otra alteración que están sufriendo algunos escolares es el terror a que les secuestren a raíz de las noticias que últimamente están apareciendo en medios de comunicación.
¿Tienen miedo a salir a la calle solos?
¿Y cómo se manifiesta este miedo? (pesadillas nocturnas…)
¿cuándo debemos llevar nuestro hijo al psicólogo?

NOTA: PARA OIR LA ENTREVISTA CON LA SEÑORA MARIA LUISA FERREROS, PSICOLOGA INFANTIL, PINCHAR EN:

http://www.vivirmejor.es/es/psiquiatria/noticia/v/27/actualidad/viernes-ma-luisa-ferreros-psicologa-infantil-02964.html

APIF-CADIZ,

EL MEJOR PADRE LOS DOS PADRES

CUSTODIA COMPARTIDA, SI

DENUNCIAS FALSAS, NO

MEDIACION FAMILIAR, SI

SINDROME DE ALIENACION PARENTAL, NO

Por el derecho de los niños/as a ser criados por ambos padres

http://apif-cadiz.iespana.es

consultas y contacto:

apif-cadiz@hotmail.com

Nº Registro de Asociaciones Andaluzas 11/1/8188

MARIANO ORTA de PAPAHUELVA solicita adhesión a la solicitud de la Asociación Americana de incluir el SAP en el vademécum de enfermeddaes mentales

2008-03-03T13:27:00.000-08:00

SINDROME DE ALIENACION PARENTAL

Por favor colaboremos, porque además de que muchos niños sufren de SAP y ni siquiera lo saben, en muchos paises incluyendo el nuestro ni siquiera es reconocido como enferemedad, pero peor aun a quien lo ocasiona ni siquiera se le castiga.

Todo delito contra los hombres, las mujeres y los niños debe ser castigado....toda enfermedad debe reconocerse para al menos empezar a tratarla.

CIRO ALFONSO MANTILLA CORREA
PADRES POR SIEMPRE COLOMBIA
CARRERA 15 No. 74 -15 OFICINA 407
TEL. 3490431 - 3125907 - 4932942
Cel. 3112228967

Huelva, 9 de Diciembre del 2.007

Padres sufridores:

Hago mi más entusiasta recomendación, para que todos aquellos simpatizantes y afines de la Asociación "papahuelva" , que consideren el S.A.P. como un verdadero MAL MAYOR padecido por nuestros hijos, tras la separación matrimonial, se adhieran a la propuesta de la especializada Asociación Americana que trata de incluir al S.A.P. en el vademécum de enfermedades mentales. Creo firmemente, que todos estamos de acuerdo en que, de hecho, así es, por cuanto supone para nuestros hijos una distorsión mental de la realidad que le rodea que en nada tiene que ver con la experiencia fáctica de los comportamientos del progenitor rechazado por su hijo.

El formulario que se adjunta al final de este correo, debe ser cumplimentado y enviado con el "acepto" a la respectiva propuesta que la entidad americana encargada incluir al S.A.P. entre las enfermedades mentales dirige al órgano internacional pertinente.

Yo personalmente, lo he cumplimentado y expresado mi "aceptación". En nombre del sentido de la responsabilidad paterno-filial, ruego que así lo hagan todos aquellos padres que tengan a bien leer este correo.

Todo sea por el esclarecimiento de la verdad, en aras de ajusticiar, en su momento, el daño mayúsculo que a nosotros y a nuestros hijos nos están obligando a soportar quienes se empeñan cada día en que padezcamos el humillante rechazo de nuestros queridos hijos.

Quiero expresar mi agradecimiento a UNION DE SEPARADOS, promotor en los foros de esta brillante campaña de adhesiones a la Asociación americana que lucha por el reconocimiento clínico del S.A.P.

Mariano Orta.

"Usedimad Asociaciación Padres Separad@s de Madrid" escribió:
Si quieres que se incluya el SAP en el DSM-IV, pincha el enlace correspondiente:
SAP, INCLUSION EN DSM-IV
Si consideras que el SAP debe estar considerado como una afección sicológica
Solicita la inclusion del SAP en el DSM -IV

Saludos

Dept. Comunicación
-- ADPS de Madrid

C/ Carrera de S. Jerónimo,18-2º -528014 Madrid

NºR. de Asociaciones: 16.931

Teléfonos de contacto: 91 532 69 21 ó 649 116 241

NIF: G-81695025

Tus Ayudas en la Cuenta Corriente: 2038 - 1893 - 75 - 6000068701

http://www.usedimad.com/http://es.f272.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=usedimad@gmail.com
Mariano Orta.

La Antilla Lepe Huelva

www.porseparado.es

2008-03-03T13:12:00.000-08:00

www.porseparado.es

Blog sobre SAP

Programados para odiar a papá

2008-03-03T13:11:00.001-08:00

EL PAÍS 29/11/2007 CARMEN MORÁN

Jueces y educadores empiezan a prestar más atención al secuestro emocional La solución es trabajar con los adultos, que acepten la figura del otro

Los expertos calculan que un 5% de las visitas a los hijos no se cumplen Los casos más graves pueden terminar en el suicidio del menor

Los chicos suelen rechazar la comida del padre por si está envenenada Programados para odiar a papá (pulsar para acceder)

Numerosos padres separados inoculan a sus hijos el rechazo al otro - Un fenómeno grave que escapa a la frialdad de la actuación judicial

Antonio Gómez

ERSOL-SP
Venta, instalación y mantenimiento de energía solar
Juan Fuentes 21, 2º A
36650 Caldas de Reis (Pontevedra)
Tfno: 627 442 814
Email: ERSOL-SP@terra.es
Web: http://www.centropyme.info/ersol-sp

OTRO CASO DE CAMBIO DE CUSTODIA POR SAP

2008-02-10T07:47:00.000-08:00

Los juzgados y tribunales cada día son más inflexibles con las madres que impiden la relación del hijo con el padre.

Juzgado de Primera Instancia n.º 14 de Bilbao (Familia)

Tema: CAMBIO DE GUARDA Y CUSTODIA POR SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL
Clase de resolución: Sentencia
Fecha: 26 de octubre de 2007
Magistrado-Juez: Ilmo. Sr. D. Aner Uriarte Codón
Resumen: Acreditada que la voluntad del hijo de no relacionarse con su padre ha sido dirigida y manipulada por la madre, se acuerda el cambio de custodia, si bien, dada la animadversión que sufre tiene el menor frente al padre, se acuerda que transitoriamente el menor se traslade a convivir con la abuela paterna.

En Bilbao (Bizkaia), a 26 de octubre de dos mil siete.
Vistos por el Ilmo. Sr. D. Aner Uriarte Codón, Magistrado-Juez de Primera Instancia núm. 14 de Bilbao (Bizkaia) y su partido, los presentes autos de modificación de medidas definitivas seguidos en este Juzgado con el número de procedimiento 507/07; siendo parte demandante y reconvenida Dña. ..,representada por el procurador de los Tribunales D… y asistida por la letrada Doña. ...; y parte demandada y reconviniere D representado por la procuradora de los Tribunales Doña y asistido por el letrado D. ...; y siendo parte también la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, al existir un menor de edad; en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del rey, dicto la siguiente sentencia.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero. Con fecha 12 de marzo de 2006, por Dña. ... se presentó demanda de modificación de medidas definitivas frente a D en relación a las medidas acordadas en la sentencia, también de modificación de medidas definitivas de fecha 17 de diciembre de 2004, aprobado por sentencia de divorcio de fecha 17dejuniode2005.
Segundo. La demanda se admitió mediante auto de fecha 15 de marzo de 2007, dándose traslado a la parte demandada para que compareciera y contestara a la misma, así como al Ministerio Fiscal, quien contestó el 26 de marzo de 2007.
La parte demandada presentó su escrito de contestación en fecha 23 de abril de 2006, formulando asimismo demanda reconvencional, que se admitió mediante auto dictado el 7 de mayo de 2007.
Tercero. La parte actora contestó a la reconvención el 23 de mayo de 2007, así como el Ministerio Público, quien lo hizo el 8 de mayo de 2007. La vista se señaló inicialmente para el día 24 de julio de 2007, si bien se suspendió para la práctica de la prueba pericial propuesta por la parte demandada, celebrándose final mente el 16 de octubre de 2007, con el resultado que obra en autos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero. El art. 91 del Código Civil (así como el art 775 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) establece que las medidas a que se refieren y explicitan los preceptos siguientes y el art. 90 del mismo texto legal, acordadas en las sentencias de nulidad, separación o divorcio, pueden ser modificadas con posterioridad, a tenor del carácter temporal de las mismas, pero para que ello se produzca es menester que concurra un presupuesto fundamental, mencionado en los dos artículos precitados, cual es un cambio sustancial de las circunstancias que dieron lugar a la adopción de determinados acuerdos o determinación judicial, mutación que además de existir ha de tener relevancia y significación en el contexto de las relaciones y ha de ser sometida a consideración según lo que la experiencia pretende. Es verdad que significan una quiebra de la llamada «santidad» de la cosa juzgada, al permitir la modificación de las decisiones judiciales en el punto relativo a los efectos o medidas económicas personales y familiares dimanantes de la situación de crisis matrimonial.
Pero tal variación viene condicionada por una alteración sustancial de las circunstancias que se tuvieron en cuenta por el juzgador al dictar el último de los pronunciamientos acerca de esta materia, tan frecuentemente controvertida en los procesos de esta índole, de tal manera, en definitiva, que la fuerza argumentativa debe concentrarse en mostrar la alteración sustancial y significativa de las circunstancias o los eventos no eludibles. Ello es así porque un mínimo de seguridad jurídica, unido a los términos que emplean los citados arts. 90 y 91 indican que la regla general es la inalterabilidad de esas medidas y la excepción su modificación (STC 86/1986), de forma que sólo podrá tener éxito la pretensión del cambio cuando se produzcan alteraciones permanentes, y no meramente transitorias o contingentes, en los ingresos del deudor, sin que deban tenerse en cuenta las pequeñas fluctuaciones en la referida situación económica, e igualmente deberán rechazarse de plano las alteraciones por dolo o culpa de aquél. De modo que, el término legal «sustancial», referido a las alteraciones que se pretendan conseguir, es el elemento normativo básico, cuya interpretación debe realizarse de acuerdo con los siguientes parámetros:
a) Que por alteración «sustancial» debemos considerar aquellas de notoria entidad, con importancia suficiente para producir una modificación de lo convenido o de lo acordado, judicialmente, de modo que las simples fluctuaciones de ingresos, de poca importancia, no pueden dar lugar a dicha pretensión modificativa. Para ello habrán de tenerse en cuenta, por ser parámetros relativos, los ingresos de cada progenitor, o bien únicamente los del deudor, si él solo tuviera ingresos propios.
b) Que tales cambios o alteraciones sean imprevistos, de modo que surjan por acontecimientos externos al deudor, sin posibilidad de previsión anticipada, en término de ordinaria diligencia.
c) Que tales alteraciones tengan estabilidad o permanencia en el tiempo y no sean meramente coyunturales, sino con estructuración suficiente en los ingresos o fortuna del deudor que hagan necesaria la modificación de la medida, excluyéndose toda forma de temporalidad.
d) Que tengan por finalidad conseguir el mayor de los equilibrios en las prestaciones para con los hijos, no penalizándose, en todo caso, futuros matrimonios, a los que tienen indudable derecho los progenitores que lo deseen contraer, o la concepción de nuevos hijos, dentro o fuera del matrimonio, equilibrándose, si fuera el caso, las prestaciones que se deben para todos los hijos, por partes iguales, anteriores y posteriores a la situación de crisis matrimonial anterior.
e) Que es indiferente que la situación anterior haya sido convenida anteriormente mediante concierto de voluntades plasmada en convenio regulador de la separación o del divorcio, o bien impuesta judicialmente, porque de lo que se trata es de calibrar si se han producido variaciones o modificaciones sustanciales que hagan necesario un replanteamiento de las prestaciones, sin que deba darse mayor valor a lo convenido entre las partes, por carecer de justificación.
f) Que si la alteración, aunque sea sustancial, ha devenido por dolo o culpa del que tiene obligación de prestar alimentos o cualquier otra contribución económica, no puede producirse su cambio o modificación, ya que habrá sido intencional o culposamente conseguida. No se pueden abandonar voluntariamente las diferentes fuentes de ingresos con que se cuente (empleos, fundamentalmente) y alegar después alteración sustancial de su fortuna para intentar así disminuir la contribución económica a su familia anterior, so pena de fraude de ley, abuso de derecho o quebrantamiento de los principios de la buena fe.
g) Que en dichos cambios no puede perderse de vista que cualquier medida que afecte a un hijo menor de edad debe estar inspirada en el superior principio del bonum filii. Así lo consagra, en el marco de las normas fundamentales inspiradoras de nuestro ordenamiento jurídico, el art. 39 de la Constitución, lo que, a nivel de legalidad ordinaria, es desarrollado por los arts. 2 y 11.2 de la Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor, de 15 de enero 1996, en cuanto proclaman el interés superior de los menores sobre cualquier otro interés legitimo que pudiera concurrir, así como la supremacía del mismo en cuanto pauta de actuación de los poderes públicos. Con carácter más concreto, los arts. 91 y 92 del Código Civil disponen que, en los supuestos de separación, divorcio o nulidad del matrimonio de sus progenitores, las medidas judiciales serán adoptadas en beneficio de ellos.
h) Por ultimo, la existencia de una modificación radical de las circunstancias ha de ser probada por quien solicita el establecimiento de nuevas medidas. En efecto, la alteración de las circunstancias debe de ser plenamente acreditada como real, descartando toda ficción, por imponerlo así la seguridad jurídica, puesto que supone dejar sin efecto en alguna medida lo acordado en una resolución judicial firme y ejecutoria. De este modo, toda la fuerza argumentativa debe concentrarse en mostrar la alteración sustancial y significativa de las circunstancias o los eventos nuevos no eludibles, utilizando para ello todos los medios de prueba admitidos en derecho, recayendo conforme al art. 217 de la ley procesal, la carga de la prueba sobre el cónyuge que solicita la modificación, debiendo además tenerse en cuenta que la actividad probatoria ha de dirigirse tanto al momento en que concurrían las circunstancias existentes cuando se adoptaron las medidas cuya modificación se pretende, como al momento actual, a fin de valorar si existe o no cambio en las mismas.
Segundo. En el presente procedimiento por la parte actora se solicita la suspensión de las visitas acordadas mediante sentencia de modificación de medidas dictada el 17 de diciembre de 2004 (confirmada por sentencia de la Audiencia Provincial de Eizkaia dictada el 9 de enero de 2006), hasta que el menor decida volver a tener contacto con su padre, o los profesionales que lo tratan consideren oportuno para el bienestar emocional de éste, la celebración de las visitas.
La parte demandada se opuso a lo peticionado de contrario, solicitando la atribución al demandado de la guarda y custodia concedida a la madre (desde la sentencia de separación), fijando un régimen de visitas a favor de aquélla, así como una obligación de pago de alimentos en función de los ingresos de aquélla. En la vista se matizó la petición de parte, solicitando una fase provisional de estancia del menor con algún miembro de la familia paterna, con carácter previo a que aquél acabe residiendo con su padre.
Por último, el Ministerio Fiscal se pronunció a favor del cambio de custodia, del padre a la madre, solicitando que también se articule un periodo provisional.
Las partes se encuentran separadas por sentencia de fecha 7 de febrero de 1997, en la cual se atribuyó la custodia del menor a la madre, hoy demandante, y se fijaron visitas a favor del padre; ratificando tales extremos la sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia de fecha 11 de mayo de 1998. Las visitas se suspendieron mediante auto dictado el 14 de abril de 1998; dictándose posteriormente sentencia de divorcio en fecha 9 de abril de 2001, en la que se acordaba mantener la suspensión de visitas; extremo que fue ratificado mediante sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Bizkaia el 9 de noviembre de 2005. Por último, mediante la referida sentencia de modificación de medidas definitivas de fecha 17 de diciembre de 2004, se recuperaron las visitas, fijándose las mismas de manera gradual; lo que fue, asimismo, confirmado por sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia dictada el 9 de enero de 2006.
Tercero. Con carácter previo al inicio de la amplia prueba practicada, debe señalarse que por este Juzgador ya se fijó al inicio de la vista el objeto del procedimiento. El mismo consiste en valorar si los hechos acaecidos desde la resolución que se trata de modificar hasta la actualidad pueden dar pie a las modificaciones solicitadas por cada parte; sin que por razón de cosa juzgada puedan valorarse de nuevo (en una suerte de nueva instancia) los hechos anteriores a la referida sentencia de 17 de diciembre de 2004.
Asimismo, y en esa misma línea, la exigencia de cosa juzgada debe extenderse a considerar, a partir de la sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial de Bizkaia dictada el 30 de enero de 2002 (sentencia que revoca la dictada por el Juzgado de lo Penal n.° 3 de Bilbao, de fecha 16 de marzo de 2001), que no existieron los abusos sexuales a los que la parte actora hace referencia en sus alegaciones. Es decir, independientemente de que se haya tratado de valorar la importancia de una condena penal en primera instancia y el argumento para su posterior revocación, a través del instituto antes citado, y por elemental principio de seguridad jurídica, debe partirse de la base que los abusos sexuales no tuvieron lugar; y asimismo (y en virtud del mismo argumento, relacionado con la sentencia civil) que el padre tenía derecho a relacionarse con su hijo en diciembre de 2004, puesto que una sentencia de este mismo Juzgado acuerda, tras valorar la prueba practicada en tal resolución judicial, que el padre era idóneo para visitar a su hijo.
Cuarto. Partiendo de esas dos premisas, inexistencia de los abusos sexuales y conveniencia de la reanudación de visitas a fecha 17 de diciembre de 2004, es un hecho indiscutido que desde esa fecha hasta la actualidad, el régimen de visitas gradual minuciosamente fijado en tal resolución, ha resultado un completo fracaso. Las visitas, en su modalidad inicial de media hora cada quince días en el punto de encuentro, solo tuvieron lugar en tres ocasiones, asistiendo el padre en numerosas ocasiones sin que su hijo apareciera, y desistiendo finalmente el mismo de continuar con las visitas, tras acudir al punto de encuentro en octubre de 2006 y comunicar su intención al respecto. Asimismo, de la prueba practicada, resulta meridiano que el hijo presenta en la actualidad un rechazo absoluto hacia el demandado, » partir de una creencia de perjuicio y daño hacia él, exigiendo una reparación del daño, y manifestando su voluntad de no querer estar con él de ninguna manera posible. Así se pone de manifiesto en In audiencia del menor practicada y en el informe pericial del equipo psicosocial de fecha 12 de julio de 2007.
Analicemos, de esta forma, los motivos de tal fracaso que, desgraciadamente ha convertido en papel mojado lo determinado en una sentencia (ratificada íntegramente en segunda instancia) en la cual se trató de solucionar, de la mejor manera posible y a través del correspondiente proceso judicial, el conflicto planteado por el profundo desacuerdo de los progenitores del menor. La parte actora sostiene al respecto, que la causa radica en un rechazo total del propio hacia su padre, cuyo contacto (o perspectiva de contacto) le produce un retroceso en su terapia; sosteniendo, a partir del posterior desistimiento del demandado de cara a continuar con las visitas, la necesidad de suspender las mismas. Sin embargo, de la amplia prueba practicada se desprende una anormalidad en el referido comportamiento del menor, que lleva a entender que su voluntad, a la hora de relacionarse con su padre, ha sido dirigida y manipulada por el progenitor custodio, esto es, su madre. A esta conclusión se llega a partir de los siguientes elementos de prueba:
Así, en primer lugar, ya en el informe pericial elaborado por la psicóloga Doña (recordemos, perito imparcial designado judicialmente), en fecha 12 de julio de 2007, y sobre el cual se ratificó en el acto de la vista, se constata una actitud poco colaboradora de la señora y un intento de intervención en la metodología de la prueba con un perito de parte, que tuvo que ser rechazado por la propia profesional. Asimismo, se aprecia en el menor un pensamiento inflexible respecto a su padre, con un razonamiento moral pre convencional sin llegar a considerar ambigüedades, y buscando el castigo retributivo de su padre, lo que le lleva a concluir que su situación psicológica es inducida, o cuanto menos, reforzada. En la vista aclaró que ese pensamiento de propio de niños de 7 u 8 años (se encuentra próximo a cumplir 14 años), muestra una inmadurez a partir de esa inflexibilidad y la ausencia de alternativa posible observada, considerando muy probable que su discurso haya sido reforzado, y apreciando una simbiosis entre madre e hijo, quienes se refuerzan mutuamente sus ideas. Extremos que también se pudieron apreciar de manera indiciaría en la exploración practicada al menor en fecha 19 de julio de 2007, en el que por este Juzgador se apreció una insistencia del menor en relatar lo que su padre le hizo, describiendo conductas ciertamente desagradables de carácter coprofágico no recogidas, ni siquiera, en los hechos probados de la sentencia penal condenatoria en primera instancia (resolución de fecha 16 de marzo de 2001 aportada como documento n.° 1 de la contestación a la demanda reconvencional); así como describiendo un episodio violento (tampoco recogido en sentencia alguna) en el que el demandado le amenazó con arrojarlo por la ventana.
En segundo lugar, en su interrogatorio, Dña. ... manifestó que las visitas no se celebraron porque ... no quiso acudir a las mismas, que ella le animó pero que no podía obligarle a ir pues su hijo es alto y tiene más fuerza, que ella no avisaba al punto de encuentro, y que tampoco sabía si su hijo lo hacía (si bien posteriormente supo que era el propio ... quien había llamado en ocasiones para avisar que la visita no tendría lugar). Resulta significativo, en este punto, que una progenitora custodia delegue (al parecer, en contra de su propia voluntad) la decisión de celebración de unas visitas decididas judicialmente, en su hijo, el cual (no se olvide), contaría a finales de 2004 con 11 años recién cumplidos; y que no se apercibiera de que ese menor llamaba habitualmente al punto de encuentro para comunicar su inasistencia. Actitud que, por otra parte, no se corresponde a la legítima línea de actuación judicial llevada a cabo por la propia actora, quien se opuso al restablecimiento de las visitas en el procedimiento de modificación de medidas definitivas n.° 1577/02, sin llegar a comparecer finalmente a la vista; interpuso, tras dictarse en dichos autos la sentencia que hoy se intenta alterar, una demanda de medidas cautelares ante la Audiencia Provincial de Bizkaia dirigida a suspender provisionalmente esas visitas, finalmente desestimadas (mediante auto del mismo órgano judicial dictado el 9 de noviembre de 2005, acompañado como documento n.° 5 de la contestación); entabló recurso de apelación que fue desestimado por la Audiencia Provincial de Bizkaia; e inició el presente procedimiento con objeto de suspender de nuevo las visitas. Es evidente que, o la señora ... miente cuando dice que animó a su hijo a visitar a su padre, o muestra una dejadez considerable en sus obligaciones como custodia, al haber permitido que un niño de 11 años (edad que tenía entonces) decida por sí sólo no relacionarse con aquél, incumpliéndose, en consecuencia, una resolución judicial dictada para intentar proteger el mayor interés del menor. En todo caso, resulta muy poco convincente la alegación de que no puede obligar a su hijo a hacer lo que éste no quiere, a causa de su altura y fuerza física; argumento que, de ser cierto, llevaría al menor a hacer lo que le venga en gana en su casa, sin ninguna posibilidad de corrección.
En tercer lugar, resultó significativa la declaración en la vista de Doña...., mediadora del punto de encuentro, quien afirmó que era el niño quien llamaba para avisar que no acudiría a las visitas, y que pudo mantener con él una entrevista, apreciando un discurso en relación a su padre, que calificó como aprendido, estereotipado y «adultizado». Sobre este extremo, resultó realmente sorprendente que Dña. ... reconociera en el documento n.° 4 de la demanda, exhibido en la vista, una transcripción de la entrevista mantenida con ... el 5 de octubre de 2006 (como tal lo presenta la parte actora); y no se pudiera explicar la razón de que estuviera minuciosamente trascrita. Interrogada al respecto, manifiesta que dichas entrevistas no se graban, tomando simplemente unas notas a efectos internos para poder seguir el caso en el futuro. En consecuencia, si la entrevista no fue grabada ni transcrita por la mediadora, y la misma tuvo lugar entre la señora ... y cabe deducir que una transcripción de ocho páginas que refleja la charla sólo ha podido ser grabada por el propio menor, sin que la referida profesional se apercibiera de tal acción. Al respecto, se antoja sumamente complicado que un elaborado y trabajado plan de visitas pueda tener alguna mínima posibilidad de lograr algún resultado, si un niño de 12 años acude a entrevistarse con una profesional mediadora del punto de encuentro con un aparato de grabación de sonido escondido, que logra poner en funcionamiento sin que nadie se dé cuenta.
En cuarto lugar, debemos reparar en la prueba pericial privada que la parte demandada ha tratado, sin éxito, de llevar a cabo en los presentes autos. No debe olvidarse que el señor ... solicita como cuestión principal la modificación de la guarda y custodia de su hijo, en base a la manipulación que, sostiene, su ex mujer hace de su hijo, en relación a su persona. De esta forma, la demanda reconvencional se fundamenta en lo que la parte denomina «alienación parental», para lo cual intenta practicar una prueba pericial privada por el psicólogo D. ..., al parecer especialista en la materia (se aporta con dicha demanda un artículo suyo sobre tal cuestión). Asimismo, debiéndose practicar la prueba con el menor, quien se encuentra fuera del ámbito de disposición de la parte demandada, se solicita la oportuna autorización judicial para acceder al mismo. La prueba, como no pudo ser de otra manera, se admitió con objeto de no causar indefensión a la parte, otorgando por ser procedente procesalmente, la autorización interesada, e intentando que la práctica causara el menor perjuicio al menor (tanto en el tiempo, se preguntó a la parte demandada mediante providencia sobre el momento temporal más adecuado para ...; como en el espacio, buscando un lugar neutro para el mismo, como era o es la sala multiusos del órgano judicial).
Pues bien, desde la admisión de la prueba, a partir de la providencia de fecha 5 de junio de 2006, en la que se da traslado a la propia parte demandante para que informe sobre la disponibilidad del menor para la práctica de aquélla, la actitud de dicha parte no ha podido ser más obstruccionista al respecto. Así, dicho requerimiento nunca fue cumplimentado por la parte actora, quien además se opuso a la suspensión de la vista inicial-mente convocada por estimar improcedente la prueba, al considerarla perjudicial para ... y al ser el perito de parte. Cuando la cuestión fue aclarada mediante providencia de fecha 20 de julio de 2007, se interpuso recurso de reposición con el argumento de que la prueba se había denegado indirectamente al haberse admitido la pericial judicial (solicitada por la parte demandada de manera subsidiaría); el cual fue desestimado al entender que la prueba no se había denegado, siendo necesario para ello, en virtud del art. 206 LEC, una resolución con forma de auto. Asimismo, el 21 de septiembre de 2007 (seis días antes de la práctica de la prueba) se presenta un escrito en el cual la parte actora solicita que el perito de parte informe previamente sobre el objeto de su pericia, y que, además, se recabe el con-sentimiento del menor para someterse a la misma; acompañando un desafortunado otrosí en el que, con un probable ánimo intimidatorio, se informa sin motivo aparente de que el escrito en cuestión es enviado a la Fiscalía General del Estado, Defensor del Pueblo y Defensor del Menor. A su vez, el día de la prueba, 27 de septiembre, se presenta directamente (prescindiendo del conducto del señor Procurador) un informe médico correcto en el cual se hace constar una indisposición repentina de que impide su presencia, sin que el aviso llegue con la antelación suficiente para que el perito de parte evite un traslado baldío a la sede judicial. En este mismo sentido, por el psiquiatra ..., perito de la parte actora, se envía (de nuevo, prescindiendo de la vía del procurador) a los autos de modificación de medidas con n.° 1577/2002 el 3 de octubre (documento que se aportó a autos por la parte actora en la vista) un informe en el que se comunica una impresión diagnóstica sobre la referida indisposición repentina de ..., pautada como gastroenteritis aguda, considerando que pudiera ser una reacción psicosomática de descontrol intestinal con vómitos y diarreas mediada por el miedo que siente al sufrir la situación de enfrentarse al procedimiento judicial; concluyendo que el forzamiento constante del menor en el proceso interminable resulta tremendamente dañino para él, y recomendando que el menor sea escuchado y atendido en sus peticiones subjetivas más allá de toda consideración de todo tipo. Y finalmente, cuando se deniegan las medidas solicitadas y se vuelve a fijar nueva fecha para el reconocimiento, ... acude al Juzgado, sin aparente quebranto, y se niega a responder a las preguntas que le hace el perito; impidiendo de forma definitiva la práctica de la prueba acordada judicialmente.
De esta forma, la consideración probatoria de todo lo descrito debe ser diametralmente opuesta a la valoración que pretende la parte demandante, cuando pone de manifiesto la vaguedad de la impresión personal del perito señor ... (en el sentido de la existencia de lo que califica como alienación parental en grado severo), sin poder apoyarse en una prueba no practicada. Así, no se encuentra explicación plausible al hecho de que ... haya acudido a la cita del equipo psicosocial y al examen judicial sin problemas, que este Juzgador haya mantenido con él una entrevista cordial sin apreciar ningún tipo de anormalidad; y que una tercera prueba pericial a practicar en el mismo lugar que la exploración judicial, genere indisposiciones repentinas y tensiones de difícil superación, que hagan imposible el mantenimiento de una simple entrevista. En consecuencia, esa contradicción que la parte actora no explica ni justifica, unida a las actuaciones llevadas a cabo por la misma (y minuciosamente descritas), lleva a concluir que ha sido la propia parte quien, tras agotar los recursos para impedir la práctica de la prueba, ha influido en ... para que no conteste a ninguna pregunta. Si acudimos a las reglas de la carga probatoria, previstas en el art. 217 LEC, y, en concreto al criterio de disponibilidad probatoria contenida en su apartado sexto, debe entenderse que la falta de prueba es imputable a la parte que deliberadamente ha impedido su práctica, y considerar que existe, cuanto menos, una considerable manipulación del menor en las ideas y valoraciones que tiene de su padre.
Sobre la cuestión, también se practicaron pruebas periciales de la parte actora. Así, y en primer lugar, junto con el escrito de demanda se presentó, como documento n.° 3, un informe de la doctora .... de fecha 14 de julio de 2005, en el que se concluye que ... encuentra dificultad para adaptarse a la vida, que tiene una visión desajustada de sí mismo y de la realidad, que le lleva a echar o cargar sobre sí la tensión vivida. Se hace constar que tiene sentimientos de tristeza, pena, angustia, vergüenza, autocompasión y desdicha, con tendencia a sentir molestias y dificultades corporales como consecuencia de la tensión psíquica vivida. Asimismo, tiene dificultades para conservar sus amistades en las relaciones sociales, muestra insatisfacción en cuanto a la relación de los padres entre sí, percibiendo el estilo educativo paterno como muy inadecuado y una gran diferencia en cuanto a las formas de educar de sus padres, vivenciando como más ajustada la materna. Al informe se unieron dos dibujos, en uno de los cuales el niño dibuja a su padre diciendo «..., cuánto te quiero», pensando «qué malo soy», y una tercera persona diciendo «qué mala persona»; y escribiendo debajo «es el cabrón e hijo puta de mi padre, que no me gastado de energía en dibujar a este monstruo».
En segundo lugar, junto en el documento n.° 6 se incluye un informe de la psicóloga ..., de fecha 8 de febrero de 2007, en el que enumera las dificultades que aprecia en ...: recuerdos o «flash back» de las escenas de abuso que ha sufrido, dificultades para conciliar el sueño, estado de alerta constante derivado de la situación de peligro que percibe del exterior, sentimiento de indefensión o inseguridad ante la hostilidad que percibe del exterior, dificultades a la hora de manejar la ira o el enfado, dificultades a la hora de establecer relaciones con sus iguales, y temor al restablecimiento de las visitas con su padre en el punto de encuentro. Por todo ello, considera inadecuado que acuda a esas visitas, dado que es el propio menor quien se niega con fuerza y rotundidad, puesto que considera preocupante el estado de ansiedad y agitación que muestra en las sesiones sobre tal posibilidad, y porque se podría estar alimentando la sensación de indefensión que ... tiene hacia el sistema externo y la hostilidad que percibe del mismo. La referida profesional compareció en juicio, se ratificó en su informe, y señaló que no había apreciado manipulación en ..., puesto que su madre le dijo que ella no le hablaba del padre a partir de unas pautas que le habían dado, y puesto que el discurso del menor es coherente al respecto.
En tercer lugar, en el mismo documento antes señalado se incorpora también un informe del psiquiatra antes mencionado D también de fecha 8 de febrero de 2007, en el cual se constata una mejoría en la estabilidad psíquica y en la evolución del desarrollo psicofísico de ..., que la interrupción de las visitas ha supuesto un alivio considerable, si bien las denuncias que el padre interpone frente a la madre le siguen afectando necesariamente. Continúa señalando que éste sigue firmemente opuesto a cualquier iniciativa de reencuentro, considerando una forma reiterada de sadismo hacía él el intento continuo del padre de visitarle.
Por ello, se propone que el hoy demandado haga un gesto de cese de hostilidades a través de una carta o un silencio respetuoso, en el que se evidencia que la voluntad del menor no sea forzada, y que él y su madre no puedan temer nada de aquél. Por último, considera negativo el odio que ... siente hacia su padre, lo que debería trabajarse, puesto que de lo contrario, ese rencor podría impregnar su personalidad, degenerando en el futuro en actitudes de gran agresividad hacia otras personas y hacia sí mismo. El citado perito fue interrogado en la vista, afirmando que es quien trata a ... en la actualidad, que éste se quedó aliviado cuando dejó de ir a ver a su padre, que el cese de las visitas le ha beneficiado, y que lo mejor era que se hiciera lo que el menor decía. Añadió que ... sufre mucho miedo, y recomendó que la relación padre e hijo debía enfriarse durante un tiempo hasta que el hijo se recuperara, pudiendo volver a trabajarla en el futuro.
De la valoración conjunta de toda la prueba expuesta se llega a la conclusión antes señalada, el menor tiene una visión radicalmente negativa de su padre y siente hacia él un profundo rechazo, a partir de una manipulación que ha sufrido de su entorno familiar, que debe focalizarse en su progenitor custodio, su madre. Partimos para ello de dos premisas: la primera, que las visitas entre padre e hijo debían reanudarse en noviembre de 2004 por ser beneficiosas para el menor (como efecto de cosa juzgada de la sentencia que hoy se intenta modificar). La segunda, los claros pronunciamientos efectuados por la perito de designación judicial (la voluntad del menor está reforzada, a partir de la inflexibilidad y ausencia de alternativa que plantea en su discurso sobre su padre), y la mediadora del punto de encuentro (discurso del menor aprendido, estereotipado y «adultizado»); personas ambas que no tienen ningún tipo de relación con las partes. Si relacionamos ese escenario inicial y estas opiniones independientes con la insistencia del menor en relatar en su exploración conductas cualitativamente más graves de las recogidas en la sentencia en que se condenó al demandado (incluyendo episodios violentos), con la actitud que ha mantenido el mismo desde la sentencia que recuperó las visitas (negándose a ir a las visitas, llamando él mismo al punto de encuentro para avisar de su inasistencia, y grabando de forma clandestina su entrevista con un profesional del centro), con la ausencia de una mínima reconducción o corrección de su conducta por parte de su madre custodia; y añadiendo a todo ello la consecuencia probatoria, antes reseñada, de la constancia de que la parte actora ha impedido deliberadamente la práctica de la prueba pericial de la contraparte, no puede obtenerse otra valoración final que la anteriormente descrita.
Frente a ello, la parte demandante tan sólo opone dos pruebas periciales insuficientes. Por un lado, la psicóloga Dña...., al ser interrogada sobre esa eventual manipulación del menor, responde vagamente que no cree que exista, puesto que, en primer lugar, la madre le ha dicho que no lo hace porque así se lo han pautado (argumento realmente peregrino), y porque entiende que el discurso de ... es coherente, sin especificar las razones al respecto. Por otro lado, el psiquiatra D. ..., en un discurso ciertamente brillante, concluye (y así se desprende de sus informes), que debe hacerse caso al menor, y que su voluntad no debe ser forzada, proponiendo una intervención futura, tras un paréntesis indeterminado hasta que la situación se tranquilice. Si bien esta opinión profesional debe ponerse en duda atendiendo a la ausencia de una mínima crítica a la voluntad de un menor de 13 años (es evidente que la opinión de todo menor debe tenerse en cuenta, pero nunca vincular de forma absoluta, al respecto existe una consolidada doctrina jurisprudencial), puesto que parte (al igual que la anterior perito (.sic)) de la veracidad de unos abusos sexuales respecto a los cuales, recordemos, recayó una sentencia definitiva de absolución, y dado que el señor ... cuando envía directamente una comunicación a este Juzgador ofreciendo una opinión profesional sobre la inasistencia de ... a la práctica de la prueba pericial (en la que se recomienda, de nuevo, no forzar su voluntad), no menciona, ni repara en que éste ha acudido con normalidad a la práctica de otras dos pruebas. Se incurre con ello en una contradicción, y se genera una duda con la recomendación del perito en relación con el no forzamiento de la voluntad del menor, intuyéndose que, en realidad, podemos encontrarnos ante una voluntad selectiva (o probablemente inducida) dependiendo del origen de la prueba a la que debe enfrentarse, de la cual el profesional no se ha apercibido.
Quinto. Determinado lo cual, debe elegirse por alguna de las opciones determinadas por las peticiones de las partes: la suspensión de las visitas, el mantenimiento de las mismas, o el cambio de custodia (con la subsiguiente determinación de las nuevas medidas correlativas a esa modificación).
De las tres opciones, con meridiana claridad debe descartarse la primera, la suspensión de las visitas. Así, habiéndose constatado que la voluntad del menor ha sido influenciada e inducida para oponerse a unas visitas especialmente pensadas para intentar recuperar la relación paterno filial, que en más de dos años y medio sólo se han celebrado tres sesiones (recuérdese sobre la cuestión, que la mediadora del punto de encuentro, señora ..., manifiesta que era positivo que entre padre e hijo se iniciara una comunicación, independientemente de que estuviera presidida inicialmente por un marcado carácter de reproche), resulta evidente que el fracaso de un sistema provocado intencionalmente no puede favorecer a la parte infractora. Se argumenta al respecto que ha sido el propio padre quien desistió de continuar con las visitas en octubre de 2006 (extremo reconocido por este último), si bien dicha actitud resulta comprensible derivada de un lógico hartazgo, atendiendo al hecho de que en 23 meses (lo que va desde la fecha de la sentencia hasta ese momento) sólo ha podido ver a su hijo en tres ocasiones, cuando se le habían reconocido unas visitas de, cuanto menos, un contacto con periodicidad quincenal. Si a ello le añadimos un articulo publicado el 23 de abril de 2007 en el diario El Mundo de tirada nacional (documento n.° 2 de la contestación) que se centra en su condena inicial por abuso sexual, pasando de puntillas por su definitiva absolución, con la consiguiente desazón que tal repercusión pública puede generar, es de todo punto entendible tal decisión, y desde luego, procede descartarse como argumento para suspender las visitas. En todo caso, no puede pasarse por alto un desacertadísimo comentario hecho por la parte actora en sus conclusiones, cuando se sorprende irónicamente de que la contraparte haya relacionado el citado artículo periodístico con este caso, se señala literalmente «que, por cierto, sin poner nombres ni nada, él llegó a la conclusión de que se trataba de su tema». La cuestión no fue reprendida por este Juzgador al no haber analizado el documento en profundidad hasta un momento posterior a la vista, si bien resulta obligado hacer este comentario como advertencia de que no se tolerarán en este procedimiento u otros que se pudieran generar, manifestaciones ciertamente hirientes de sorpresa fingida como la realizada. Así, en el articulo se menciona al menor como ..., se habla de una condena dictada en 2001 por el Juzgado de lo Penal n.° 5 de Bilbao por abusos sexuales que tuvieron lugar en 1997, posterior-mente absueltos por la Audiencia Provincial en 2002, se menciona una sentencia que fija visitas entre hijo o padre dictada en este juzgado, se citan documentos concretos, y por último, se recoge expresamente el nombre y primer apellido de la señora letrada de la parte demandante. Realmente resulta difícil dar más datos, sin ofrecer identidades concretas, que disipen cualquier tipo de duda sobre el caso que se recoge en el citado rotativo.
La claridad en el descarte de la primera opción se torna en extremadamente dudosa a la hora de elegir entre una de las otras, como forma de solucionar el importantísimo conflicto aquí planteado. Es evidente que ... está viviendo una situación claramente negativa que debe corregirse. Los propios profesionales que le han venido tratando constatan problemas de gran entidad. En primer lugar, el señor ... señala que el odio del niño hacia su padre podría impregnar su personalidad, degenerando en el futuro en actitudes de gran agresividad hacia otras personas y hacia sí mismo. En segundo lugar, la doctora ... constata en su informe de julio de 2005 dificultades para adaptarse a la vida, sentimientos de tristeza, pena, angustia, vergüenza, autocompasión y desdicha, con tendencia a sentir molestias y dificultades corporales como consecuencia de la tensión psíquica vivida; dificultades para conservar sus amistades en las relaciones sociales, insatisfacción en cuanto a la relación de los padres entre sí, percibiendo el estilo educativo paterno como muy inadecuado y una gran diferencia en cuanto a las formas de educar de sus padres, vivenciando como más ajustada la materna. En tercer lugar la perito del equipo psicosocial, señora ..., aprecia una inmadurez a la hora de posicionarse sobre su padre, propia de niños de 7 u 8 años.
A estas impresiones profesionales deben añadirse dibujos como el adjuntado con el referido informe, la constante petición de reparación-castigo del padre que constata la perito del equipo psicosocial, su actitud consentida (o promovida) a la hora de negarse a visitar a su padre, e incluso llegar a grabar conversaciones de profesionales independientes a escondidas. Elementos todos ellos que conforman una situación realmente preocupante para el menor, quien vive bajo un gran temor a su padre, a los procesos judiciales o al sistema, tal y como expone el psiquiatra que le trata en la actualidad, y que, desde luego, no se encuentra en una situación normal para poder madurar como persona. En este punto, debe repararse en una impresión clave, a juicio de este Juzgador, que ofreció la perito Dña. ... en la vista, cuando al ser interrogada sobre el miedo que le ha podido transmitir el menor, señala una nueva perspectiva, como es que aquél podría deberse a una angustia que sufre ante la posibilidad (digamos, más o menos, racional) de que al final de todo este proceso, se pudiera tambalear la relación tan estrecha que tiene con su madre, y derrumbarse el mundo que se le ha construido alrededor.
En consecuencia, la situación debe ser modificada y superada de alguna forma, sin que se pueda pasar por alto el terrible escenario ante el que nos encontramos, y la necesidad de encontrar una salida al mismo. La disyuntiva que se traslada a este Juzgador es ciertamente complicada, probablemente una de las decisiones más difíciles de tomar con las que se ha encontrado (si no la más complicada hasta la fecha), puesto que ninguna de las opciones que se barajan se perfila como completamente adecuada. Si bien, como no puede ser de otra manera, a pesar de su dificultad, debe tomarse una decisión al respecto en el sentido más conveniente a los intereses del menor.
Así, se plantea la continuidad de las visitas, solución menos drástica (por cuanto que ... seguiría viviendo en el entorno al que está acostumbrado), conllevaría un forzamiento de su voluntad actual sólo limitado a visitar a su padre, que quizás pudiera irse relajando con una eventual regularidad de los contactos; si bien, contamos con la triste experiencia de este periodo de dos años y medio, en el que las visitas han resultado un completo fracaso achacable, como ya se ha argumentado, principalmente a la actitud de la progenitora custodia. Frente a ello, se ofrece un cambio de custodia para eliminar esa influencia que mediatiza la voluntad del menor, pero conlleva un pronóstico de un fortísimo enfrentamiento y resistencia, cuanto menos inicial, del menor a la hora de cambiar su entorno familiar, y pasar a residir con su padre, frente al cual tiene una visión tan negativa como la ya contrastada.
La cuestión es considerablemente dudosa, si bien existen varios argumentos para optar por la segunda opción frente a la primera: la constancia a partir de las resoluciones anteriormente citadas, y dictadas con todas las garantías, de que los abusos sexuales no existieron y que en 2004 era conveniente para el menor recuperar el contacto con su padre; el fracaso de las visitas acordadas en las dos últimas resoluciones como consecuencia de la influencia y manipulación de la madre, que ofrece un pronóstico muy alto de que, en el caso de optar por el mantenimiento de la comunicación (además de tener que empezar de nuevo, desde el inicio), se volverán a frustrar las visitas; y el posiciona-miento que a favor del cambio de custodia hace en el acto de la vista el Ministerio Público.
De esta forma, en primer lugar, y como se ha venido reiterando a lo largo de la presente resolución, debe respetarse la cosa juzgada de la sentencia absolutoria en el orden penal, de fecha de la Audiencia Provincial de Bizkaia 10 de enero de 2002, que revocó la dictada por el Juzgado de lo Penal n.° 3 de Bilbao, de fecha 16 de marzo de 2001; y de la sentencia de este mismo Juzgado de fecha 17 de diciembre de 2004, confirmada por sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia dictada el 9 de enero de 2006. Así, por un lado, no puede compartirse uno de los argumentos principales esgrimidos por la parte actora en el sentido de que el señor ... fue condenado por abusos sexuales, quitando importancia a su absolución en base a una interpretación que se hace del argumento utilizado para ello. Ambas sentencias penales forman parte de un mismo título judicial, en el que la segunda resolución corrige a la primera, y la cambia o revoca, al ser dictada por un órgano judicial superior con competencia para ello. Interpretar algo distinto, entender que nos encontramos ante dos sentencias diferentes, dando más importancia a la de primera instancia y ninguneando la de apelación, no puede contemplarse desde un punto de vista jurídico. Al respecto, recuérdese el principio de la doble instancia, al que tiene derecho el justiciable, y el efecto devolutivo del recurso de apelación, por el cual la Audiencia Provincial recupera el conocimiento de un asunto, que cedió inicialmente, como órgano superior, al Juzgado de lo Penal.
Por otro lado y en este mismo sentido, debe respetarse la sentencia en la que se fijaron las visitas hoy en discusión, considerando de todo punto acertada la decisión de recuperar, en 2004, la relación paterno-filial a través de las visitas, por ser lo más beneficioso para el desarrollo del menor. Y cuando hablamos de la corrección de las visitas, no debe perderse de vista que el derecho de los hijos a las mismas, parte de lo dispuesto en el art. 39.3 de la Constitución, el art. 9 de la Convención de los Derechos del Niño de 20 de noviembre de 1989, y los arts. 94 y 160 del Código Civil, disposiciones que configuran las visitas como un derecho-deber que se instituye siempre a favor y en interés de la prole, de cara a respetar el derecho del niño que esté separado de uno de sus padres, a mantener relaciones personales y contacto directo con aquél con quien no convive. Así, la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 30 de abril de 1991 señala que las recíprocas vinculaciones que constituyen la vida familiar, pertenecen a la esfera del Derecho Natural, siendo evidente consecuencia ineludible la comunicabilidad que debe existir entre padres e hijos, y su manifestación (entre otras) del derecho de ambos de verse y mantener una relación estrecha, que supere la separación efectiva de sus progenitores. Asimismo, la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 9 de julio de 2002 considera las visitas como un factor de enriquecimiento para el menor, quien se encuentra en una fase trascendental de su vida, y no puede perder contacto con el progenitor que no tiene su custodia.
En segundo lugar, partiendo de las premisas sentadas, no se ha acreditado por la parte actora ninguna variación sustancial de las circunstancias, desde noviembre de 2004 hasta la actualidad, que determine la conveniencia de suspender las visitas. Las mismas apenas, se han celebrado en tres ocasiones, por lo que nada se dice, ni se puede decir, en relación con la actitud que haya podido mantener el demandado durante su escasa celebración. La única cuestión que se alega es la decisión de dejar de acudir al punto de encuentro, cuestión que, tal y como ya se ha argumentado, no puede tomarse en consideración en el sentido pretendido, toda vez que se entiende como una reacción lógica a la actividad desplegada por la parte actora, influyendo en el menor para no acudir a las visitas, 20 meses después de que estas debían haberse iniciado. Al contrario, la manipulación de ... y la actitud opositora a lo determinado en resolución judicial, pone de manifiesto la certeza de que una eventual continuación con el régimen de visitas está destinada, de nuevo, al más absoluto fracaso. Probablemente, en un escenario normal, en el que se obedecieran las resoluciones judiciales, y en el que, independientemente de cada consideración personal o de la actitud del hijo, se hubiera mostrado una mínima colaboración con el restablecimiento de las visitas, la opción de mantener las acordadas en sentencia sería lo más razonable. Habría posibilidades de recuperación de la relación entre ... y su padre, se habría iniciado ese contacto absolutamente roto (constatado por la mediadora del punto de encuentro en las tres sesiones iniciales), y, a la vez, se evitaría la opción traumática de tener que sacar al menor del entorno materno al que está acostumbrado. Pero esa certeza de nuevo fracaso hace inviable esta opción, que vendría a ser lo mismo, en la práctica, que la suspensión de las visitas instada por la parte actora, pero convirtiendo en papel mojado una sentencia, lo que, desgraciadamente, ya ha ocurrido anteriormente.
Por último y en tercer lugar, la balanza se decanta definitivamente con el apoyo a las tesis de la parte demandada por parte del Ministerio Público, órgano que interviene en el procedimiento en protección del derecho del menor, sin ningún otro interés que pueda interferir en tal objetivo. De esta manera, el cambio de custodia se aprecia como la mejor opción para cumplir el principio favor filii, y poner las bases para que se reinicie la relación entre padre e hijo. A la necesidad antes reseñada de que se recupere ese contacto roto, y a todo lo argumentado en la presente resolución, debe añadirse que la actitud de la madre a la hora de predisponer a su hijo contra su padre y boicotear el sistema de visitas debe calificarse como vulneración de uno de sus deberes de custodia. En este sentido, cuando se produce una ruptura entre los progenitores del menor, se distribuye entre éstos, de mutuo acuerdo o vía contenciosa, la custodia para uno de los padres y la visita para el otro (fuera de los casos de custodia compartida). Y, como ya se ha argumentado, las visitas tienen por objetivo esencial que se mantengan los lazos afectivos del menor con el progenitor no custodio. Es por ello por lo que el padre o madre que ostente la guarda debe garantizar ese contacto, o, cuanto menos, respetar lo que se decide por sentencia, cuando ambos progenitores no han logrado ponerse de acuerdo al respecto. Cuestión recogida por el legislador en el art. 776.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que sanciona al progenitor que obstaculiza reiteradamente las visitas, con la posibilidad de perder la custodia, pero no en el mero sentido de castigar a éste por su conducta negativa, sino porque se ha puesto de manifiesto un defecto a la hora de desempeñar la guarda. Lo que unido a otros elementos de prueba (como es el caso que nos ocupa), y a la certeza de que esa visión tan negativa y errónea del menor respecto a su padre no cambiará si no se le separa, siquiera temporalmente, de su madre, nos lleva a concluir que el cambio de custodia es la mejor solución, o probablemente la menos mala, para intentar superar la situación actual. En esta línea una jurisprudencia menor de la que son ejemplos la sentencia la Audiencia Provincial de Las Palmas (sección 4.1) de 21 de julio de 2005, la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias (sección 5.") de 29 de septiembre de 2005, la sentencia de la Audiencia Provincial de Qurense (sección 1.a) de 17 de octubre de 2005, y la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (sección 24.") de 15 de febrero de 2006.
Frente a ello, no se han objetivado elementos que descarten la posibilidad de que sea el demandado el custodio de su hijo. Como ya se ha reiterado hasta la saciedad, el fundamento de la postura mantenida por la parte actora en base a los abusos sexuales, no puede mantenerse a partir de la sentencia absolutoria (la cual, no debe olvidarse, fue respetada por la sentencia civil que fijó las visitas y su correspondiente apelación). Asimismo, se aporta como documento 2 de la contestación a la reconvención una sentencia de fecha 22 de septiembre de 1997 en la que se condena al demandado por dos faltas de lesiones cometidas contra la señora ... los días 3 y 7 de octubre de 1996; infracciones penales que no pueden suponer una causa de rechazo por cuanto que se cometieron hace casi once años, revistieron la entidad de faltas, no han sido acompañadas posteriormente de otros episodios violentos (que pudieran conformar un escenario de maltrato habitual), y no supusieron agresiones respecto al hijo.
Y dejando a un lado estos argumentos, nos encontramos con un padre que no ha visto a su hijo prácticamente en 10 años, que ha luchado tras resultar absuelto penalmente por recuperar la relación con su hijo, que ha flaqueado cuando, durante dos años, se incumplió la sentencia que le daba la razón y no pudo visitar a su lujo, y que en el último momento, cuando de contrarío se intenta legalizar la situación de hecho creada a espaldas de lo declarado judicialmente (que le condenaría a no ver más a su hijo, salvo que éste pudiera, eventualmente, replantearse la situación con el paso de los años), solicita su guarda. Y ello, a sabiendas de que este es el camino más difícil, y que recuperar esa relación con su hijo pasará indefectiblemente por numerosos momentos desagradables, en los que el señor... percibirá ese rechazo irracional que su hijo siente actualmente hacia él. Vaya esto como advertencia al demandado, de que con esta sentencia se abre la puerta de un camino para recuperar a su hijo, pero que ese camino lo debe andar él en el plano personal, y lograr que se restablezca la comunicación primero, que se aclaren las cosas después, y que se alcance una situación normalizada para finalizar. Y todo esto, con la obligación que asume, como nuevo custodio, de colaborar en que la relación de ... con su madre no se rompa, sino, simplemente se corrija, puesto que tan importante es mantener el vinculo paterno como el materno, para su maduración como persona.
En consecuencia, procede llevar a cabo esta modificación traumática de la custodia, siendo este Juzgador consciente de la trascendencia de tal medida, de lo que ello supone, y de los inconvenientes que puede conllevar, puesto que la resistencia del menor será de gran intensidad en un momento inicial. Si bien, debe quedar bien claro que esta circunstancia ha sido largamente sopesada antes de tomar esta difícil decisión, considerándose que el rechazo absoluto del menor, elemento a priori negativo para conceder una guarda, es algo creado artificialmente por el entorno materno, que no puede (a pesar de su componente conflictivo) fundamentar la desestimación de esa medida. De nuevo, la infracción no puede beneficiar al infractor, al contrario, ese rechazo debe ser superado, objetivo que sólo se puede alcanzar a través de lo aquí acordado.
Sexto. Si bien, para aliviar en la medida de lo posible este impacto inicial, debe atenderse a lo peticionado por la parte demandada y el Ministerio Fiscal, en el sentido de buscar un periodo provisional en la modificación de custodia. De esta manera, se considera que es positivo que antes de que ... pase a vivir con su padre directamente, se vaya introduciendo antes en el ámbito de su familia paterna, frente a quien también manifiesta rechazo, si bien, en buena lógica, en menor medida que la que siente hacia su padre. Se considera, por ello, prudente que en el momento en que la madre entregue a su hijo, éste resida durante un mes en el domicilio de su abuela paterna, donde podrá ser visitado por el demandado para empezar a reconstruir su relación, pasando a continuación a vivir con él.
De esta forma, dictándose esta sentencia en fecha 26 de octubre de 2007, se fija como criterio prudencial, la fecha de entrega para el próximo miércoles 31 de octubre de 2007 a las 18,00 horas, por la actora al demandado y a su abuela paterna con sus enseres personales, ropa y material necesario para acudir al colegio, realizándose la entrega en el punto de encuentro de Bilbao, en presencia de un profesional de dicho centro. ... vivirá un mes en la casa de su abuela paterna, y el 1 de diciembre pasará a vivir con su padre.
Asimismo, y como ya se ha dicho, procede mantener la relación con la madre y fijar unas visitas normalizadas. Si bien, en un principio, se considera adecuado que las visitas se limiten en el tiempo y se supervisen, para garantizar que la manipulación del menor cese en ese delicado momento inicial. Por ello, se fijan unas visitas a partir del 31 de octubre de 2007 a celebrar todos los sábados de 11,00 horas a 14,00 horas en el punto de encuentro de Bilbao, en presencia de un profesional de dicho centro. Este periodo se mantendrá, durante 3 meses, hasta el 1 de febrero de 2008, con las excepciones de los días 24 y 25 de diciembre de 2007, días en los que la madre podrá tener al menor, fuera del punto de encuentro, desde las 12,00 horas del día 24 hasta las 20,00 horas del día 25; así como, en la misma medida, el período que va desde las 12,00 horas del 5 de enero de 2008 hasta las 20,00 horas del 6 de enero de 2008. Si las visitas se celebran sin informes negativos del punto de encuentro, y el menor es entregado en el plazo señalado, a partir del 1 de febrero de 2008 las visitas se normalizarán de la forma siguiente: y consistirán en fines de semana alternos con pernocta, que se iniciarán a las 20,00 horas del viernes hasta las 20,00 horas del domingo, así como los miércoles desde la salida del colegio hasta las 20,00 horas. Los festivos y puentes se unirán al fin de semana más próximo. Asimismo, la madre podrá tener en su compañía a su hijo la mitad del periodo vacacional del menor de navidad, semana santa y verano, eligiendo el periodo los años pares, y haciéndolo el padre los años impares. En caso de que las visitas supervisadas tengan informes negativos en relación al comportamiento de la madre, las mismas se prorrogarán por periodos mensuales hasta que los informes dejen de ser negativos. Asimismo, si la entrega del menor se retrasara, independientemente de la responsabilidad en que se pudiera incurrir, el período de visitas supervisa-das será de tres meses a contar desde la efectiva entrega, manteniéndose los dos periodos fuera del punto de encuentro previsto.
Por último, a partir del dato económico que fijó la actora en su interrogatorio, los 1200 euros netos en catorce pagas que ingresa (y a pesar de hacer constar la desatención que la parte actora hizo del requerimiento para aportar documentación sobre los ingresos de la señora Llanos), se considera razonable fijar la cuantía de los alimentos que debe pagar en el porcentaje del 20,6, 240 euros al mes. De esta forma, la señora ... abonará, en concepto de pensión de alimentos de su hijo ..., la cantidad de 240 euros mensuales pagaderos por meses anticipados dentro de tos primero cinco días del mes en la cuenta que el padre designe, y actualizares anualmente (a partir de la fecha de la presente resolución) conforme a las variaciones que experimente el índice General de Precios al Consumo o índice equivalente. Asimismo, los gastos extra-ordinarios de ... serán abonados por ambos progenitores al 50%.
Séptimo. En relación a la demanda principal, vista la desestimación de la misma, y de conformidad con lo dispuesto en el art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se imponen las costas generadas a la parte actora. Por lo que respecta a la demanda reconvencional, a pesar de su estimación, entendiendo que existían serías dudas de derecho a la hora de determinar la opción más conveniente, no ha lugar a imponer las costas.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación al caso.
FALLO
1. Que desestimando íntegramente la demanda promovida por Dña. ..., representada por el procurador de los Tribunales Don ..., frente a Don ..., representado por la procuradora de los Tribunales Doña y siendo parte también la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, se debe denegar la suspensión de las visitas acordadas en sentencia de modificación de medidas definitivas de fecha 17 de diciembre de 2004, confirmada por sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia dictada el 9 de enero de 2006, con imposición de las costas generadas en esta demanda principal a la parte actora.
2. Que estimando la demanda promovida por D…. representado por la procuradora de los Tribunales Dña..... frente a Dña representada por el procurador de los Tribunales Don ..., y siendo parte también la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debo modificar las medidas definitivas fijadas por sentencia de fecha 17 de diciembre de 2004, confirmada por sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia dictada el 9 de enero de 2006, en el sentido expuesto a continuación, sin imponer las costas generadas por esta demanda reconvencional.
a) Se atribuye la guarda y custodia de ... a su padre Don .... El menor será entregado a las 18,00 horas del próximo miércoles 31 de octubre de 2007, por Dña.... a la abuela paterna del menor, con sus enseres personales, ropa y material necesario para acudir al colegio, realizándose la entrega en el punto de encuentro de Bilbao, en presencia de un profesional de dicho centro. Líbrese al efecto el oficio oportuno. Desde el momento de la entrega hasta el 1 de diciembre de 2007, el menor residirá en el domicilio de la abuela paterna, donde podrá ser visitado por su madre. A partir de dicha fecha podrá pasar a vivir con su padre.
b) Se establece entre Dña. ... y su hijo ... el siguiente régimen de visitas supervisado: a partir del 31 de octubre de 2007 hasta el 1 de febrero de 2008: las visitas serán supervisadas, y se celebrarán todos los sábados de 11,00 horas a 14,00 horas en el punto de encuentro de Bilbao, en presencia de un profesional de dicho centro. Este período se mantendrá, durante 3 meses, hasta el 1 de febrero de 2008, con las excepciones de los días 24 y 25 de diciembre de 2007, días en los que la madre podrá tener al menor, fuera del punto de encuentro, desde las 12,00 horas del día 24 hasta las 20,00 horas del día 25; así como, en la misma medida, el período que va desde las 12,00 horas del 5 de enero de 2008 hasta las 20,00 horas del 6 de enero de 2008.
Si las visitas se celebran sin informes negativos del punto de encuentro, y el menor es entregado en el plazo señalado, a partir del 1 de febrero de 2008 las visitas se normalizarán de la forma siguiente: consistirán en fines de semana alternos con pernocta, que se iniciarán a las 20,00 horas del viernes hasta las 20,00 horas del domingo, así como los miércoles desde la salida del colegio hasta las 20,0p horas. Los festivos y puentes se unirán al fin de semana más próximo. Asimismo, la madre podrá tener en su compañía a su hijo la mitad del periodo vacacional del menor de Navidad, Semana Santa y verano; eligiendo el periodo los años pares, haciéndolo el padre los años impares.
En caso de que las visitas supervisadas tengan informes negativos en relación al comportamiento de la madre, las mismas se prorrogarán por periodos mensuales hasta que los informes dejen de ser negativos. Asimismo, si la entrega del menor se retrasara en el tiempo, el periodo de visitas supervisadas será de tres meses a contar desde la efectiva entrega; manteniéndose los dos periodos fuera del punto de encuentro previstos.
Líbrese al efecto el oficio oportuno.
a) Se acuerda fijar una pensión de alimentos a cargo de Dña...., y a favor de su hijo ..., en la cuantía de 240 euros mensuales, que se abonará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta nanearía que al efecto designe el padre custodio. La mencionada cuantía se actualizará anualmente (a partir de la fecha de la presente resolución) conforme a las variaciones que experimente el índice General de Precios al Consumo o índice equivalente. Esta pensión tendrá efecto a partir del 1 de noviembre de 2007.
d) Los gastos extraordinarios del menor será sufragados por ambos progenitores al 50%.

Así por esta mi sentencia, la pronuncio mando y firmo.

----------------------------------------------------------

http://www.lexfamily.es/

Conozca La Antilla Lepe Ayamonte Huelva

LA AUDIENCIA DE BARCELONA RECONOCE EL S.A.P. COMO ENFERMEDAD PSICOLÓGICA Y CONDENA A UNA MUJER POR COMETER FRAUDE CON LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO

2008-02-03T01:28:00.000-08:00

Palma, 19/02/2007

La Audiencia de Barcelona condena a una mujer por denunciar a su ex marido para obtener ventajas en el proceso de divorcio y la castiga con una reducción de la pensión de alimentos. En la misma Sentencia se reconoce como “una verdadera y real enfermedad mental, el síndrome de alienación Parental (SAP)”.

Es la primera vez que se reconoce está condición del SAP a este nivel judicial. Lamentablemente, en Baleares, este tipo de actuaciones no se penalizan. Los tres Juzgados de Familia de Baleares han reconocido en diversas sentencia la utilización fraudulenta de la ley de Violencia de Género. Pero, a pesar de las graves consecuencias para las víctimas de la falsa denuncia, no ha supuesto penalización alguna para quien la realiza.

En Baleares, según estudios recientes, el 70% de las denuncias de violencia de género son falsas. Sin embargo, los jueces no castigan este tipo de actuaciones. Sus consecuencias son siempre muy graves para los denunciados. Les supone una inmediata e indiscutible orden de alejamiento, su inscripción inmediata en el Registro de Maltratadotes aunque luego sean absueltos y, lo que es muy grave, si son padres, la privación de ver a sus hijos por el periodo en el que se sustancia el proceso, mínimo 4 meses.

La APFS de Baleares entiende que, una mujer que realiza una denuncia falsa buscando un provecho en su proceso de separación y consciente de las graves consecuencias que ello va a tener para su ex pareja, merece, al menos, medidas similares a las que genera. Entendemos que es insuficiente lo que hacen los jueces en Baleares: la mera absolución del denunciado por violencia de género que, paradójicamente, continuará inscrito durante 10 años en el Registro de Maltratadotes a pesar de haber sido absuelto.

Ello supone la inversión del principio de “indubio pro reo” (o lo que es igual, de inocencia hasta que se demuestra la culpabilidad).

Absuelven a un acusado de abusos por "dudas" tras examinar las pruebas

2008-01-27T02:15:00.000-08:00

Panorama - vie 07. may 2004 18:17

..."Síndrome de Acusaciones Infundadas durante el Divorcio (SASID)" y el niño el "Síndrome de Alienación Parenteral (SAP)",......"por miedo a perder el cariño del que queda con él tras una separación".

Concluyeron que el niño "fabula y muchísimo, y está mediatizado por la madre",...

La Audiencia de Alicante ha absuelto a un hombre acusado de agredir sexualmente a su hijo de 4 años durante el régimen de visitas tras separarse de la madre del pequeño ante las "serias dudas" surgidas tras examinar las pruebas y escuchar a múltiples peritos sobre que los hechos denunciados hayan sucedido.

Según indica la sentencia, el encausado se enfrentaba a penas de diez y quince años de prisión demandadas por el fiscal y la acusación particular, respectivamente, mientras que la defensa reclamó su absolución durante la vista oral, celebrada el pasado mes de marzo.

El Tribunal declara probado que la madre del pequeño denunció ante un juzgado de Instrucción de Villajoyosa y ante el fiscal de Menores de Alicante, en julio de 1999, que el hijo de 4 años que había tenido con el procesado, del que ya estaba separada legalmente, "había estado siendo objeto de abusos y agresiones sexuales" por parte de su padre.

La Sala, para la que no queda acreditado que el acusado cometiera los hechos imputados, indica en la sentencia que la revelación por parte del niño de los supuestos abusos se produce tras un intento de reconciliación entre sus padres, de la que desistió finalmente el encausado.

Según el fallo, los testimonios de los peritos judiciales son "tan contundentes" en cuanto a "la falta de credibilidad" y "manipulación o influencia" que la madre del pequeño "ha podido ejercer" en éste, que "necesariamente" han de llevar a la libre absolución del acusado.

Estos peritos, cuyas conclusiones asumieron otros, apuntaron que la denunciante tenía una "patológica" relación con el procesado, y que existe "una alta probabilidad" de que desarrollase "ideas delirantes relacionadas" con los supuestos abusos "como medio compensatorio para afrontar la ruptura de pareja" y "protegerse del fracaso que de ello se deriva".

Apuntan, asimismo, a que la denunciante padezca el "Síndrome de Acusaciones Infundadas durante el Divorcio (SASID)" y el niño el "Síndrome de Alienación Parenteral (SAP)", por el que se manifiesta desaprobación y descrédito exagerado hacia un progenitor "por miedo a perder el cariño del que queda con él tras una separación".Concluyeron que el niño "fabula y muchísimo, y está mediatizado por la madre", mientras que otro perito relató al plenario que, cuando el pequeño acudió a su consulta, "sabía cuál era la finalidad" de la misma y le pidió "hacerse una foto con él" porque "le había creído".

La Sala argumenta que la "minuciosidad" y el "rigor" de los informes que apuntan a la tesis de la fabulación ofrecen "más credibilidad" que los de aquellos que se oponen a sus conclusiones.

El Tribunal valora "con cautela" las manifestaciones de la denunciante, de acuerdo con los informes sobre su relación con el acusado, y señala también que, al margen de una amiga de esta mujer, los supuestos abusos no fueron relatados "a ningún otro de los testigos de referencia".

La Sala detalla las sucesivas exploraciones a las que fue sometido el niño, que descartaron o no confirmaron los abusos, y añade que una psicóloga que se entrevistó con el pequeño y su madre relató su "extrañeza" ante la actitud de ésta, pues "lo habitual" es que una madre que sospecha de un abuso a su hijo "se sienta aliviada" ante la falta de evidencias del mismo.

El Tribunal considera una "grave falta de rigor" que en varias de las entrevistas al pequeño grabadas en vídeo, efectuadas por otros peritos, estaba presente la madre, mientras que otro informe destaca que el pequeño "tenía muy claro" que iba a un Centro de Psicología "a contar lo que le había hecho su papá" y "daba la impresión de repetía algo ya aprendido".

Este mismo informe relata que la madre "reconoció delante del niño que el tema estaba presente las 24 horas", mientras que otra prueba es "seriamente cuestionada" por la Sala al proceder la información de la madre

Una entidad detecta un aumento de denuncias falsas sobre abuso sexual a menores en la lucha por la custodia de los hijos

2008-01-27T02:09:00.001-08:00

BARCELONA, 15 (EUROPA PRESS)
La Asociación para el Bienestar Familiar del Menor (ABFaM) denunció hoy el "alarmante incremento" que han registrado las denuncias falsas sobre abuso sexual a menores con el objetivo de obtener ventajas en los procesos de separación y custodia de los hijos, sobre todo cuando se encuentran en edad pre-escolar.
Un portavoz de la entidad, Rafael Montero, explicó a Europa Press que las denuncias falsas sobre abuso sexual a menores "se sitúan alrededor del 7 por ciento" en la población española. Sin embargo, cuando se produce un proceso de separación y los padres luchan por la custodia de los hijos este porcentaje asciende al 50 ó 60 por ciento.
La asociación, que ha consultado a profesionales de este ambito, como psicológos, psiquiatras o médicos de diversos hospitales españoles, aseguró que la cifra de denuncias falsas está creciendo de una manera "alarmante".
Según un informe elaborado por la entidad, un 94,52 por ciento de las personas que acusan al cónyuge de abusar de los hijos son mujeres frente a un 5,48 por ciento de hombres. Un 77 por ciento de los acusadores padece trastornos de personalidad --pasividad, paranoia, límite con la anormalidad o agresividad-- y sólo el 23 por ciento restante no presenta ningún signo de estas psicopatologías.
El informe de la ABFaM señala asimismo que en la mayoría de casos la persona acusada de cometer los abusos no es sometida a una exploración psicológica, ni tampoco su entorno más cercano, sinó que ante la posible duda "se suele confirmar el abuso" y el juez "corta el régimen de visitas".
"MANIPULACION DE LOS HIJOS".
Montero criticó que el abuso se utiliza habitualmente para "hundir a esa persona" y "quedarse con la custodia de los hijos o con la casa" y aseguró que el aumento de denuncias ha aumentado "ante la mayor integración del padre en la vida de los hijos, al trabajar la mujer fuera de casa".
El portavoz de la asociación también explicó que una vez concluido el proceso judicial --que puede prolongarse "entre uno y dos años"-- y se demuestra que la acusación es falsa, "son los niños los que ya no quieren ver al padre o a la madre porque han sido completamente manipulados".

TODOS A SEVILLA EL 18-N

2007-11-16T09:24:00.003-08:00

FALTAN 2 DÍAS

http://www.sevillanoviembre.com/

TODOS A SEVILLA EL 18-N

2007-11-16T09:24:00.001-08:00

FALTAN 4 DÍAS

WWW.SEVILLANOVIEMBRE.COM

Gabriel Araujo se une a la Huelga de Hambre en Madrid

2007-10-19T08:50:00.000-07:00

From: apif-cadiz@hotmail.com
Subject:Mi hijo secuestrado, me uno a la huelga de hambre.
Date: Fri, 19 Oct 2007 00:16:45 +0200

Estimad@s compañer@s:Mediante el siguiente correo electronico reenviamos un escrito recibido donde nuestro compañero Gabriel Araujo, incansable colaborador con la Plataforma de artistas contra la violencia de genero, siendo el ingeniero de sonido, nos expone la lamentable situacion por la que atraviesa y la cruda decision que ha tenido que tomar, estas son sus palabras y su decision, esperamos que con estas acciones, nuestros gobernantes sepan lo que estan provocando en la actual sociedad del siglo XXI, en un pais democratico y de derecho, donde todos los españoles somos iguales ante la ley, y donde, todos tenemos derecho a una tutela judicial efectiva.Lamentablemente la madre de mi hijo cumplió nuevamente otra de sus amenazas y se llevó a mi hijo sin previo aviso y sin siquiera permitirme despedirme del pequeño.Desde el martes no sé nada de mi hijo, a pesar de que siempre le he cuidado personalmente cada día desde que nació e implícitamente llevábamos con su madre un régimen de custodia compartida, estando el pequeño a mi cargo la mayor parte del día.La madre no contesta a mis mensajes de texto preguntando por mi hijo, no me dice donde está y por qué se lo llevó del domicilio donde cautelarmente un auto judicial fijó la residencia del pequeño.Ayer me presenté en la Comisaría Nacional de Marbella para cursar la correspondiente denuncia, pero me la negaron alegando que no había nada delictivo en el hecho de que una madre se lleve a su hijo a dónde ella quiera.Hoy me personé nuevamente y tras mucho insistir llegando incluso a pedir la hoja de reclamaciones, logré una escueta denuncia de dos párrafos que lo único que pone es que desconozco dónde está mi hijo.De nada ha servido que yo aportara en comisaría la extensa documentación que demuestra que la "madre" está siendo investigada por la Fiscalía de Menores de Málaga por poner en situación de riesgo al bebé, que ella haya interpuesto una docena de denuncias falsas con resultado de sentencia a mi favor o archivadas por absurdas, que ella haya violado un acuerdo de sobreseimiento que ella misma firmó ante el fiscal, que haya sido advertida judicialmente por el propio fiscal y el juez de violencia de género de manipular los órganos jurisdiccionales a su favor, etc. etc.Los propios policías me dijeron que no iban a investigar el paradero del pequeño y se limitarán a tramitar la denuncia al juzgado de guardia y que espere tranquilo. También mi abogada dio cuenta del hecho en el juzgado de familia pero tampoco hay muchas esperanzas de solución.Otro caso más de secuestro impune que se suma al de tantos y tantos padres separados cruelmente de sus hijos, después de que sus madres hayan tramado las barbaridades más vergonzosas en un ser humano.Cuando no les funcionan las denuncias falsas, ni la humillación, ni el aplastamiento, pues secuestran a los hijos sin más.Me acaba de llamar Richard el papá de la huelga de hambre, le he contado mi caso y he decidido sumarme a él.Mañana salgo para Madrid y me uniré a él en la huelga de hambre, sólo unidos podremos lograr algo.Un abrazo!

El SAP: Un maltrato infantil ocultoTribuna Abierta

2007-09-10T12:39:00.000-07:00

Panorama-Actual> Opinión
por Julio Bronchal Cambra y Carlos Tovar Escudero

http://www.panorama-actual.es/opinion/colaborador.pl?Id=2642

En estos últimos días, diversos medios de comunicación vienen informando, en algunos casos, también con imágenes de dudosa procedencia y legitimidad, que una juez de Santa Cruz de Tenerife ha dictado un auto, inscrito en un proceso de separación matrimonial, en el que retira temporalmente la custodia de las hijas, de 14 y 12 años de edad, a la madre y se la atribuye a su padre en base a que, según los peritos psicólogos que intervienen en este caso, las menores están afectadas por el denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP).

Seguramente, lo más llamativo de este caso no es solamente que desde una instancia judicial se le retire la custodia de dos menores a su madre, (en España, el 97% de las custodias se les atribuyen), sino que precisamente esa decisión se haya adoptado a pesar de que las hijas muestren un total y rotundo rechazo a relacionarse con su padre.Este artículo tiene por objeto aportar elementos de comprensión de esta decisión, dado lo inusual que resulta en nuestro país que un órgano judicial adopte esta drástica medida y lo poco conocida que aún es la patología que presentan las menores, es decir, la Alienación Parental.

El SAP fue descrito, por primera vez, a mediados de la década de los ochenta, por el psiquiatra forense norteamericano Richard Gardner, que lo definió como un trastorno emocional que se da, principalmente, en el ámbito de los procesos judiciales de separación y divorcio y que se manifiesta en que los niños afectados sienten y expresan un rechazo injustificado hacia su padre o su madre como consecuencia directa de la manipulación sentimental promovida por su otro progenitor, hasta el punto de que, una vez instaurado, el niño hace suyos esos sentimientos, los intensifica y los amplía a todo el entorno familiar y social del progenitor rechazado.

En nuestra cultura y, tal vez, por la corta historia divorcista que tenemos, se nos hace difícil imaginar que un padre o una madre indispongan de tal modo a sus hijos contra su otro padre, hasta el límite de que lleguen a odiarle, sin que exista causa razonable para ello. Sin embargo, estos sentimientos se detectan con una creciente frecuencia en las exploraciones forenses de los menores de padres divorciados, en las que se llegan a registrar expresiones de tan profundo rechazo como desear la muerte del progenitor odiado, sin que tales sentimientos les ocasionen ningún sentimiento de culpa.

Otros síntomas que suelen presentar estos niños son las explicaciones débiles, frívolas, repetitivas o absurdas que emiten para justificar su desprecio; en el caso que nos ocupa, un medio de comunicación reflejaba que estas dos menores decían “que si no queremos ir con él (el padre) será por algo”. O lo que, en términos clínicos, se conoce por “escenarios prestados”, es decir, los hijos hablan de sucesos o situaciones que no han vivido o que, por su edad, no pueden recordar, empleando muchas veces expresiones literales del progenitor que los manipula e impropias de su edad.

Igualmente, en lo publicado de este caso, las dos niñas, a preguntas de un periodista, manifestaban que “no quiero ir con él porque nos hizo mucho daño de chiquititas”. Junto a lo anterior, la conducta habitual del padre o madre que manipula hasta este grado a sus hijos, a fin de lograr que rompan todo vínculo afectivo con su otro padre, es dificultar y obstruir al máximo su relación. Son comunes los incumplimientos de los, muchas veces exiguos, regímenes de visita, así como excluir al otro progenitor de las actividades propias de los hijos, (escolares, sanitarias, deportivas o de ocio).

Si, en los casos de divorcio, el padre o madre al que se le atribuye la custodia tiene por principal misión la de facilitar la relación y comunicación de los hijos con el padre con el que no conviven, así como con el resto de su familia y ambiente, los padres que generan este síndrome ponen todo su empeño en lograr todo lo contrario, es decir, que esta relación esencial para el adecuado desarrollo de los niños se llene de obstáculos insalvables, sin la más mínima posibilidad de alcanzar acuerdos y compromisos entre las diferentes criterios o posiciones que los padres mantengan.

No es de extrañar que, para mejor comprender y analizar este complejo fenómeno, la investigación haya buscado analogías con los métodos de programación mental y lavado de cerebro propio de las sectas destructivas. Las consecuencias para los menores implicados en un proceso de Alienación Parental son, efectivamente, devastadoras. El SAP está considerado como una forma severa de maltrato hacia un menor.

Por un lado, se abusa emocionalmente del niño induciéndole y obligándole a pensar, sentir y actuar según los caprichos y deseos de un adulto. Y por otro, se le niega –sin motivo- el derecho a disponer del apoyo y afecto de uno de sus padres y de la otra mitad de su familia, colocándolo innecesariamente en una situación de orfandad injustificada y de riesgo para su óptimo ajuste personal y social. Más aún, entre las diferentes estrategias usadas por los padres alienadores, y tal como han demostrado numerosos estudios epidemiológicos realizados en los países occidentales, durante los últimos quince años, destaca, por su efecto devastador, la formulación de falsas acusaciones de abusos sexuales.

En términos muy gráficos se ha descrito esta maniobra como “la bala de plata”, con la que, de modo casi infalible y en un altísimo porcentaje de casos, se consigue destruir, a veces para siempre, la relación paterno-filial. ¿Qué papel pueden cumplir los diferentes agentes judiciales ante estas situaciones? Es frecuente que en un procedimiento judicial donde el SAP está presente, concurran tanto denuncias por supuestos malos tratos y abusos sobre un menor, como las correspondientes alegaciones de inocencia del inculpado y advertencias sobre las manipulaciones de las que está siendo objeto el niño. Llegar a un conocimiento cierto de lo que realmente está sucediendo no es fácil.

Para abordar esta difícil tarea de discriminación, el juez puede solicitar la colaboración, dentro de un marco interdisciplinar, de psicólogos, trabajadores sociales, médicos y también de otros actores y agentes institucionales. Tanto el diagnóstico, como la terapia exigen de esta perspectiva amplia. Los jueces y fiscales de los Juzgados de Familia, así como del resto de órganos judiciales que tramitan los procesos de separación matrimonial y divorcio, (recordemos que, en España, tan sólo existen 71 Juzgados especializados de Familia), adecuadamente asesorados, deben adoptar resoluciones que, ante todo, tiendan a proteger al menor de cualquier forma de abuso y maltrato (incluido el SAP) y garanticen la continuidad y fluidez de la relación de los hijos con sus dos padres.

Deben detectar y atajar, lo más precozmente posible y con la agilidad que estos casos requieren, cualquier actuación de un progenitor que pretenda impedir u obstaculizar la relación del otro con los hijos comunes. Hay que tener presente que los padres alienadores se caracterizan porque sólo están dispuestos a cumplir la resoluciones judiciales que les resultan favorables y que utilizarán todos los medios a su alcance, judiciales y extrajudiciales, para eludir sus responsabilidades, erigiéndose en “juez, perito y parte” de un conflicto del que, a la postre, son los únicos responsables.

Una vez diagnosticada la alienación parental y en su grado más severo, como en el caso de Tenerife que da lugar a estas líneas, la mayoría de los especialistas recomiendan el cambio de custodia de los hijos, atribuyéndosela al padre rechazado, con el consiguiente alejamiento temporal del padre manipulador, a fin de que no continúe interfiriendo en las medidas judiciales y psicoterapéuticas que, perfectamente combinadas, deberán adoptarse para favorecer la reanudación y normalización de la relación de los hijos con sus dos padres.

Y, con todo ello, evitar que estos niños crezcan y se desarrollen en un ambiente delirante de mentiras y odio hacia uno de sus padres, una de las dos personas más decisivas en la formación de cualquier ser humano. Para evitar, en definitiva, que acaben siendo, innecesariamente, “huérfanos forzosos o civiles”, el triste destino de tantos niños y niñas –ahora adultos– víctimas de la Alienación Parental y a los que, en su día, no se les pudo o supo ayudar.

http://www.panorama-actual.es/opinion/colaborador.pl?Id=2642

De mayor quiero poder decir que tuve "Mamá y Papá"

2007-09-10T00:03:00.000-07:00

De mayor quiero poder decir que tuve "Mamá y Papá"
ANTONIO FERNANDEZ CASTILLO
antoniopegaso@hotmail.com
Date: 08-sep-2007 20:06
Subject: Artículo en http://lacomunidad.elpais.com/antoniopegaso

Estoy profundamente conmovido al comprobar la valoración que dan nuestros gobernantes a la muerte de un ser humano dependiendo del origen. Actualmente en España existen tres causas que a diario están saliendo en los medios de comunicación causantes de víctimas inocentes: accidentes de tráfico, accidentes laborales y violencia doméstica.

En el primer motivo nuestros gobernantes siguen apelando al carnet por puntos como la "panacea" para erradicar la cantidad de personas que a diario dejan su vida en la carretera y como siempre medidas punitivas y sanciones al bolsillo. Creo que hasta cierto punto si no se sanciona al infractor nunca se terminará con sus actuaciones pero creo que como dice el refranero castellano "al arbolito desde pequeñito", es decir, nuestros hijos deben de aprender seguridad vial desde las edades más tempranas e irles inculcando y enseñando todo aquello que no es correcto por seguridad de los demás y propia. No es ninguna novedad pues en la antígua EGB en la asignatura de Sociales ya dábamos educación vial e incluso nos enseñaban las señales de tráfico.

En el segundo motivo de víctimas (accidentes laborales) hemos de recalcar a nuestros gobernates que somos el país de los 27 que componen la actual UE donde se producen más accidentes superando este año la media de tres al día. Sin ir más lejos hace unos días fallecian seis personas en sus respectivos trabajos y casualidades de la vida no hemos oido ni al Sr. Zapatero, ni a la Sra de la Vega ni al Sr. Caldera hacer ningún anánlisis ni reflexión de lo acontecido. Por su puesto tampoco nos han dicho si piensan tomar medidas para paliar esta sangría que se está llevando la vida de más de 1000 personas al año.

Pienso que la creacion de fiscalias especiales y juzgados especializados en la accidentalidad laboral son tan necesarios hoy en día como otros que se están creando y más concretamente los destinados a la violencia doméstica.

¿Cual es el problema?

Me comentaba hace unos días un ex-político y ex-miembro de uno de los gobiernos del PP que simplemente el tema de los accidentes laborales no "vende" de cara a la opinión pública como la violencia doméstica y que a ello hemos de añadir que muchas de las víctimas son ciudadanos que están trabajando en nuestros país pero no son nacionales. Al principio me costo aceptarlo pero cuando en el Telediario de hoy veo a la Sra de la Vega en Alemania conmemorando el centenario de la primera internacional socialista de mujeres y abanderando la lucha "indiscriminada" contra la "violencia MACHISTA" automaticamente comprendo que la opinión que me expresaba este Señor es la cruda realidad.

Llegando más lejos hemos visto a las autoridades andaluzas y a la Ministra de Pesca "hacerse la foto" con los familiares de los marineros ahogados en Barbate pues no hemos de olvidar que las elecciones andaluzas y nacionales están a seis meses vista y "quién se mueva no sale en la foto".

No nos dicen (como sí comento un familiar de uno de los marineros) "que el barco español pescaba boquerón en El Arache (Marruecos) y aún sabiendo el temporal de levante que arreciaba en el estrecho les hicieron poner rumbo a Barbate al tener la bodega del barco llena de pescado y ante la precariedad económica que padecen tener que acudir a la lonja a venderlo". Por desgracia no lo venderan nunca y sus vidas han quedado atrás pero tampoco importa son "marineros anónimos" no se llaman "Pavarotti" y mañana se les sustituira por otros aunque eso sí la perdida, el dolor y la rabia para sus familiares.............y vuelvo a ser reiterativo a la abanderada del Gobierno (Sra de la Vega) a favor de la igualdad y contra las víctimas (solo de violencia doméstica) no la hemos oido ni tan siquiera exponer que medidas tomará el Gobierno para que situaciones como esta no se repitan o al menos estar presente en primera persona "dando la cara" ante unas familias que están rotas. El tercer motivo de víctimas sin ningún género de dudas "la violencia doméstica" perdón "Machista" como gusta decir a la Sra de la Vega y por ende cada día a más medios de comunicación. Lo que esta Señora no piensa ni por un segundo es en que desde que aprobaron su Ley Integral Contra la Violencia Doméstica media población española(hombres) son potenciales delincuentes y lo más sangrante han colapsado la administración de justicia y siguen gastando ingentes cantidades de dinero en crear juzgados especiales contra la violencia doméstica unicamente buscando el caracter punitivo vulnerando la presunción de inocencia y dejando a muchos hijos sin uno de sus padres pues a lo mejor por consejo de un mal abogado les han dicho (a la supuesta víctima) "pon una denuncia falsa o date un golpe y simula una lesión....."

No digo con ello que a aquella persona que atente física o psicologicamente no haga que hacerle caer todo el peso de la ley (por su puesto que sí) pero con leyes como la mencionada y con figuras como "la discriminación positiva" estamos creando una desigualdad entre hombres y mujeres cuyas consecuencias desconocemos, sin olvidarnos que nuestros hijos son las "víctimas" de toda la judicialización de la vida privada que se está produciendo en España en los últimos años. Les pido a los actuales gobernantes que derogen la actual ley (anticonstitucional a todas luces) y aprueben medidas como la mediación familiar por ley, la custodia compartida por sistema, la separación del binomio uso de la vivienda-custodia de los hijos y por su puesto actuar contra las denuncias falsas y contra aquellas personas que realmente supongan un peligro para su ex-pareja y no con ordenes de alejamiento si no llegado el caso con prisión preventiva pues a fin de cuentas una orden de alejamiento es un papel que a diario estamos viendo como no se está respetando incluso por la persona supuestamente maltratada cuando decide por propia iniciativa volver a reanudar la convivencia con su pareja y personalmente le pide al Juez que retire dicha orden.

El próximo día 18 de noviembre tenemos la posibilidad en Sevilla de transmitirle al Estado español el descontento que existe en la sociedad española desde la entrada en vigor de la actual Ley del Divorcio y refrescarles la memoria en especial al Sr. Zapatero para que aquella promesa electoral de "custodia compartida sin acuerdo entre las partes y por sistema" sea una realidad por el bien de nuestros hijos y por su puesto de aquellas mamás y papás que actuamos desde el más absoluto respeto a la Justicia y al Estado de Derecho. Ya está bien de tanta demagogia barata con las "políticas de igualdad" cuando vemos a diario en la calle que todo es una quimera que forma parte de la retórica que utilizan no solo nuestros gobernantes si no la inmensa mayoría de la clase política española independientemente de la ideologia que digan profesar.

Solo se acuerdan del pueblo "SOBERANO" cuando están próximas las elecciones, una vez ocupado el sillón de mando todos sufren "amnesia" que curiosamente les desaparece a los cuatro años. Transcurrida la legislatura nos vuelven a recorgar que vivimos en "democracia" y que significa este término aunque en la calle ciertamente el españolito de a pie duda cada día más de su existencia pues democracia no solo significa "gobierno del pueblo" también igualdad de todos ante la ley, vivienda digna, trabajo, seguridad en la calle, respeto al medio ambiente, que nuestros hijos tengan a mamá y papá sin que nadie les vulnere ese derecho que ya tienen desde su gestación en el vientre materno...........

CURSO del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales: SÍNDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL (SAP)

2007-09-04T09:16:00.000-07:00

Importante: Curso promovido por el Gobierno de España.

SAP COMO NUEVO TIPO DE MALTRATO Y SU TRATAMIENTO EN LOS SERVICIOS ESPECIALIZADOS: DIAGNÓSTICO E INTERVENCIÓN

INFANCIA EN RIESGO SOCIAL
COD IR07/26

Los menores inmersos en procesos de ruptura, desestructuración familiar o a causa de enfermedad mental de uno de sus referentes familiares pierden su estabilidad, y se culpabilizan. En ocasiones las lealtades se ven comprometidas y se convierten en victimas propiciatorias de la presión/manipulación de los adultos (uno o mas, consciente o inconscientemente), que se sirven de las naturales estrategias de adaptación para crear alianzas patológicas comprometiendo en muchos casos el equilibrio emocional de los niños

OBJETIVOS
Analizar y estudiar las manifestaciones y consecuencias del Síndrome de Alienación Parental (SAP)
Dotar de habilidades para la elaboración de diagnósticos competentes en casos de SAP y la planificación para la intervención más acertada en cada caso.
Estudiar modos de intervención competente en los casos en que se producen estas situaciones.

CONTENIDOS
Descripción / definición del Síndrome de Alienación Parental (SAP)

- La alienación como proceso.

- Tipos y niveles de gravedad

- Valoración diferencial ante la coexistencia de problemas de salud mental en progenitores.

- Variantes de la alienación (familiares, alienación previa a la ruptura de pareja…)

Diagnostico del SAP como tipo de maltrato.

- Explorando antecedentes

- Criterios

- Factores a tener en cuenta ante las medidas de protección más adecuadas

Tratamiento

- Psicoterapia, mediación etc.

- Separación del progenitor alienante

- Restablecimiento de vínculos

- Predictores de éxito

La coordinación interinstitucional:

Servicios de Protección de Menores, Juzgados, Salud Mental y otros

Análisis de casos y resultados.

DESTINATARIOS
Profesionales de los Servicios Especializados de protección de Menores con preferencia a miembros de equipos de diagnóstico y tratamiento

CIUDAD CELEBRACIÓN: Zaragoza

FECHA CELEBRACIÓN: 7, 8, 9 noviembre

FECHA LIMITE INSCRIPCIÓN 15 octubre

Ir a cursos

http://sociales.mtas.es/SGAS/Formacion/Plan2007InfFam/ir26.htm

Uno de cada cinco niños con custodias conflictivas sufre alienación parental

2007-08-26T11:25:00.000-07:00

La Generalitat participará en un proyecto europeo para estudiar este trastorno. En un tercio de los litigios analizados media la violencia de género.

M. C. S./ALICANTE

LAS CIFRAS
Expedientes: los cuatro puntos de encuentro familiar de Alicante han tramitado durante el 2007 un total de 135 expedientes,:

- 80: Supervisión de custodias

- 20: Por visitas tuteladas

- 35 Para la interacción de los progenitores.

Custodias:

85 %: Las madres

14 %: Los padres

1 %: Restante, abuelos, hermanos u otros familiares.

Violencia: en 69 de los expedientes había orden de alejamiento.

Uno de cada cinco niños cuya custodia se encuentra bajo disputa judicial por parte de los padres padece el llamado síndrome de alejamiento o alienación parental.

Se trata, según los expertos, de un trastorno cuya principal manifestación es la campaña injustificada de denigración del niño hacia el progenitor o el rechazo al mismo debido a la influencia del otro. El porcentaje de menores afectados por dicho síndrome fue facilitado ayer por el conseller de Justicia y Administraciones Públicas, Fernando de Rosa, quien alertó de que este fenómeno está «avanzando».

Según dijo, «más del 20 por ciento» de los pequeños en situación de custodia por decisión judicial ya lo sufre, aunque matizó que ése no es un dato objetivo sino que se extrae a partir de las conversaciones con los jueces de familia.

Al presentar el balance de actuaciones llevadas a cabo en el primer semestre del año en los diez puntos de encuentro familiar (PEF) gestionados por la Generalitat, el conseller recordó que los derechos de los menores deben ser garantizados. «Hay que evitar que los niños se conviertan en moneda de presión en momentos de crisis de la pareja porque tiene graves consecuencias psíquicas y sociales para ellos», aseguró.

Fruto de la preocupación del Consell por el avance de dicho síndrome (no todos los intentos paternos de manipulación de los hijos pueden ser considerados como tal), la Comunidad Valenciana participará con Alemania, Francia, Italia, Estonia y Portugal en el proyecto europeo DAFNE, que en breve se presentará en Bruselas y que pretende estudiar la incidencia real de este fenómeno para combatirlo.

De Rosa se centró en su comparecencia en los PEF, que en el conjunto de la Comunidad tramitó 340 expedientes de los que 191 se habían iniciado durante el 2006. El conseller anunció que creará cuatro puntos más en la provincia de Alicante, en concreto en Dénia, Benidorm, Torrevieja y Villena, los cuales se sumarán a los de la capital, Elche, San Vicente del Raspeig y Alcoi.

Además, el Consell promoverá esta legislatura una ley autonómica para regular la relación de estos organismos con la Administración de Justicia, así como para «garantizar su permanencia», añadió. En datos globales, desde su creación, los PEF existentes en Alicante han tramitado 135 expedientes, de los que 88 casos corresponden al situado en Elche.

A escala autonómica, un 46 por ciento de esos expedientes responde a la supervisión de entregas y recogidas de menores en el punto debido a problemas entre los padres o a que existe una orden de alejamiento entre ellos, lo que ocurre en un tercio de estos casos.

Más del 32 por ciento se debe a las visitas tuteladas, que se realizan bajo estricta vigilancia de un profesional del PEF, y más del 21 por ciento a intervenciones de especialistas en psicosociología, que establecen pautas de interacción y tratan de modificar conductas para posibilitar una adecuada relación paterno-filial.

En un 85 por ciento de los 340 expedientes tramitados por la Generalitat la custodia recaía sobre la madre, en un 14 en el padre y en un 1 por ciento en los abuelos u otros familiares.

Por otra parte, más del 86 por ciento de los niños objeto de disputa tiene entre 0 y 10 años. En ese grupo, predominan casi en la misma proporción, un 29 por ciento, los pequeños de entre cuatro y seis años y los que tienen entre siete y diez, mientras que los más jóvenes, en algunos casos bebés, son más del 24 por ciento.Para el conseller, es un dato significativo, pues da una idea de lo cada vez más pronto que se rompen las parejas y relaciones sentimentales entre personas pese a tener hijos.

El Departamento de Justicia de la Generalitat de Cataluña colabora en un grupo de estudio de las interferencias patológicas en las relaciones familiar

2007-08-19T04:52:00.000-07:00

01 Ago 2007

Generalitat

Profesionales de diversos ámbitos de todo el Estado se reunieron la semana pasada, en la sede del Departamento de Justicia, donde se constituyeron como Grupo de Estudio para reflexionar sobre el Síndrome de Alienación Parental, entre otras patologías que afectan a los menores.

En esta primera reunión, en la que participó la consejera de Justicia, Montserrat Tura, estuvieron presentes profesionales procedentes de diversos campos y disciplinas, como la psicología, ética, mediación familiar, medicina, judicatura y abogacía sensibilizados ante las diversas patologías que afectan a los menores que padecen de manera traumática las crisis de pareja de sus progenitores, como el Síndrome de Alienación Parental (SAP): una patología con graves repercusiones para la salud y el bienestar de los menores afectados, así como para el resto de su familia.

Además constituirse como un espacio estable de análisis, reflexión y valoración de esta problemática, este Grupo tiene como objetivos la elaboración de estudios derivados sobre esta materia, la evaluación de los resultados de diversas intervenciones y experiencias existentes, las medidas preventivas que hay que adoptar, así como la realización de actividades de formación especializada e intercambio entre los profesionales que intervienen en estos procesos.

En esta primera reunión, donde se aprobó la elaboración y difusión de guías y protocolos de trabajo orientados al abordaje de estas situaciones, asistieron profesionales de diversas procedencias y representantes de colectivos que trabajan en este campo.

Los objetivos y las conclusiones de esta jornada se expusieron a la consejera de Justicia, Montserrat Tura y al director general de Derecho y Entidades Jurídicas del Departamento de Justicia, Pascual Ortuño.

Estremecedor caso de Alienación Parental

2007-08-19T04:48:00.000-07:00

Domingo González Alonso
MI CASO ES OTRO DE ENTRE TANTOS

Hola, quiero empezar este blog contando mi caso, que como comprenderéis no es más que uno entre tantos igual o peores aún. Que sirva para mejorar la vida de miles de hombres y sus hijos.

Desde hace ocho años vengo padeciendo por parte de mi ex mujer todo tipo de privaciones con respecto a mi hija Rocío, que ahora tiene 10 años y aún esta padeciendo del síndrome de alienación parental debido a la privación que esta sufriendo por parte de la madre para conmigo.

Cuando me divorcié no sabia lo que se me venia encima, para empezar estuve ocho meses sin saber nada de mi hija, que entonces tenía un año y medio.

Todo empezó el 4 de febrero de 1999, en esta fecha y debido al malestar existente en la pareja decido marcharme de casa después de una última discusión entre ambos. Me marcho.

Desde hace un año y medio estoy padeciendo el SAP por parte de mi hija. Después de casi nueve años divorciado, y de que la madre mi privara de mi hija durante ocho meses cuando ella tenía tan solo un año y medio, me vuelvo a ver envuelto en otra privación, ahora mas profunda y provocada, ya que mi hija me rechaza sin ningún motivo aparente. Mi calvario empezó de nuevo hace un año y medio.

A principios de diciembre de 2005, me presento, como cada jueves, al recreo del colegio de mi hija y me entero por una amiguita suya que mi hija ya no está en este cole, que hace un par de días que no viene porque la han cambiado de colegio. Me apresuro a preguntarle a la tutora y me comenta que ella está igual de sorprendida que yo. Ya que un día llegó la madre a por ella, y que luego mandó al abuelo a por sus cosas. La tutora se quedó sorprendida porque sin previo aviso y sin contar que estaban en medio de un curso escolar la niña fuese trasladada sin más, y que mucho más sorprendida se quedaba al comprobar que yo, como padre, tampoco supiese nada.

Me dispongo entonces a averiguar donde esta mi hija y por fin, y después de no pocas trabas, la directora me da el documento de traslado. Me entero entonces que la han trasladado a un colegio, católico/concertado en el centro de Sevilla.

Yo me pregunto: ¿como es posible que sin consultármelo ni tan siquiera la madre pueda hacer esto? ¿porque no se pide la firma de ambos progenitores para un paso tan importante como es este?. Llegado el momento, intento ver a la nueva tutora del nuevo colegio, y para empezar me tratan como si yo hubiese hecho algo malo a mi hija como a la madre. Desde ese momento y debido a que también la trasladan, de la noche a la mañana de vivienda, ya que mi ex se va a vivir con otro señor, del cual esta embarazada, y se lleva a mi hija con ella, que hasta entonces vivía con sus abuelos maternos.

Le empiezo a notar a mi hija que esta nerviosa, me dice que no se quiere venir porque "tiene muchos deberes", la madre por su parte no me facilita el que yo este con ella, ya que imposibilita que me la lleve conmigo los fines de semana como venia ocurriendo desde hacía varios años sin ningún problema en la casa de los abuelos.

Empiezo a notar que mi hija está mal, no me mira a la cara cuando me da unas excusas absurdas para no venirse conmigo. Todo esto ocurre desde el mes de enero de 2006 hasta que por fin el juez me da audiencia y le pido que cambie el punto de recogida de la niña, ya que considero que la madre la esta influyendo negativamente contra mí.

Tonto de mí, que como punto de recogida alternativo pido la casa de los abuelos, ya que nunca habíamos tenido problemas para recogerla en esta casa. Mi gran sorpresa viene cuando el abuelo tampoco me facilita el que mi hija se venga conmigo la no abrirme la cancela de la casa. Ya entonces le empiezo a notar a mi hija que no quiere verme, me dice que soy malo porque denuncio a mamá y que yo no soy un "padre en condiciones" frase que he oído de boca de la madre en miles de ocasiones.

En esta situación me encuentro hasta bien entrado el 2007, sin tener a mi hija conmigo ni un solo día y sin ni tan siquiera poder tocarla. Entonces el juez pide que entremos en la medicación familiar y hasta entonces así estamos. No se ha solucionado nada, lo único que si que he avanzado es en que ahora al menos la veo sin una reja por delante.

Por lo demás todo sigue igual, mi hija no me quiere ver, ni tocar, y el ultimo día que nos vimos me pegó un par de guantazos, cosa que era incomprensible hace apenas un año y medio que empezamos a padecer de este síndrome "SAP" del que ahora y por fin, parece ser que está saliendo a la luz pública. Solo espero que mi corto relato sirva para que en un futuro nadie tenga que pasar por lo que estamos pasando mi hija y yo.

¿Existe el síndrome de alienación parental (SAP)?

2007-08-19T04:29:00.001-07:00

Escrito por: abbot2 el 14 Ago 2007 - URL Permanente

Los expertos catalanes, divididos ante el caso de una niña de 8 años que siente fobia por su padre, supuestamente inducida por su madre. Algunas abogadas feministas niegan que se pueda dar en ningún caso, mientras que otras defienden que puede haber manipulación del menor.

EFE. Barcelona – Heraldo.es

El reconocimiento del Síndrome de Alienación Parenteral (SAP), que describe la aversión que algunos niños de padres separados profesan por el progenitor con el que no convive, divide a los profesionales de la psiquiatría y la psicología, ya que un sector pone en duda incluso su existencia.

El SAP ha adquirido una notable actualidad a raíz del caso de Judith, una niña de Manresa de 8 años que siente fobia por su padre, supuestamente inducida por la madre, y a la que una juez ha separado seis meses de ella y de la familia materna para que pueda recuperar una relación paterno-filial normal.

La propia existencia del síndrome ha sido cuestionada por algunos psiquiatras y psicólogos, y así un grupo de detractores emitieron recientemente una "nota aclaratoria", difundida por la asociación "Dones Juristes", en la que advertían que el SAP, definido por el psiquiatra norteamericano Richard Gardner en 1985, "no ha sido reconocido por ninguna asociación profesional ni científica".

Asimismo, este grupo advierte que el rechazo de los menores al contacto con uno de sus progenitores puede explicarse mejor sin recurrir a la teoría "pseudo-científica" de Gardner, y puede obedecer a casos de comportamiento inapropiado del padre rechazado, de negligencia hacia el niño o incluso a maltratos hacia el menor o la madre.

Manipulación del menor

Por su parte, desde el Colegio de Psicólogos de Cataluña se defiende la existencia del Síndrome de Alienación Parenteral, aunque se remarca que lo importante es que el diagnóstico este hecho adecuadamente por un profesional con experiencia. Mila Arch, miembro de la junta de la sección de psicología jurídica del Colegio de Psicólogos y profesora asociada de psicopatología forense de la Universidad de Barcelona, dijo que el SAP existe y es un síndrome que el doctor Gardner definió al observar que se daban una serie de conductas comunes en algunos niños en situaciones de divorcio disputado.

Añade que debe hacerse un diagnóstico diferencial, ya que se puede producir rechazo en un niño porque el progenitor rechazado tiene conductas de abuso, negligencia o falta de habilidades, o debido a casos de angustia por la propia separación, pero que hay otros indicadores que sólo se pueden explicar con el SAP. Estos indicadores serían los que describe Richard Gardner, y algunos muy básicos, como una campaña de manipulación del menor por parte del adulto que tiene su custodia se puede detectar con facilidad a través de los indicadores que diseñó el propio Gardner.

Respecto al hecho de que las asociaciones científicas no lo reconozcan, Arch puntualiza que en el sistema de clasificación psiquiátrica DSM de la Asociación Americana de Psiquiatría no se recogen todas las patologías, pero que esto no implica que no existan. Desde el Colegio de Psicólogos se insiste en la idea de un buen diagnóstico, y que lo haga algún profesional con experiencia y bien formado.

Sin contacto

Sobre el caso de la niña de Manresa, en el Colegio de Psicólogos creen que la magistrada ha sido muy valiente aplicando la medida, y que si realmente la niña esta afectada por un SAP, su tratamiento estaría en la línea de lo que recomendaría Gardner.

Mila Arch puntualiza, sin embargo, que lo que les parece excesivo son los 6 meses sin contacto entre madre e hija que fija la juez, y consideran que se debería haber establecido un sistema de contacto con protección, porque finalmente la niña ha estado siempre con la madre y que desaparezca seis meses de su vida no tiene demasiado sentido desde un poco de vista psicológico, porque se puede ver como "una medida de castigo".

http://www.ac5-online.com/

SAP: Programa Radio - RNE con José Manuel Aguilar

2007-08-17T09:52:00.000-07:00

20.000 niños manipulados tras separarse sus padres

2007-08-17T07:20:00.000-07:00

Noticia publicada en 20 Minutos:

María Mercedes Torres no ve a su hija desde hace cuatro años y medio. Su ex-marido se la llevó y ahora su hija padece Sindrome de Alineacion Parental (SAP).

Abrir Noticia

Manifestación por la Custodia Compartida - Sevilla 18 Noviembre

2007-08-17T02:27:00.001-07:00

Puedes inscribirte ya para ayudar a la organización del evento.

Necesitamos hacer una previsión de las personas que van a asistir a la mani.

Además estamos organizando viajes en avión, así que completa estos datos que nos valdrán para conseguir mejores precios según los que seamos desde cada ciudad, así como viajar juntos en grupos. Próximamente habilitaremos enlaces para confirmar la reserva.

Entra en:

http://www.sevillanoviembre.com/

Amenaza para la psique infantil

2007-08-12T14:31:00.000-07:00

Algunos padres llegan a presentar falsas alegaciones de abuso físico y/o sexual en los tribunales para separar a los niños del otro progenitor, a intentar cambiar los apellidos de los hijos para que pierdan el del progenitor alienado, cambiar de domicilio para destruir la relación del padre ausente con sus hijos, o presentar al nuevo cónyuge a los hijos como el nuevo padre o madre.

Las consecuencias de esta forma de abuso psicológico, se manifiestan a corto, medio y/o largo plazo pero siempre son devastadoras para el psiquismo infantil. Las víctimas del SAP ven amenazada su evolución competente y ajuste psicosocial.

El SAP ha sido asociado con depresiones crónicas, incapacidad para funcionar en un ambiente psicosocial normal, trastornos de identidad e imagen, desesperación, un sentimiento incontrolable de culpabilidad, sentimientos de aislamiento, hostilidad, falta de organización, personalidad esquizofrénica e intentos de suicidio.

Cuando el lavado de cerebro sobre los hijos consigue su objetivo, destruye los vínculos entre éstos y el padre ausente y los niños pierden a uno de sus padres por el interés egoísta del otro.La ausencia de uno de los dos progenitores ha sido asociada con trastornos mentales en el niño, ansiedad, tensión, depresión y enfermedades psicosomáticas, con dificultades en los ajustes escolar, social y personal y disminución de la autoestima.

Según Brochal Cambra, “la literatura científica apoya la conveniencia para el niño de la mayor presencia posible del progenitor no custodio en la vida del menor, el cual requiere el modelo, la presencia, el afecto y el apoyo de ambos progenitores, para tener una evolución y una personalidad armónicas”.

http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=516006&pagenum=3

CONSECUENCIAS DEL SAP SOBRE LOS NIÑOS Y SOBRE EL PADRE ALIENADO

2007-08-12T14:30:00.001-07:00

Dr. Douglas Darnall.

http://www.parentalalienation.org/

Los efectos del SAP sobre los niños y sobre el padre alejado o alienado pueden ser catalogados como una forma de maltrato o abuso psicológico y emocional.
Los niños, no así el padre alejado, están totalmente indefensos para ayudarse a sí mismos. Sólo les queda esperar que los adultos resuelvan el problema para liberarlos de esta pesadilla. Si la intervención no se produce, el niño queda abandonado y crecerá con pensamientos disfuncionales. No es cuestión únicamente de que el niño podría no llegar a establecer jamás una relación positiva con el padre alejado, sino que sus propios procesos de pensamiento han sido interrumpidos y coaccionados hacia patrones patológicos. Está ampliamente aceptado que los patrones de maltrato o abuso físico no pueden ser desarraigados hasta que el sujeto no realiza una elección consciente, así encontraremos que los patrones de abuso emocional y psicológico se transmitirán también de generación en generación.
La terapia con niños víctimas de Alienación Parental severa es muy a menudo imposible mientras continúen viviendo en el hogar de la alienadora ("lavadora de cerebros"). "Hay un vínculo psicológico de naturaleza patológica entre los niños y la madre (el progenitor "lavador de cerebros") que no cambiará a través de la terapia en tanto que los niños permanezcan en su hogar"
Tuvimos la oportunidad de entrevistar a cientos de niños después de que el cambio de entorno tuviera lugar, pudiendo citar el siguiente testimonio de un niño como una buena muestra de los otros:
"Nunca hubiera hecho el esfuerzo para estar más tiempo con mi madre si el Juez no hubiera hecho que esto sucediera y si tú no lo hubieras sugerido. Ahora que lo hice, he conocido a mi madre. Ella es una persona mucho más maravillosa de lo que nunca hubiera creído, y yo me di cuenta de que yo podría haber crecido sin haberla conocido a ella y a sus creencias sobre la vida. Ha sido muy importante, y quiero agradecértelo (extiende su mano para estrecharla). También he aprendido que yo no lo sé todo y que debo ser muy precavido, en el futuro, con las opiniones absolutas."
(Estos comentarios fueron hechos por un adolescente de 17 años después de un año aproximadamente de reconciliación con su madre)
Para los padres que, literalmente, han perdido a sus hijos en los casos más severos del PAS, sus hijos han muerto. El padre llora por la pérdida de seres queridos. Sin la intervención de los tribunales el padre alienado no tiene ninguna oportunidad, pero sigue amando, desde la distancia, a sus hijos. El padre alejado compara su pesar a la producida por la muerte de un hijo. La única esperanza para el padre alejado es que un día, alguien, sea capaz de acercarse a su hijo y explicarle lo patológico de lo sucedido y que el niño, voluntariamente, comience a reconstruir una relación con su padre perdido.
Lavado de cerebro, programación, manipulación, cualquier término con el cual quiera ser llamado este proceso, es destructivo para el niño y para el padre alienado. Ninguno de los dos será capaz de llevar una vida normal y saludable a menos que el maltrato sea interrumpido.
Estos tipos de comportamientos han sido ya suficientemente protegidos por el sistema judicial. ¿No ha llegado ya el tiempo de cambiar esta situación?

Síndrome de Alienación Parental

2007-08-12T14:28:00.001-07:00

Últimamente hemos podido ver varios casos en televisión sobre el Síndrome de Alienación Parental (PAS por sus siglas en inglés). Parece que la a ha saltado con el aumento de divorcios o separaciones conflictivas, y el consecuente aumento de este comportamiento patológico, pero no siempre es así, a veces sucede entre las parejas que siguen unidas, pero vayamos a ver lo que es exactamente.
El Síndrome de Alienación Parental, denominación del psiquiatra Richard A. Gardner en 1985, sucede cuando un progenitor (generalmente el que tiene la custodia) manipula o intenta manipular los sentimientos de los hijos para ponerlos en contra del otro progenitor. Pero este hecho no se ciñe exclusivamente en provocar el rechazo del menor hacia el padre o la madre, muchas veces también puede afectar a los abuelos u otros familiares.Según datos de la Confederación Estatal de Asociaciones de Padres y Madres Separados, se calcula que cada año unos 20.000 niños sienten aversión hacia uno de sus progenitores porque el otro se lo ha inculcado.
Existen tres grados de alienación, leve, moderado y agudo, según el especialista, Richard A. Gardner, cada uno precisa una forma de acción o actuación. El síndrome puede llegar a afectar de tal manera, que los niños que lo sufren pueden llegar a olvidar cómo era su vida anterior en familia y no recordar los buenos momentos que vivió con el progenitor al que ahora rechaza.
El SAP provoca en los niños el sentimiento de odio patológico, una distorsión de la realidad y daños en su desarrollo psicológico. No deja de ser un modo de maltrato infantil que provoca un trauma e impide llevar una vida normal, tanto al niño como al progenitor alienado.
A pesar de ello, el SAP todavía no está reconocido por la OMS (Organización Mundial de la Salud) ni por la Asociación Americana de Psicología, pero es posible y deseamos que pronto sea contemplado, ya que el tema judicial está un poco confuso.
¿En qué mundo vivimos?, ¿el padre alienador no se es consciente de que el mayor daño se está provocando al menor?

http://www.bebesymas.com/2007/07/24-sindrome-de-alienacion-parental

En las separaciones, más del 60% de las denuncias de abusos sexuales a menores son falsas

2007-08-12T14:20:00.000-07:00

José Manuel Aguilar

A menudo los hijos pagan las consecuencias de la ruptura de una relación de sus progenitores. Pero hay ocasiones en las que incluso los menores son manipulados por un miembro de la pareja para ponerlos en contra del otro.

José Manuel Aguilar es perito psicólogo en los Tribunales de Andalucía y ha participado recientemente en el congreso que la Asociación vizcaina de Padres y Madres Separados (ABIPASE) ha celebrado sobre resolución de conflictos.

¿Cuál es su labor?

Averiguar si los niños son manipulados por los padres cuando una pareja recurre a un juicio para romper su relación. He publicado un libro sobre el Síndrome de la Alienación Parental, que trata sobre este tema.

¿Cómo se puede diagnosticar esa manipulación?

El síndrome trata de cómo uno de los progenitores, habitualmente el que tiene la guarda y custodia del menor, educa al niño en el odio con la intención de que rechace al otro progenitor, de modo que no quiera verlo siquiera. Comienza realizando una serie de ataques y comentarios inadecuados hasta que el menor los interioriza y el mismo niño comienza a agredir verbal y físicamente al otro progenitor hasta que corta la relación y se rompe.

¿Se pueden llegar a esos extremos?

Es la explicación de por qué un hijo puede odiar a su padre o madre y no querer verle.

¿Es algo que pasa a menudo?

Con muchísima frecuencia. Hay una tendencia de implicar a los niños en un problema de adultos. El defensor del menor de Madrid, Pedro Núñez, ha comentado que entorno al 32% de las separaciones se produce estas situaciones en alguna de sus formas: leve, moderada y severa.

¿A qué edad son más influenciables los niños?

A partir de que empiezan a razonar, con 4 ó 5 años y el momento crucial es la adolescencia. En esta edad siempre hay una de las partes que quiere imponer disciplina ya que es un momento importante en su vida, mientras la otra parte intenta desautorizar a quien quiere ejercer de padre o madre.

¿Es importante la edad del niño en la que intervengan los psicólogos?

Precisamente, de la adolescencia en adelante es muy complicado trabajar con ellos porque son autónomos y pueden negarse a ir al psicólogo o al Tribunal. En esta cuestión la lentitud jurídica es causada por la falta de conocimiento de lo severo que es el asunto. En el Estado hay una falta de reconocimiento de este problema ya que lo vemos quienes trabajamos en los tribunales, sin embargo, no se dan cuenta de ello los psicólogo clínicos o infantiles.

¿Qué hay que hacer cuando se detecta el problema?

El primer paso del tratamiento con el menor afectado es interrumpir la relación perniciosa con el alienador que causa el daño con un cambio de custodia. También ir aumentando sustancialmente el tiempo que el niño comparte con el progenitor odiado, y para que el niño vea que el adulto al que se la ha enseñado a odiar no es tan terrible como se supone. Lo que se hace es como un "lavado de cerebro". La cura llega por la parte del ámbito judicial y cuanto antes, mejor. Desgraciadamente, hay un gran desconocimiento y desprotección, también por la custodia monoparental.

¿Cómo reaccionan los padres?

Negando absolutamente esta circunstancia. Aseguran una falta de conocimiento de su actitud porque consideran que estaban haciendo lo mejor para sus hijos y dicen que no era su intención. En todo caso, lo justifican porque dicen que el otro es un maltratador o una borracha o una golfa, incluso que se abusa de ellos. Llegan a ese extremo... Todos los estamentos judiciales reconocen que por encima del 60% de las denuncias de abusos sexuales dentro del ámbito de las situaciones contenciosas son falsas. Hay profesionales que suben esta cifra.

¿Y qué pasa entonces?

Desde que se pone la denuncia por abusos a un menor hasta que se instruye pasan nueve a doce meses. Durante este tiempo el progenitor denunciado deja de ver al niño porque se elimina el régimen de visitas de forma cautelar, y aunque luego se archive, el denunciante ha tenido 9 ó 12 meses para trabajar al niño porque ha conseguido distancia física y tiempo para elaborar la alienación. El problema es que los abusos sexuales y la denuncia de malos tratos se banalizan para su propio provecho cuando es un problema muy serio.

Mientras tanto, hay niños de los que se ha abusado sexualmente y mujeres maltratadas a las que no se puede proteger.

Entrevista Jose Manuel Aguilar Cuenca

2007-08-12T14:08:00.001-07:00

RNE PROGRAMA SAP (SINDROME ALIENACION PARENTAL)

http://www.youtube.com/watch?v=obGepfxwWOA&mode=related&search

Programa La Linterna de César Vidal

2007-08-12T14:04:00.000-07:00

COPE (SINDROME DE ALIENACION PARENTAL)

http://www.lalinterna.com/index.php/la-linterna/escuchar/sindrome_de_alienacion_parental/

Hijos como municiones

2007-08-12T13:50:00.001-07:00

Artículo publicado en el blog de un compañero de lucha “Padre Desamparado” con el títular “O conmigo o contra mí”.
“… Una guerra brutal con los hijos como municiones. El síndrome de alienación parental describe el proceso por el cual, tras la separación, uno de los progenitores pone a los vástagos comunes en contra del otro. Una realidad cotidiana en las consultas de psiquiatría infantil que coloca a los niños en un conflicto de lealtades.”

“… Esta guerra brutal con los hijos como municiones suele desatarse tras un divorcio y, según la literatura científica, se hace más cruenta cuando una de las partes rehace su vida sentimental. Según el profesor de psiquiatría clínica de la Universidad de Columbia Richard Gardner, quien acuñó el término en 1985, el síndrome de alienación parental comienza con “una campaña de difamación contra uno de los padres por parte del hijo, campaña que no tiene justificación. El fenómeno resulta de la combinación del sistemático adoctrinamiento (lavado de cerebro) de uno de los padres y de las propias contribuciones del niño dirigidas a la denigración del progenitor objetivo de esta campaña”. Avellanosa lo ilustra de este modo: “Le he encargado a un niño en la consulta un dibujo de sus padres y ha dibujado un ángel y un demonio”. Así de contundente y de esquemático. Según todos los expertos consultados, la alienación suele ejercerla el progenitor que tiene la custodia y pasa más tiempo con los hijos, eso explica que en España las alienadoras sean, por lo general, las madres.”
“… Los adultos tienen “la obligación moral” de separarse de una manera civilizada por sus hijos: Si ya van a ser víctimas de una ruptura, por lo menos que no sean el arma de estas guerras.”

o conmigo o contra mi

http://www.trucosweb.org/blog/compartida/

El síndrome de “supermadre”

2007-08-12T02:48:00.000-07:00

Al contrario de lo que pueda suponerse el síndrome de “la gallina clueca”, una enfermedad mucho más popular y mucho más extendida de lo que la gente pudiera pensar, no presenta síntomas como fiebres, diarreas, nauseas, vómitos, o cosas por el estilo. Los síntomas que presenta son más “creativos” y desgraciadamente de muy graves consecuencias, de terribles efectos secundarios habría que hablar tal vez….

Para empezar, antes de hablar del “cuadro médico”, hay que hablar de grupos de riesgo, de potenciales pacientes, de candidatos a sufrir la enfermedad… En esta cuestión, todos los expertos, sin duda alguna, avalados por miles de experimentos, describen como grupo de riesgo a “mujeres de entre 15 y 95 años (algunas suegras y abuelas son también candidatas a
padecer la enfermedad, aunque con menor frecuencia) sin discriminación por razón de raza, religión o cualquier otra circunstancia personal, y de forma tan generalizada que se podría hablar de pandemia entre las hembras humanas, aunque siempre hay excepciones que confirman la regla….”

Pasemos, después de este preámbulo imprescindible, a la sintomatología: cuidado exagerado, desproporcionado, de sus crías; acompañado de menosprecio, e incluso en algunos casos de desprecio sin recato, de la figura paterna.

Veamos una muestra típica y tópica, la estancia de un hijo –o una hija- en un hospital, por poner un ejemplo: En una situación de tal tipo y si la causa de la hospitalización no es leve, la supermadre se preocupará por su súper nene de tal manera que incluso llegará a abandonar el trabajo y al marido, e incluso al extremo de enfermar ella misma por no comer, no dormir y no cuidarse suficientemente. Por descontado, una buena gallina clueca, le dará de comer a su polluelo en la boca, aunque sea mayorcito, y le acompañará a hacer sus necesidades, llegando a veces al extremo de casi hacer ella caca por la cría debido a sus propias contracciones… Obviamente, el rol paterno será denigrado en todo momento, llegando a convertirse en un padre disminuido. Haga lo que haga, pase las horas que sean necesarias al lado de la prole que en teoría es de ambos, de papá y mamá; dará igual: será presentado como un mal padre que no atiende suficientemente a sus hijos, y ¡¡Menos mal que tienen a su supermamá, porque sino se morirían por culpa de su mal padre!!

Si se trata de “compromisos sociales” y eventos diversos del súper nene o la supernena, más de lo mismo: Las crías siempre tienen preferencia. Las gallinas cluecas pasearán a sus polluelos por donde ellas –las crías- deseen, a costa de amigos y familiares. ¿Habías quedado a la diez con supermamá? Ya puedes esperar sentado y con la paciencia del Santo Job, que hasta que no se haya satisfecho el caprichito del supernene no hay nada que hacer… Por supuesto, sus polluelos encantados, dado que son “educados” como débiles crónicos, acabarán viendo el mundo como algo hostil ante lo que sentir miedo, nada mejor para mitigar ese miedo que los arrumacos de sus supermadres, nada mejor que su sobreprotección continua, léase contra hombres malos, pérfidos varones, machos terribles…

El resumen de esta ideología-síndrome de supermamá es: ¡AH, PUES YO NO TENGO PROBLEMAS, YO SOY LA MEJOR AMIGA DE MI HIJO!

Cada día es más frecuente oír a madres frases como ésta (he de señalar que también se dan casos de padres aquejados del síndrome de gallina clueca, aunque sea poco frecuente). Suele ser la respuesta de algunas personas cuando una madre angustiada acude en busca de consejo. La razón de su inquietud es que acaba de darse cuenta de que tiene un adolescente en casa, y no sabe que hacer...También suele ocurrir que cuando algunas madres se quejan al profesor tutor de que no saben cómo lidiar con sus hijos (hablo de lidia a propósito, pues algunos conciben la relación con sus hijos como si de una corrida de toros se tratara, en la que no se sabe bien quien es el toro y quien el torero...) el profesor les diga que la solución
es hacerse amigo de su hijo o hija, que eso es lo que él hace, que hay que ser modernos, e incluso si es necesario acompañar a los adolescentes y jóvenes para “hacer un botellón”... Alguno de ustedes se estará preguntando que cómo hemos llegado a semejante grado de estupidez y demencia. Pues muy sencillo, se ha instalado entre nosotros una “ideología educativa” que proclama que por encima de todo hay que ser especialmente cauteloso, estar permanentemente alerta no sea que se les ocasionen traumas a los niños, de tal calibre que queden afectados o desequilibrados para el resto de sus vidas. Como resultado de ello se deriva: “dales todo, resuélveles todo, tenlos entre algodones, juega con ellos, sé su amigo, protégelos a toda costa...”

Desde hace no mucho tiempo ha echado raíces entre nosotros la idea de que “todo lo que hicieron nuestros padres o nuestros abuelos con nosotros fue negativo, los pobres no daban para más, eran unos incapaces,...” Y claro, así nos educaron, o mejor dicho “nos maleducaron”... De ahí a pasar a proscribir determinadas cosas hay un pasito muy corto. Hoy día no están
de moda expresiones como “disciplina”, “normas convivenciales”, “autoridad”, “respeto por los demás y sus propiedades”, etc.
Todas ellas son antiguallas que casi todo el mundo evita pronunciar, si no se quiere correr el riesgo de ser tildado de facha, autoritario, o cosas por el estilo. A menudo olvidamos que lo que no se siembra en casa, en el hogar, en la familia, difícilmente puede cosecharse después. Hacemos que nuestros hijos tengan la vivencia del león del circo de “El Quijote”, que había nacido y crecido en cautividad, y anhelaba salir de la jaula para corretear por los campos, ser libre... Un día, accidentalmente, se dejaron la puerta abierta, y el león salió de ella.

Pero nada más empezar a caminar se le vino encima todo el peso de la libertad y la responsabilidad que comenzaba a tener, así que dio media vuelta y lo más deprisa que pudo se metió en la jaula... ¿Alguien se ha parado a pensar que la mayoría de los padres y madres con su actitud de sobreprotección está fabricando niños dependientes o tiranos, o ambas cosas a la vez? ¿Alguien ha reflexionado sobre frases como la que da título a este texto? ¿Realmente es sano para el hijo que su padre o su madre sea “su amigo”? Lamentablemente hay que recordarles a algunos que los hijos no necesitan que sus padres sean sus amigos, que lo que necesitan es que sean padres, madres y padres competentes que los amen, pero que no los mimen; que les enseñen y ayuden a resolver problemas, pero que no se los solucionen; que les enseñen a ser capaces de tomar decisiones, pero que no decidan por ellos; que les enseñen a cuidar de sí mismos, pero que “no los cuiden demasiado”...

Educar a un hijo es acompañarlo hasta la edad adulta, y ser adulto significa ser capaz de responsabilizarse de su propia vida. Ser amigo está reñido con ser madre o padre. Los amigos no reprenden a los amigos, los amigos no enseñan a los amigos, los amigos no ejercen ningún tipo de autoridad sobre los amigos, los amigos no tienen obligaciones con los amigos tales como procurarles alimentos, un hogar, seguridad afectiva, etc.

Los amigos no educan a los amigos. Los amigos se buscan y se eligen entre gente de la misma edad. Decirle a un hijo que uno es su amigo implica invitarlo a que desobedezca cualquier tipo de norma o de autoridad, es no enseñarle que las normas no son algo caprichoso y arbitrario, sino algo necesario e imprescindible para evitar que nos molestemos los unos a los otros.

Hablemos de sobreprotección: el exceso de cuidados hace que los menores sean en el futuro personas frágiles, dependientes, o por el contrario arrogantes. Los niños a los que no se les enseña a tolerar la frustración, ni a ponerse en el lugar de los demás, se convierten en personas débiles o déspotas, según los casos. Quienes sobreprotegen a sus hijos asumen como si fueran propias las frustraciones de los niños, les ayudan en todo, tienen por norma resolverles todos sus problemas, e incluso acaban siendo controladores y guías de sus hijos.

Lógicamente esto les impide tener la libertad suficiente para desarrollar su personalidad. La actitud de la que venimos hablando está claramente presente en los padres y las madres que dan a sus hijos una mala educación alimentaria o les permiten un excesivo consumo de productos de ocio. Otro aspecto de la sobreprotección es el empeño de muchos madres y padres de llenarles todo el tiempo, consiguiendo de ese modo acentuar su dependencia, dificultar su maduración e impedir que el menor asuma riesgos. Como resultado de lo anterior, también se da el que haya menores que “arriesguen demasiado”, o que no sepan estructurar bien su tiempo, que sean personas que se agobien por cualquier cosa o tiendan a la pasividad.

Paradójicamente la sobreprotección conduce a la dependencia de los niños respecto de la televisión, las videoconsolas o Internet, pues muchos padres y madres para evitar pelearse con sus hijos, les permiten que se pongan delante de la pantalla sin saber, o no querer saber, lo que sus hijos ven o hacen. Una cuestión especialmente destacable es que cada vez tenemos menos tiempo para estar con nuestros hijos, lo cual unido a la baja natalidad conduce a que o les permitamos hacer su real gana o a que los sobreprotejamos. Evidentemente hay que permitir que los niños asuman “riesgos razonables”, permitir que decidan por si mismos, que tengan ideas propias, etc. Pero también se hace necesario que las madres y los padres supervisen los contenidos que sus vástagos consumen en la televisión, o en los videojuegos, o en Internet; ahora bien, no se trata de
hacerles cambiar de canal cuando aparece una escena violenta en la tele, sino de estar junto a ellos y enseñarles a discriminar lo que es bueno y lo que es menos bueno. Y ya para terminar: lo que no inculquemos en casa, difícilmente puede ser inculcado en el colegio o enmendado por los profesores. No nos engañemos.

Dicho todo lo anterior y a riesgo de concitar odios femeninos, he de decir que en un mundo tan feminizado, dominado por un puritanismo feminista –androfóbico- a ultranza que hace estragos en campos tan diversos y poderosos como la judicatura, la política o el periodismo, ese síndrome tan femenino (el de supermadre o de gallina clueca) es muy posible que acabe instalándose en todas los ámbitos de la vida y las impregne por completo.

Es por ello, que entre otras cosas, tras las rupturas matrimoniales el papel del padre se acaba empequeñeciendo de tal manera que se convierte en mero proveedor del sustento económico de las crías y en llevarlas a pasear o al cine muy de tarde en tarde, un día o dos de cada quincena. Y total ¿para qué más? El padre es un ser insignificante que apenas se ocupa o preocupa de sus hijos. Para cuidarlos, protegerlos, educarlos, etcétera, ya tienen a las supermamás. Es más, ellas han demostrado de miles de maneras que la influencia de los mini padres es altamente contraproducente. Los hombres somos todos “cabrones” por naturaleza, borrachos, no pagamos pero sí pegamos, sólo pensamos en el fútbol, en fornicar (¡uy, qué vulgaridad!) y en ganar dinero. Así pues, cuánto más lejos de nuestros hijos mejor que mejor, es más, lo más sano es que ni nos vean…

Carlos Caldito Aunión.
Badajoz.

CARTA A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON PARA QUE DEMUESTREN COMO SE RESPETAN LOS DERECHOS DE LOS PADRES SEPARADOS, DIVORCIADOS, ETC. Y DE SUS HIJOS

2007-08-09T04:56:00.000-07:00

ILMO. SR. D. EMILIO GUTIERREZ FERNANDEZ
DIRECTOR GENERAL DE PLANIFICACION, ORDENACION E INSPECCION EDUCATIVA

CONSEJERIA DE EDUCACION
JUNTA DE CASTILLA Y LEON
Monasterio de Nuestra Señora del Prado
Avda. Puente Colgante, s/n
47.014 VALLADOLID

Asunto: SU CARTA 24 DE JULIO DE 2.007, CONTESTACION A LA MIA DE CINCO DE JULIO DE 2.007, SOBRE EL ASUNTO : DERECHOS DE LOS NIÑOS HUERFANOS DE PADRE EN EL SISTEMA PUBLICO DE ENSEÑANZA, O SUBVENCIONADO CON FONDOS PUBLICOS, EN CASTILLA Y LEON, DIRIGIDA AL EXCMO. SR. CONSEJERO DE EDUCACION, DE ESA JUNTA DE CASTILLA Y LEON.

Burgos, 1 de agosto de 2.007

Ilmo. Sr.:

Recibida su carta de fecha 24 de julio de 2.007, sobre el tema de referencia, y antes de plantearme la posibilidad que Ud. me indica de interponer Recurso Contencioso Administrativo, por tratarse de disposiciones administrativas de carácter general o, en su caso, actos que se producen en aplicación de los mismos, tal y como establecen los artículos 25 y 26 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de la publicación de la disposición impugnada o al de notificación o publicación del acto que ponga fin a la vía administrativa, si fuera expreso, según el artículo 46 del citado texto normativo, estimo procede, que Ud. me explique cómo ese Centro Directivo considera que ni la normativa de admisión, ni el modelo de solicitud de libre elección de centro, vulneran los derechos de los padres separados en relación con la escolarización de sus hijos por el mero hecho de que no se consignen sus datos en el citado modelo, tal como Ud. afirma.

Porque, tal como comenta Ud., el acudir a esta posibilidad legal de recurrir ante el órgano judicial competente, no es sólo por la normativa de admisión, ni el modelo de solicitud de libre elección de centro, ni otros modelos que solicitudes en que se encuentra la problemática aludida, que se encuentran en los anexos II, III.a y III.b de la Orden EDU/184/2005, de 15 de febrero , de la Junta de Castilla y León, sino, como Ud. bien indica en su carta de fecha 24 de julio de 2.007, podría interponer el citado Recurso Contencioso Administrativo por los actos que se vienen produciendo en aplicación de los mismos.

En efecto, Ud. afirma que los padres separados no ven vulnerados sus derechos (también sus obligaciones, en mi opinión), en relación con la escolarización de sus hijos por el mero hecho de que no se consignen sus datos en el modelo de solicitud de libre elección de centro.

Antes de plantearme, como le indicaba anteriormente, la posibilidad de interponer Recurso Contencioso Administrativo, por ejemplo, ruego me informe de cómo informan a los padres que no aparecen en el/los citados modelos de lo que contempla de la Orden EDU/184/2005, de 15 de febrero, de la Junta de Castilla y León, en el artículo 17.a (Información al alumnado, padres o tutores legales) del proyecto educativo, reglamento de régimen interior, y, en su caso, carácter propio del centro, si no tienen ningún dato del padre, ni les preocupa de saber si está vivo, y si tiene algún derecho u obligación legal.

Se están haciendo cambios de colegio o centro escolar de menores no emancipados, sujetos a la patria potestad de ambos padres, sin que el que NO tiene la guardia y custodia se entere de ello. Estimo que este dato Ud. no me lo negará. Incluso, con cambio de localidad, provincia, comunidad autónoma o país, sin que un Juez o disposición judicial lo autorice, cuando ello, normalmente, supone cambio de disposiciones legales, cuyo cambio requiere autorización judicial, en bien del menor no emancipado.

Conforme a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su artículo 35 (Derechos de los ciudadanos), dice: l os ciudadanos, en sus relaciones con las Administraciones Públicas, tenemos los siguientes derechos, que, en su punto G, dice:

"A obtener información y orientación acerca de los requisitos jurídicos o técnicos que las disposiciones vigentes impongan a los proyectos, actuaciones o solicitudes que se propongan realizar."

Y, en su punto K, dice:

" Cualesquiera otros que les reconozcan la Constitución y las Leyes."

Ahora bien, la Constitución Española, en su artículo 39.3, dice:

" Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda."

Aquí, el problema a resolver, antes de ir a otra jurisdicción, es que Ud. me motive su afirmación, de conformidad con lo que contempla el artículo 27 de la Constitución Española., y en base a la normativa que Ud. afirma no vulnera los derechos de los padres separados, con la patria potestad compartida, y, al mismo tiempo, de los hijos, por el mero hecho de que no se consignen los datos de ambos padres en los diversos modelos.

De conformidad con la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y conforme a su artículo 54 (Motivación),

"1.- Serán motivados, con sucinta referencia de hechos y fundamentos de derecho. b) Los que resuelvan procedimientos de revisión de oficio de disposiciones o actos administrativos, recursos administrativos, reclamaciones previas a la vía judicial y procedimientos de arbitraje."

Yo me permito afirmar lo que indicaba anteriormente, se hacen cambios de centro escolar sin que padres separados, divorciados, etc., con derecho reconocido, judicialmente, a ejercer los derechos y obligaciones de la patria potestad contemplados en el ordenamiento jurídico vigente, sepan de tales cambios, ni sean tenidos en consideración, al no tener la guardia y custodia de los hijos, aunque si reconocido judicialmente el ejercicio de la patria potestad.

Ud. me tiene que motivar, antes de que yo me plantee interponer Recurso Contencioso Administrativo alguno, cómo Uds., como la Junta de Castilla y León, esa Consejería de Educación, las diferentes Delegaciones Provinciales y los distintos Centros Educativos a los que afecta la normativa pública correspondiente, y responsabilidad de la Junta de Castilla y León, garantizan los derechos y obligaciones de esos padres que no figuran en los impresos que Ud. menciona.

Demuéstreme lo que Ud. afirma, y luego me vuelve a indicar que puedo interponer un Recurso Contencioso Administrativo, no sólo contra las disposiciones administrativas de carácter general, sino también contra los actos que se vienen produciendo en aplicación de las mismas, y que son, entre otros:

SE VIENEN CAMBIANDO DE CENTROS EDUCATIVOS A MENORES NO EMANCIPADOS SIN QUE UNO DE LOS PADRES LO SEPA, NI SEA TENIDO EN CONSIDERACION. (Permiten que lo hagan muchas madres).

NO SE INFORMAN A ESOS PADRES DE LOS POSIBLES PROBLEMAS EN EL AMBITO EDUCATIVO O DE CONVIVENCIA EN CENTROS DE ENSEÑANZA. (Se informa sólo a la madre).

En definitiva, en concreto, por ser mayoría, es un hecho que hay madres separadas, divorciadas, etc., a las cuales la Junta de Castilla y León permite cambiar de colegio a hijos, menores no emancipados, con cuyo padre comparten la patria potestad, sin que el padre sea tenido en cuenta. Hay problemas educativos y de convivencia de esos menores no emancipados, de los cuales no es informado el padre, y si la madre.

Lo que le exijo que me argumente es que esos padres, que no figuran en sus modelos de solicitud, en bien de sus hijos, tienen garantizado lo que refleja el artículo 14 de la Constitución española:

"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. "

Los niños tienen padre y madre, normalmente, demuéstreme Ud. que Uds. están garantizando los derechos y deberes de ambos, reconocidos judicialmente, en el caso de que esos niños, esos jóvenes, no convivan con los dos padres, y no sólo los de muchas madres, que hacen y deshacen sin dar cuenta a nadie.

Pendiente de su rápida contestación, para tener vigentes todos mis derechos legales sobre este asunto, que está afectando a muchos hijos y padres, atentamente,

Jesús AYALA CARCEDO,

de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA

SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

Manifestación por la Custodia Compartida - Sevilla 18 Noviembre

2007-08-09T02:40:00.000-07:00

No puedes faltar, lucha por los derechos de tus hijos !

http://www.sevillanoviembre.com/

Proyectos Coeducación

2007-08-08T01:26:00.001-07:00

A todos los que formáis parte del AMPA del colegio de vuestros hijos, o bien os dedicáis profesionalmente al mundo de la educación, comentaros que se ha abierto el plazo para la presentación de proyectos de coeducación por parte de las Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos de los centros educativos, dentro del marco del I Plan de Igualdad entre Hombres y Mujeres en Educación.

Hasta el momento, todos los proyectos que se han presentado sólo hablan de violencia hacia la mujer. En nuestra mano está impulsar proyectos que incluyan como uno de sus principales objetivos la COOPARENTALIDAD Y LA CUSTODIA COMPARTIDA y traten la violencia desde una perspectiva más general, condenándola en cualquiera de las formas en que se manifieste dentro del ámbito familiar, no únicamente la que se dirige hacia la mujer.

El plazo para la presentación de estos proyectos finaliza el 15 de septiembre de 2007, para su aplicación en el próximo curso 2007/2008. Se ruega la máxima difusión a esta convocatoria. Toda la información relativa a esta convocatoria puede encontrarse en el siguiente enlace:

http://www.juntadeandalucia.es/educacion/nav/contenido.jsp?pag=/Contenidos/PSE/Becas/Voluntariado/OrdenCoeducacion0708&vismenu=0,0,1,1,1,1,0,0,0

y más concretamente en el BOJA

http://www.juntadeandalucia.es/educacion/portal/com/bin/Contenidos/PSE/Becas/Voluntariado/OrdenCoeducacion0708/1185263948156_orden_coeducacixn_07-08.pdf

Por otra parte, también existe una convocatoria para PROFESORES cuyo plazo de presentación es del 15 de septiembre al 15 de noviembre de cada año. La información se puede encontrar en las páginas:

http://www.juntadeandalucia.es/educacion/nav/contenido.jsp?pag=/Contenidos/IEFP/O210706planesyproyectos0708&vismenu=0,0,1,1,1,1,0,0,0

http://www.juntadeandalucia.es/educacion/nav/contenido.jsp?pag=/Contenidos/IEFP/INNOVACION/coeduca

y de un modo más concreto en el BOJA

http://www.juntadeandalucia.es/educacion/portal/com/bin/Contenidos/IEFP/O210706planesyproyectos0708/1156840586160_orden_210706_convocatoria_unificada.pdf

Muchos ejemplos sobre proyectos ya desarrollados en el pasado los podéis encontrar en la página:

http://www.juntadeandalucia.es/educacion/scripts/innovacion/coeducacion/busca_coe.asp

¡¡¡ INCLUYAMOS LA CUSTODIA COMPARTIDA EN ESTOS PROYECTOS !!!

Los que pertenezcáis a OTRAS COMUNIDADES, probablemente encontraréis convocatorias parecidas en vuestras consejerías. Buscadlas, difundidlas, y SOBRE TODO, ANIMAOS A ELABORAR PROYECTOS dentro de los centros educativos. Hay subvenciones de hasta 3.000 €.

Una jueza concede la custodia al padre de una niña para remediar la aversión que la madre le inculcó

2007-07-27T08:27:00.001-07:00

Noticia publicada en elperiodico.com.
“… Una jueza de Manresa ha otorgado a un padre la custodia de su hija por un período de seis meses, para intentar remediar la aversión que la niña siente hacia él y que, segun la sentencia le ha sido inculcada por la madre, al haber impedido que le viera desde su separación.“
“… En la sentencia, considerada pionera en Catalunya, el Juzgado de Primera Instancia número 4 de la capital del Bages no solo ha concedido la custodia al progenitor, sino que también acuerda suspender cualquier contacto de la niña con su madre y con su familia materna durante esos seis meses. La finalidad es que la menor, de ocho años, haya superado el síndrome de alienación parental, como se conoce la aversión que siente hacia su progenitor.”
“… La misma jueza ha dictado un auto en el que acuerda, a instancias de la fiscalía, abrir diligencias contra la madre de la niña y sus abuelos maternos, por los delitos de sustracción de la menor y de abandono de menor, al haber incumplido el régimen de visitas con su padre, desde enero del 2004.”
“… La separación se ha producido cuando la niña tenía cuatro años, y desde entonces, la madre “ha estado permanentemente obstaculizando dicha comunicación”, de manera que han sido “muchísimas” las veces en que el padre se ha visto privado de la misma”, sostiene el fallo.“
“… La magistrada ha concluido en su sentencia, a la luz de los informes médicos y periciales, que la niña sufre un “síndrome de alienación paternal, fobia o ansiedad” hacia la figura paterna, dado que siente rechazo hacia su padre, se niega a relacionarse con él y defiende “a ultranza” a la madre y a su actual compañero, “al que llama papá.”
jueza concede custodia

Madre alienadora padre excluido

2007-07-27T08:26:00.004-07:00

Sensacional entrevista realizada a la psicóloga Arantxa Coca.
“… Tengo 31 años. Nací y vivo en Barcelona. Soy psicopedagoga familiar. Vivo en pareja y tengo un bebé de seis meses, Dominic. Soy librepensadora. No comento mis creencias religiosas. Constato hoy un incremento del síndrome de alienación parental: uno de los progenitores intenta extirpar al otro de la esfera afectiva de su hijo.”

“… Estremece oír los casos que me relata Arantxa Coca en su consulta, analizados también en su manual ´Hijos manipulados tras la separación´ (Oxigen Viena), coescrito con Domènec Luengo y subtitulado ´Cómo detectar y tratar la alienación parental´. Algunas madres llegan a ´encargarle´ informes psicológicos que perjudiquen al padre, para que el juez le paralice las visitas a los hijos, y así tener vía libre en su proceso de ´alienación parental´. Arantxa Coca las rechaza: “Sólo trabajo con menores si tengo el consentimiento de ambos progenitores” (cosa que no todos los psicólogos hacen). “Mi ex me ha destrozado la vida, ¡y ahora se va a enterar!”, se dice una parte. Y vaya si se entera… a costa de inmolar a los hijos, a los que ama menos que a ese odio que la abrasa. “
madre alienadora (entrevista)
madre alienadora (web)

La custodia compartida limitará la posibilidad de manipular niños

2007-07-27T08:26:00.003-07:00

Noticia publicada en actualidad.terra.es con el título “Jueza decana cree custodia compartida limitará posibilidad de manipular niños”.
“… La jueza decana de Barcelona, María Sanahuja, ha opinado hoy que la guardia y custodia compartida prevista en la nueva ley del divorcio podría ‘limitar la posibilidad de manipular’ a los niños y evitar así que los hijos de padres separados desarrollen aversión a alguno de sus progenitores.”
“… Además, Maria Sanahuja se ha mostrado confiada en que la guarda y custodia compartida, prevista en la ley del divorcio, contribuya a limitar ‘la posibilidad de manipular a las criaturas, si los niños pueden ver a los dos (padres)’.”
“… En opinión de la jueza decana, las leyes actuales destilan la visión de que los hombres son culpables y delincuentes por naturaleza.”
“… Estamos influidos por un feminismo inspirado por planteamientos machistas, según los cuales los niños deben estar con sus madres, ha añadido”
la custodia compartida …

Padres separados denuncian que sus ex parejas les ponen a los niños en contra

2007-07-27T08:26:00.001-07:00

Noticia publicada en diarioadn.com.
“… Al principio suspenden el régimen de visitas y le dicen al hijo que su padre no le viene a ver porque ya no le quiere, después que es un mentiroso, que les ha abandonado, que ya no quiere saber nada de ellos… Este tipo de maniobras por parte de algunas madres son de lo más común y fomentan en los hijos un odio injustificado e injustificable hacia la figura paterna, según diversas asociaciones de defensa de los padres separados.”
“… El síndrome de alienación parental está ahí, es continuo y se practica por parte de las madres de forma habitual”, asegura Tino Mayo, presidente de la sección catalana de la Asociación de Padres de Familia Separados. Las hijos de parejas separadas en España son cerca de 1,5 millones y, según Mayo, en “el 70% de los casos están alienados por la madre en mayor o menor grado.”
“… Las dos asociaciones reconocen que la situación está comenzando a cambiar con sentencias como la de esta semana, pero denuncian que los jueces no les defienden lo suficiente cuando un madre decide tomarse la justicia por su mano y negarles el derecho a ver a sus hijos.”
los hijos un arma …

Los psicólogos explican el llamado Síndrome de Alienación paternal

2007-07-27T08:25:00.001-07:00

Noticia publicada en antena3.com.
“… La sentencia que quita la custodia a una madre por poner a su hija en contra del padre ha removido un término que los psicólogos llaman el síndrome de alienación parental. No existe en los manuales médicos pero los expertos lo tratan desde hace años y con frecuencia. “
“… Y no es la primera vez que este problema se hace público. Javier Urra lo define como un “lavado de cerebro” pensando que el “no conviviente” no le quiere. En el futuro, según Iñaki Piñuel, los daños psicológicos posteriores son muy graves. Los padres utilizan a sus hijos como arma de destrucción psicológica y venganza. En muchos casos los niños acaban viviendo en el entorno de una secta maternal o paternal.”
“… Según los expertos las madres manipulan más a los hijos que los padres, pero en muchas ocasiones los progenitores en general abusan de este Síndrome de alienación parental para ganar la custodia ante un juez.”
psicologos explican sap

SAP y custodia

2007-07-27T08:23:00.001-07:00

Interesante “carta al lector” publicada ayer 24-Junio-2007 en El Pais de Madrid escrito por una Psicologa Forense de Oviedo.
“… Como psicóloga forense desde hace 18 años, siempre en juzgados de familia, estoy habituada a ver casos de alienación parental. La resolución judicial de Manresa que apareció en los medios de comunicación no es pionera, como se comentaba en el programa de Carles Francino. En Asturias hace tiempo que se recoge dicho síndrome en las resoluciones judiciales para privar de la custodia al progenitor que aliena, que no siempre es la madre.”
“… Que el síndrome de alienación parental no esté reconocido por la OMS no niega su existencia, de la cual tenemos constancia a diario en los juzgados de familia, por desgracia para los menores implicados. Además, la bibliografía e investigación sobre el tema corroboran que se trata de algo más que la invención de un síndrome por parte de R. Gardner con el propósito de perjudicar a las madres.”
“… El cambio de custodia pretende proteger al menor del maltrato emocional que le ocasiona el progenitor que lo manipula. La decisión la toma un juez, basándose en informes periciales, por tanto, en condiciones de evaluar cuál es el mejor interés de un niño. Pretender que la opinión manipulada de un menor de edad sirva para sustentar dónde y con quién debe vivir es, además de un error, una colaboración con el maltrato emocional que está sufriendo.”
“… Cuando un niño es protegido de la violencia física que pueda estar recibiendo de sus progenitores, no se cuestiona dicha intervención. Es más, si no se lleva a cabo, se investiga si ha habido mala praxis por parte de las instituciones responsables de ejercerla.”
“… Por ello, no entiendo que genere tanta polémica que un niño sea protegido de la violencia emocional que ejerce un progenitor sobre él, sea el padre o la madre. Hacer de esto un campo de batalla para la guerra de géneros no ayuda a los niños y sólo sirve para enmascarar lo que hay de fondo, un maltrato hacia un menor de edad.”
sap y custodia (artículo)
sap y custodia

Los jueces defienden la custodia compartida para no manipular a los hijos

2007-07-27T08:21:00.001-07:00

Noticia publicada en el diariodeleon.es.
“… La jueza decana de Barcelona, María Sanahuja, opinó ayer que la guardia y custodia compartida prevista en la nueva ley del divorcio podría «limitar la posibilidad de manipular» a los niños y evitar así que los hijos de padres separados desarrollen aversión a alguno de sus progenitores. En una entrevista en el programa Els Matins de TV3 de la que la cadena ha informado en un comunicado, Sanahuja se ha referido a la pionera sentencia en la que una jueza de Manresa (Barcelona) ha retirado la custodia de su hija a una madre por inculcarle aversión al padre. «Supongo que eso pasa de tanto en cuanto y está bien que, cuando se prueba, se tomen medidas», ha añadido la jueza decana de Barcelona.”
“… Además, Maria Sanahuja se ha mostrado confiada en que la guarda y custodia compartida, prevista en la ley del divorcio, contribuya a limitar «la posibilidad de manipular a las criaturas, si los niños pueden ver a los dos (padres)».”
“… Jesús Díaz, que tendrá la custodia de su hija de ocho años tras reconocer una juez que la madre le había inducido un «síndrome de alienación parental», espera que su ex mujer colabore en la entrega de la niña «por el bien de todos» y para poner fin a un «calvario» de tres años.”
“… En declaraciones a EFE Televisión, Díaz ha explicado que el distanciamiento entre él y su hija «fue un proceso evolutivo» en el que la niña pasó de tener una relación «absolutamente correcta» con él a «mostrar posturas de mayor rechazo», hasta el punto de que cuando iba a buscarla, en cumplimiento del régimen de visitas, la pequeña se aferraba a su madre y ésta cerraba la puerta, impidiendo que se vieran. “
“… La sentencia ha fijado un periodo de seis meses para que la niña se adapte a la nueva situación, establece para la niña un «domicilio neutral» en casa de sus abuelos paternos en el que padre e hija deberán recomponer su relación.”
jueces defienden custodia compartida

La utilización del hijo como arma arrojadiza

2007-07-27T08:19:00.001-07:00

Editorial publicada en elpais.com bajo el titulo “Custodia interrumpida”.
“… Los recientes casos de retirada judicial de la guarda y custodia por lo que se ha venido en llamar manipulación parental -maltrato emocional que ejerce sobre el hijo el progenitor que lo tiene bajo su custodia en contra del otro- se explican, sin duda, tanto por la creciente mentalización de la justicia de familia sobre los intereses del niño como por la cada vez mayor igualdad sociológica de ambos progenitores ante los deberes de atención de los hijos. No hace mucho habría sido poco menos que impensable una decisión como la adoptada por una juez de Manresa de retirar la guarda y custodia de una niña de ocho años a su madre por crearle fobia hacia su padre, interfiriendo gravemente en el régimen legal de visitas. Pero ahora no es la primera que se produce en un juzgado de familia, tomando en serio algo que no es desgraciadamente nuevo: la utilización del hijo como arma arrojadiza en la guerra que no pocas veces mantienen entre sí los padres separados o divorciados.”
“… La juez de Manresa ha considerado que el interés de la niña exigía liberarla de esa guerra, poniéndola además a buen recaudo de su madre, que manipulaba sus sentimientos en contra del padre. Sea cual sea el nombre que se le dé a esa violencia emocional ejercida sobre el menor, su existencia, una vez comprobada, obliga al juez a tomar las medidas pertinentes para salvaguardar sus intereses. Pues si bien es cierto que la violencia emocional es menos visible que la física y, por tanto, más difícil de comprobar, no es menos dañina, debiendo ser combatida con igual firmeza. La justicia deberá disponer de mayores medios de prueba y de informes periciales que le ayuden a discernir lo mejor para el niño pero, en ningún caso, podrá dejarle desamparado.”
“… La patria potestad y la guarda y custodia de los hijos no son derechos exclusivos y mucho menos excluyentes de ninguno de los padres, por lo que, en principio, deben ser compartidos y, en todo caso, cuidadosamente administrados por la justicia. No pueden desconocerse los avances producidos en la igualdad entre hombres y mujeres, con un mayor protagonismo de los primeros en las tareas del hogar y en la atención de los hijos, aunque el desequilibrio sea todavía manifiesto a pesar de los impulsos legales a la conciliación de la vida familiar y laboral.”
“… La última reforma de la ley del divorcio, por la que se reguló por primera vez la custodia compartida, no sólo ha favorecido los casos pactados de este tipo de custodia, sino también un régimen de visitas más atento al interés del niño que al de los padres. La decisión de la juez de Manresa es una muestra del cambio de mentalidad, lento pero constatable, que se está produciendo en los asuntos de familia y que afecta no sólo a los jueces sino a los padres enfrentados a la responsabilidad de cuidar de sus hijos en situaciones de separación o divorcio.”
custodia interrumpida

Educar el miedo

2007-07-27T08:18:00.003-07:00

Noticia publicada en diariodecadiz.com.
“… En estos últimos días han podido ustedes escuchar un nuevo asunto judicial que ha llenado decenas de páginas de periódicos y horas de televisión. Los medios se han hecho eco de la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Manresa, Barcelona, por la cual la titular del juzgado retiraba la custodia de una niña a su madre, entregándosela a su padre. El motivo de semejante decisión ha sido el hecho de que la madre ha educado a la niña en el odio y el rechazo a su padre. “
“… El proceso judicial se inició en el año 2004, cuando la niña contaba con cuatro años de edad, y desde el principio de la separación, como así ha dejado recogido la juzgadora en la sentencia, la madre ha interferido en la sana e imprescindible relación entre el padre y la niña. Debido a la actitud de la progenitora, la menor ha pasado por diversos profesionales de la salud mental, sin que ninguno pudiera ayudarla en su mal. El padre, un médico barcelonés que no ha cejado en su empeño por reclamar los derechos de su hija en los tribunales, aun cuando llevara años sin verla, ha pedido a los medios respeto para la madre de su hija. Aún recuerdo con tristeza cómo me relataba la escena en la que, cuando se cruzaba con su hija en los juzgados, la niña se escondía al verle”
“… ¿Alguno de ustedes se imaginan algo peor que ser adoctrinado por tu madre en el odio al otro ser que te dio la vida? Si no se lo imaginan les invito a conocer a los niños, hoy adultos, que pasan por mi consulta recordando lo que sufrieron en su infancia, sin que nadie les hiciera caso. Todo porque el responsable de su sufrimiento era ese mito santo y arcano que a ellos les quebró el espíritu. Al final la realidad siempre te salta a la cara. Por más que no encaje con tus prejuicios o en lo políticamente correcto. “
educar el miedo

La Asociación de Padres Separados anima a denunciar a quienes intentan enfrentarles con sus hijos

2007-07-27T08:18:00.001-07:00

Noticia publicada en lne.es.
“… La Asociación de Padres Separados de Asturias animó a todos los padres de Asturias que se encuentren en una situación de indefensión frente al llamado «síndrome de alienación parental» a que luchen hasta el final por la custodia de sus hijos, según manifestó el presidente de la asociación, Luis Enrique Martínez Marcos. La asociación está recibiendo numerosas consultas de padres separados asturianos que tienen un grave problema debido a que sus mujeres «ponen a sus hijos en su contra durante el período de la separación». Entre estos casos, está el ejemplo de padre asturiano que ganó la custodia de sus hijos, de diez y once años, que ayer publicó LA NUEVA ESPAÑA. La madre sólo puede estar con ellos cuatro horas cada quince días y hablar telefónicamente media hora a la semana ya que, según las distintas resoluciones judiciales que hay en su contra, predispone a los menores en contra de su padre.”
denunciar casos sap

Un maltrato infantil oculto

2007-07-27T08:17:00.001-07:00

Noticia publicada en lavozdigital.es.
“… En los últimos meses, los medios de comunicación han dado cuenta de dos decisiones judiciales similares, una adoptada en Santa Cruz de Tenerife y la más reciente en Manresa, por las que se retira temporalmente la custodia de las hijas a las madres en ambos casos para atribuírsela a los padres, después de que los peritos hayan establecido que las menores presentan un Síndrome de Alienación Parental (SAP). Este artículo pretende aportar elementos de comprensión de estas resoluciones, dado lo inusual que resulta en nuestro país que un órgano judicial adopte esta drástica medida y lo poco conocida que es aún la Alienación Parental.”
“… El SAP fue descrito, por primera vez, en 1985 por el psiquiatra forense norteamericano Richard Gardner. Lo definió como un trastorno emocional que aflora, principalmente, en el ámbito de los procesos judiciales de separación y divorcio y que se manifiesta en que los niños afectados sienten y expresan un rechazo injustificado hacia su padre o su madre como consecuencia directa de la manipulación sentimental promovida por su otro progenitor. Hasta el punto de que el niño hace suyos esos sentimientos, los intensifica y los amplía a todo el entorno familiar y social del progenitor rechazado, llegándose a registrar expresiones de tan profundo rechazo como desear la muerte del progenitor odiado, con ausencia de cualquier sentimiento de culpa. “
“… Otros síntomas que suelen presentar estos niños son explicaciones frívolas, repetitivas o absurdas para justificar su desprecio; en el caso de Tenerife, un medio de comunicación reflejaba que las dos menores decían «si no queremos ir con él será por algo». O lo que, en términos clínicos, se conoce por «escenarios prestados»: los hijos hablan de sucesos o situaciones que no han vivido o que, por su edad, no pueden recordar, empleando muchas veces expresiones literales del progenitor manipulador, impropias de su edad. A preguntas de un periodista, las mismas niñas manifestaban que «no quiero ir con él porque nos hizo mucho daño de chiquititas».”
“… Junto a lo anterior, la conducta habitual del padre o madre que manipula a sus hijos es dificultar y obstruir al máximo su relación. Son comunes los incumplimientos de los regímenes de visita (muchas veces, exiguos), así como excluir al otro progenitor de las actividades ordinarias de los hijos, en lugar de facilitar la relación y comunicación de los hijos con el padre con el que no conviven, así como con el resto de su familia y ambiente.”
“… Los investigadores han buscado analogías con los métodos de programación mental y lavado de cerebro propios de las sectas destructivas. El SAP está considerado una forma severa de maltrato hacia un menor. Por un lado, se abusa emocionalmente del niño, induciéndole y obligándole a pensar, sentir y actuar según los caprichos y deseos del adulto. Y por otro, se le niega -sin motivo- su derecho a disponer del apoyo y afecto de uno de sus padres y de la otra mitad de su familia. Más aún, entre las diferentes estrategias usadas por los padres alienadores, destacan, por su efecto devastador, las falsas acusaciones de abusos sexuales. En términos muy gráficos se ha descrito esta maniobra como la bala de plata, con la que, de modo casi infalible y en muchísimos casos, se consigue destruir la relación paterno-filial.”
“… ¿Qué papel pueden cumplir los diferentes agentes judiciales ante estas situaciones? Es muy frecuente en el SAP que concurran denuncias por supuestos malos tratos y abusos sobre un menor con las correspondientes alegaciones de inocencia del inculpado y advertencias sobre las manipulaciones hacia el niño. Discernir lo que realmente está sucediendo no es una tarea sencilla. Para realizarla, el juez puede solicitar la colaboración de psicólogos y otros profesionales cualificados. Los jueces y fiscales de los Juzgados de Familia, así como del resto de órganos judiciales que tramitan las separaciones y divorcios -en España, tan sólo existen 71 Juzgados especializados de Familia-, deben adoptar resoluciones para proteger al menor de cualquier forma de abuso y maltrato (incluido el SAP) garantizando la continuidad y máxima relación de los hijos con sus dos padres. Deben detectar y atajar, con agilidad y eficacia, cualquier actuación de un progenitor que pretenda impedir u obstaculizar la relación del otro con los hijos comunes. Es característico de los padres alienadores que sólo están dispuestos a cumplir la resoluciones judiciales que les resultan favorables y utilizarán todos los medios a su alcance, judiciales y extrajudiciales, para eludir sus responsabilidades, erigiéndose en «juez, perito y parte» de un conflicto del que, a la postre, son los únicos responsables.”
“… Una vez diagnosticada la alienación parental y en su grado más severo, la mayoría de especialistas recomienda el cambio de custodia, atribuyéndosela al padre rechazado, con el consiguiente alejamiento temporal del padre manipulador, a fin de que no continúe interfiriendo las medidas judiciales y psicoterapéuticas que, perfectamente combinadas, deberán adoptarse para favorecer la reanudación y normalización de la relación de los hijos con sus dos padres. Se trata de evitar que estos niños crezcan y se desarrollen en un ambiente de mentiras y odio hacia cualquiera de sus dos padres. En definitiva, impedir que acaben siendo «huérfanos forzosos o civiles», el triste destino de tantos niños y niñas -ahora adultos- víctimas de la Alienación Parental y a los que, en su día, no se les pudo o supo ayudar.”
maltrato infantil

Los expertos estiman que más de la mitad de las parejas divorciadas manipulan a los hijos

2007-07-27T08:07:00.001-07:00

Noticia publicada en diariodemallorca.es.
“… Mas de la mitad de las parejas divorciadas manipulan a sus hijos para enfrentarlos, consciente o inconscientemente, contra alguno de los cónyuges, aunque sólo con carácter excepcional se llega a provocar un síndrome de alienación parental, cuando el niño llega a sentir un grave rechazo hacia uno de sus padres debido a las presiones del otro, según destacó Marilén Villalonga, responsable del Punto de Encuentro dependiente del Govern, servicio destinado a la mediación de familias con problemas.”
“… Villalonga defendió la reciente sentencia dictada por el juzgado de familia 12 de Palma, en la que se ha ordenado el alejamiento total de una madre de su hija por haberle causado el citado rechazo hacia el padre. La responsable del Punto de Encuentro señaló que aunque estas medidas generan incomodidad en el menor durante los primeros días, si el síndrome está bien diagnosticado a la larga son positivas dado que permiten normalizar la relación con los padres y se mejora la situación emocional del niño.”
“… La responsable del Punto de Encuentro señaló que en estos momentos hay entre 80 y 100 parejas que están utilizando este servicio. En sus dependencias y en caso de orden del juez, un padre puede dejar a su hijo para que lo recoja el otro, evitando así que ambos tengan que verse y que se registren tensiones ante el menor. También se realizan trabajos de mediación en las familias. Con esta labor se evita en muchos casos que llegue a producirse el síndrome de alienación parental, según destacó Villalonga.”
“… María Morcillo añadió que hay muchos menores de las islas afectados por esta situación de tensiones familiares y que están bajo el riesgo de desarrollar el citado síndrome. Por ello, anunció que su asociación se ha fijado como objetivo poner en marcha una escuela de padres, con el fin de atender a aquellas parejas que se encuentran en proceso de separación para que tomen conciencia de la necesidad de evitar presiones sobre los hijos y de los riesgos que conlleva su manipulación.”
más de la mitda de los padres

La jueza ordena la entrega inmediata de la pequeña con fobia al padre

2007-07-27T08:06:00.003-07:00

Noticia publicada en elperiodico.com.
“… La jueza de Manresa María Eloina González ha dado de plazo hasta hoy por la tarde a la madre de Judith, la niña de 8 años que desarrolló aversión a su padre, para que entregue a la menor a los abuelos paternos, tal y como dictaminó en una sentencia pionera en Catalunya. La magistrada advierte a la mujer de que si no lo hace se requerirá la intervención de los Mossos d’Esquadra para proceder a la entrega forzosa.”
“… La jueza ha acordado que la madre o una persona de su confianza haga el traspaso de la niña en el despacho que tienen los médicos forenses en los juzgados de Manresa. La doctora y pediatra de este servicio será la encargada de poner en contacto a la niña con sus abuelos paternos “de forma inmediata”. Para ello, la madre debe comunicar previamente al juzgado el día y la hora en que se efectuará la entrega.”
“… De esta manera, la jueza ha acordado la ejecución provisional de la sentencia por la que se retiraba a la madre la custodia de su hija, que padece lo que se denomina síndrome de alienación parental o, lo que es lo mismo, fobia grave hacia su padre causado por el comportamiento de la mujer. La jueza otorgó la guarda y custodia de la menor a su padre, Jesús D., y suspendió, durante al menos seis meses, el derecho de comunicación y de visitas a la madre, Adriana L. La sentencia ha sido recurrida por la mujer y por la Fiscalía de Barcelona.”
entrega inmediata de la niña

La madre que causó aversión paterna a su hija la entrega a los abuelos

2007-07-27T08:06:00.001-07:00

Noticia publicada en abc.es.
“… la madre de Judit, la niña de 8 años que desarrolló una aversión a su padre inducida por su progenitora, entregó ayer tarde a la menor a sus abuelos paternos en Manresa (Barcelona), cumpliendo así la sentencia por la que se le retiró la custodia …”
“… En un auto notificado el pasado lunes, la juez de primera instancia número 4 de Manresa dio de plazo a la madre de Judit hasta las 20.00 horas de ayer para que entregara a la menor a la pediatra de los juzgados de la población, que a su vez se encargaría de ponerla a disposición de los abuelos paternos de forma inmediata.”
“… No obstante, ambas partes pactaron efectuar la entrega en otro lugar, fuera de la sede judicial, concretamemte en un convento de Manresa, con lo que se ha podido eludir a los numerosos medios de comunicación que desde primera hora de la mañana se agolpaban a las puertas de los juzgados.”
“… La magistrada acordó el apsado lunes ejecutar la sentencia de divorcio que otorga la custodia al padre para que la menor supere la aversión que siente hacia él, y advirtió a la madre de que si no cumplía con su obligación ordenaría a los Mossos d´Esquadra la entrega forzosa de la menor y se abriría un proceso penal contra ella por un presunto delito de desobediencia grave a la autoridad judicial.”
entrega a la hija

Los hijos, un arma en la batalla por la custodia

2007-07-27T08:02:00.001-07:00

Noticia publicada en diarioadn.com.
“… Al principio suspenden el régimen de visitas y le dicen al hijo que su padre no le viene a ver porque ya no le quiere, después que es un mentiroso, que les ha abandonado, que ya no quiere saber nada de ellos… Este tipo de maniobras por parte de algunas madres son de lo más común y fomentan en los hijos un odio injustificado e injustificable hacia la figura paterna, según diversas asociaciones de defensa de los padres separados.”
“… Las dos asociaciones reconocen que la situación está comenzando a cambiar con sentencias como la de esta semana, pero denuncian que los jueces no les defienden lo suficiente cuando un madre decide tomarse la justicia por su mano y negarles el derecho a ver a sus hijos. “No podemos pasarnos la vida en los juzgados”, lamenta Presas.”
los hijos un arma

Al primer indicio … ¡DENUNCIAR!

2007-07-27T08:01:00.002-07:00

Noticia publicada en 20minutos.es con el título “20.000 niños, manipulados tras separarse sus padres”.
Tenemos que terminar con esta plaga que todos en mayor o menor grado sufrimos en nuestras carnes. Al primer indicio de manipulación por parte del progenitor custodio, ¡DENUNCIAR EN EL JUZGADO DE GUARDIA DE VUESTRA LOCALIDAD!.
“… Se calcula que unos 20.000 niños sienten cada año odio hacia uno de sus progenitores por culpa del otro, según datos de la Confederación Estatal de Asociaciones de Padres y Madres Separados. “
“… El Síndrome de Alienación Parental (SAP) se produce cuando hay una separación y uno de los progenitores manipula al niño para que tenga fobia al otro y se niegue a verle. Los niños con SAP llegan a no recordar los buenos tiemposque pasaron junto al otro progenitor. Este síndrome no está aún reconocido por la OMS, aunque cada vez es más frecuente y probablemente entrará en la lista en la próxima revisión. El SAP tiene solución, pero la Justicia debe colaborar para que en las sentencias se obligue a recibir terapia tanto al niño alienado como al progenitor alienador. “
hijos manipulados

No acabo de comprender cómo una madre que dice querer a su hija más que a nada en el mundo, es capaz de inculcarle tanto odio

2007-07-27T08:01:00.001-07:00

Noticia publicada en europapress.es con el titular “La mala utilización de los hijos”.
“… no acabo de comprender cómo una madre que dice querer a su hija más que a nada en el mundo, es capaz de inculcarle tanto odio, tanta animadversión contra el hombre que le dio la vida, sólo porque entre la pareja las cosas no marchaban bien y tuvieron que tomar la decisión de poner tierra de por medio. Una separación que no debería de haber afectado a las relaciones paterno filiales, si no fuera porque Adriana, que así se llama la madre de la criatura, decidió que las reglas sobre la educación y vida de su pequeña las ponía ella en solitario, sin previo aviso a la otra parte. Y lo consiguió, vaya si lo consiguió, pues la niña terminó viendo a su padre -cuando lo veía que eran muy pocas veces-, como si este fuera un cajero automático.”
“… Son muchos ya los padres que se revelan contra lo que es una clara discriminación contra el hombre, por el sólo hecho de serlo, y muchísimos los que no se resignan a no ver a sus hijos porque así lo ha decidido su mujer, y porque la justicia no tiene los medios necesarios para comprobar si se cumplen o no los acuerdos adoptados en el momento de la separación o divorcio. “
“… Bien está que se persiga a los maltratadores, a los que no pagan la pensión de sus hijos, a los que no se ocupan afectivamente de ellos, pero sería injusto que todos fueran juzgados como delincuentes si no lo son, porque ni todos los hombres son malos ni todas las mujeres unas benditas. De ahí lo interesante de esta sentencia que puede servir para que se subsanen las injusticias que se están cometiendo en este sentido, y de las que los más perjudicados son precisamente los hijos.”
“… Conozco mujeres a las que sus maridos no les pasan la pensión, pero también a muchos hombres que después de dejar el hogar conyugal, tienen que seguir pagando la hipoteca, la pensión, y lo hacen aunque ellos no tengan para alquilarse un pequeño estudio y tengan que volver al hogar de sus padres. Pero siendo esto grave, lo peor es cuando van a buscar a sus hijos, y les dan con la puerta en las narices. Son casos que hay que denunciar y la justicia tomar medidas para que no se repitan. Los hijos necesitan al padre y a la madre, siempre que los tengan, y hayan demostrado su idoneidad para ejercer ese difícil papel.”
no acabo comprender

Madres que no entregan a los niños cuando corresponden las visitas de los padres o que los predisponen contra ellos

2007-07-27T08:00:00.001-07:00

Noticia publicada en elpais.es bajo el titular “Juzgados de ¿familia?”.
“… Estas últimas semanas, los medios han sacado a la luz varios conflictos familiares en los que las madres son excusadas por la justicia de los delitos cometidos contra sus hijos. Madres que no entregan a los niños cuando corresponden las visitas de los padres o que los predisponen contra ellos son ahora portada, pero se siguen saliendo con la suya sin que nadie haga nada, pues, por último, “Dios asiste al juez que preserva la familia” y mantiene a la maltratadora con su hija.”
“… En mi caso, hace dos años, y tras haber logrado un acuerdo judicial, mi ex esposa incumplió las órdenes del juez de manera flagrante, negándose a entregar a los niños para que viajaran a verme, cortando nuestras comunicaciones y aterrorizándolos con invenciones sobre mí. Llegó incluso a secuestrarlos durante cinco días y huyó a Francia para evitar cumplir la orden del juez, haciéndoles perder colegio y exámenes y logrando que se perdieran los billetes de avión. No le amedrentaron los requerimientos judiciales ni la visita de la policía a su puesto de trabajo. Y la historia le dio argumentos para no preocuparse: transcurridos dos años y todos sus recursos de amparo perdidos, incluida una sentencia de la Audiencia Provincial “instando” al Juzgado de Familia número 3 de San Sebastián a actuar contra ella por su flagrante desobediencia, nada le ha ocurrido. Como se suele decir, “le salió gratis la jugada”.”
“… Me gasté 4.000 euros para intentar que mis hijos pasaran unas vacaciones conmigo en Chile (donde yo vivía entonces), y no lo logré ni recuperé nada de lo gastado. Pero ella presenta una demanda contra mí, exigiéndome el pago de gastos extraordinarios (decididos por ella), y a mí me embargan el sueldo por 1.800 euros.”
“… ¿Justicia? Siempre a favor de las madres.”
juzgados de ¿familia?

Audios SAP

2007-07-27T07:59:00.003-07:00

Magnífica aportación cedida por Iñaki. Diferentes programas de radio que han tratado sobre el tema del SAP. Gracias.
sap 1_4
sap 2_4
sap 3_4
sap 4_4

REFLEXIONES SOBRE EL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL

2007-07-27T07:59:00.001-07:00

( javier - 14:32 )
Informe publicado en psicologiajuridica.org.
“… El motivo de esta ponencia ha surgido por el alarmante aumento de “padres y madres alienados” que solicitan ayuda para resolver su problema porque no encuentran ninguna salida y se sienten doblemente alienados, por el progenitor alienante y por la justicia.”
“… Considero importante continuar estudiando el SAP, aportando datos sobre causas y efectos en los menores, buscando soluciones y tratando de concienciar sobre su importancia a abogados y juristas.”
“… En mis conclusiones informé al juez de las manipulaciones que la madre estaba llevando a cabo para impedir el contacto padre-hijo y solicitaba un cambio en la custodia basándome en que el padre pondría menos impedimentos en la relación con la madre, pero el juez, aunque aceptó mis alegaciones, consideró que el niño era demasiado pequeño para separarlo de la madre, aunque advertía a la madre que si ponía cualquier impedimento de nuevo podría retirarle la custodia.”
reflexiones sobre el sap

Los psicólogos dicen que en Asturias ya existen sentencias de cambio de custodia por manipular a los hijos

2007-07-27T07:58:00.003-07:00

Noticia publicada en elcomerciodigital.com.
“… Cuando la semana pasada un juez de Manresa quitó la custodia a una madre por lograr que su hija odiara a su progenitor, se habló de ‘novedad’ y ’sentencia pionera’. Asunción Tejedor Huerta, coordinadora de Psicología Jurídica del Colegio Oficial de Psicólogos de Asturias, asegura que «no es una resolución novedosa» y sostiene que «en los juzgados de Familia de Oviedo ha habido muchos casos similares que se han resuelto con un cambio de custodia». Tejedor es experta en peritajes y conoce a fondo el Síndrome de Alienación Parental (SAP) en el que se apoyó la sentencia de Manresa. Afirma que en Asturias esta fobia inducida a uno de los progenitores por parte del otro en los procesos de divorcio es una realidad desde 1994.”
“… Ese año, ella conoció el primer caso de los «muchísimos» que ha detectado del SAP. «Fue al hacer el peritaje para un juzgado de Grado. Era una pareja con un niño de 4 años que sufría ansiedad. Vi que la provocaba la actitud de la madre, que gritaba cuando venía a recogerlo el padre, le obligaba a bajar para ir con él por las escaleras sin luz… El niño estaba aterrorizado, le daba miedo ir con su padre», recuerda. Dos años después, en 1996, el ahora presidente del Colegio de Psicólogos, Ramón Vilalta, impartió un curso sobre familia en el que habló del síndrome.”
“… Los casos, informa, «van en aumento, porque cada vez hay más divorcios conflictivos». Lo que mueve al alienador es «venganza y odio», recalca la psicóloga. Y no siempre ocurre en el momento inicial del proceso de divorcio. «A veces pasa a los ocho años, cuando el ‘ex’ inicia una nueva relación», subraya, porque se da la coincidencia de que «en el 90% de los casos el alienador es el que tiene la custodia».”
existen sentencias

Gran preocupación por el uso del supuesto Sindrome de Alienación Parental

2007-07-27T07:58:00.001-07:00

Artículo publicada en la red de hombres profeministas.
“… Observamos con cautela dado la delicadeza de cada caso pero con asombro como una juez de Manresa ha dictado una sentencia otorgando la custodia de una niña de 8 años, que rechaza a su padre, basándose en un informe de parte, realizado por una psicóloga privada, pagada por el padre y desoyendo los informes neutrales realizados por técnicos de la Generalitat, que no sólo no recomiendan dar la tutela al padre sino que recomiendan al mismo que cambie de actitud, y a la madre que separe sus malas relaciones conyugales de su papel como madre.”
preocupacion sap

Asociaciones de padres separados denuncian que es “HABITUAL” QUE LAS MADRES NO LES DEJEN VER a sus hijos

2007-07-27T07:57:00.001-07:00

Noticia publicada en europapress.es.
“… Asociaciones de padres separados denunciaron hoy que España es “el único país de la Unión Europa en el que no está penado el incumplimiento del régimen de visitas”, así como que no respetar ese régimen “sale gratis” y es una “práctica habitual” por parte de las madres, que suelen quedarse con la custodia en caso de separación.”
“… Según explicó, “en Alemania, Bélgica y Francia es delito incumplir el régimen de visitas” por parte del progenitor que queda con la custodia, mientras que en España, “tras decenas de denuncias, sólo queda en falta”. “
“… Por su parte, el presidente de Projusticia, Francisco Zugasti, aseguró que “es una práctica habitual” incumplir el régimen de visitas, lo que lleva a “promover el proceso de alienación parental”. En su opinión, ese régimen “se incumple en un porcentaje de entre el 30 y el 40 por ciento, pero no existen estadísticas oficiales”. La única forma de conocer en qué porcentaje se otorga la custodia al padre o a la madre es “a través de la pensión alimenticia, porque los juzgados no dan datos”. “
“… Con esta práctica, “se impide el contacto con el padre y se lava el cerebro a los hijos”. Según dijo, “al niño se le cuenta que ‘papá no te llame, no paga la pensión’, y no es así”. Zugasti señaló que no tiene sentido que las custodias se otorguen a las madres “en un porcentaje tan alto.”
“… Para Zugasti, “los estudios demuestran que, cuando hay una separación, la mejor situación para los hijos es una custodia compartida”. En cambio, con la custodia para uno de los dos, aumentan las posibilidades de riesgo de cárcel, drogadicción, etc”. En el caso de las custodias para uno de los dos progenitores, el perjudicado es el niño, al que “se le priva del amor del padre.”
asociaciones de padres

Indicativos que delatan un caso de SAP

2007-07-27T07:56:00.001-07:00

Información obtenida de wikipedia.org.
Según especialistas en la materia, algunos indicadores típicos que permitirían detectar síntomas de aplicación del Síndrome de Alienación Parental son los siguientes:
Impedimento por parte de uno de los progenitores a que el otro progenitor ejerza el derecho de convivencia con sus hijos.
Desvalorizar e insultar al otro progenitor en presencia del hijo, aludiendo cuestiones de pareja que no tienen nada que ver con el vínculo parental.
Implicar al propio entorno familiar y a los amigos en los ataques al excónyuge.
Subestimar o ridiculizar los sentimientos de los niños hacia el otro progenitor.
Incentivar o premiar la conducta despectiva y de rechazo hacia el otro progenitor (basta con que los niños vean que esa actitud hace feliz a la madre o al padre, para ofrecer su dolor y así reconfortar al adulto alienador).
Influir en los niños con mentiras sobre el otro llegando a asustarlos.
En los niños se puede detectar cuando éstos no pueden dar razones o dan explicaciones absurdas e incoherentes para justificar el rechazo; y también si utilizan frases o palabras impropias de su edad o llegando incluso a recordar y mencionar situaciones que no han sucedido.
Actualmente se están aplicando sentencias de retirada de custodia por este tipo de actuaciones/comportamientos por parte del progenitor custodio, que paradójicamente son el 99% de las madres … Al menor indicio denunciarlo por el bien del menor, dado que un SAP es un tipo de maltrato infantil.

Consecuencias en un niño de este tipo de lavado de cerebro, el SAP

2007-07-27T07:55:00.001-07:00

Información obtenida de wikipedia.org.
“… Los niños que sufren este maltrato quedan totalmente indefensos e incapacitados para ayudarse a sí mismos. Sólo pueden esperar que los adultos lleguen a resolver el problema para liberarse de esta pesadilla. Si el problema entre los adultos no se resuelve, el niño queda abandonado y crece con pensamientos disfuncionales. No es únicamente cuestión de que el niño pueda no llegar jamás a establecer relaciones positivas con el padre alejado, sino que sus propios procesos de razonamiento han sido interrumpidos, coaccionados y dirigidos hacia patrones patológicos. Se ha aceptado ampliamente que los patrones de maltrato o abuso físico no podrán ser desarraigados hasta que el sujeto no realice una elección consciente, así encontramos que los patrones de abuso emocional y psicológico seran transmitidos también de una generación a otra.”
“… Los padres y madres que, literalmente, han perdido a sus hijos/as en los casos más severos del síndrome, sienten como si sus éstos hubieran muerto. El progenitor llora y se resiente por la pérdida de sus seres queridos. Si los tribunales de justicia no intervienen, las madres y padres alienados no tienen ninguna oportunidad, pero siguen amando y recordando, desde la distancia, a sus hijos. El progenitor alienado compara su pesar al producido por la muerte de un hijo/a. La única esperanza es que algún día, alguien, se acerque a sus hijos y les explique lo patológico de lo sucedido y que los niños, voluntariamente, comiencen a reconstruir una relación con su padre perdido.”
“… Lavado de cerebro, programación mental, manipulación, cualquiera de éstos términos con el cual se llamase a este proceso, es destructivo para el niño y para el padre/madre alienado/a. Ninguno de los dos podrá ser capaz de llevar una vida normal y saludable a menos que el maltrato sea interrumpido.”